Plen
Ședința Camerei Deputaților din 26 aprilie 2022
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.61/12-05-2022

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2022 > 26-04-2022 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 26 aprilie 2022

6. Dezbaterea Proiectului de Lege privind modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 111/2022) (rămas pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 111/2022

 

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

  ................................................

8. Proiectul de Lege privind modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 111/2022.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru muncă și protecție socială, vă rog, raportul.

Doamnă Csép, vă rog.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 111/2022 din 14 martie 2022, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de Lege privind modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010, în sensul extinderii categoriilor de persoane care beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 2 ani, fără penalizare, cu persoanele care au locuit cel puțin 30 de ani în zone afectate de poluare, precum și pe o rază de 8 km în jurul acestora.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege și a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților prezentul raport, de adoptare a proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, Grupul PSD, doamna Natalia Intotero, vă rog.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Prin această inițiativă, practic, se reglementează unele scăpări legislative din trecut, respectiv includerea a două localități din județul Hunedoara în zone prin care cetățenii din comunele Vața de Jos și Răchitova să beneficieze de o reducere cu 2 ani pentru pensionare, dat fiind faptul că locuiesc în zone cu poluare remanentă.

În egală măsură, prin amendamentele sosite la comisiile de specialitate, de această prevedere vor beneficia și cetățeni din județele Dolj, Brașov și Harghita.

În calitate de inițiator, vreau să mulțumesc tuturor colegilor care au susținut acest proiect.

Și, în egală măsură, vreau să mulțumesc reprezentanților Guvernului României, pentru că au înțeles necesitatea acestui demers legislativ.

Vă mulțumesc frumos.

Grupul parlamentar al PSD va vota pentru.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

Domnul Seidler, vă rog, Grupul USR.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Nu avem suficiente săptămâni până la sfârșitul acestui mandat ca de fiecare dată să mai includem câte două, 3, 7, 9 localități, astfel încât să ajungem să spunem despre toată țara că ar trebui să se pensioneze cu 2 ani mai devreme. În mod evident, ipocrit, așa cum spun de fiecare dată când avem modificări ale legii în acest sens, pentru că nu facem absolut nimic, noi, ca țară, pentru ca oamenii afectați de poluare remanentă să nu fie nevoiți să se pensioneze cu 2 ani mai devreme, să nu aibă speranța de viață mai mică cu 2 ani de zile.

În realitate, știm cu toții, cei care votați aceste proiecte, că sunt niște pomeni electorale și n-au nicio legătură, din păcate, în realitate, cu vârsta de pensionare, de fapt, bazată pe acest pretext, al poluării remanente.

Vă aduc aminte că înainte de campania electorală curgea cu proiecte legislative prin care se mai introduceau încă două, 3, 7, 9 localități, dar văd că nici acum n-ați încetat această practică, ceea ce va face și face, de fapt, foarte mult rău.

Următoarea ocazie - și anunț de aici, de la tribuna Parlamentului, foarte probabil săptămâna viitoare, când vom avea un asemenea amendament - voi propune toate localitățile din România să figureze pe această listă, ca să nu ne ocupăm săptămânal cu câte o prostioară din circumscripția fiecăruia, ci să punem toată țara, domnule, toată țara să aibă cu 2 ani vârsta de pensionare mai redusă, să văd atunci ce votați și să vi se vadă atunci ipocrizia repetată!

Mulțumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Antonio Andrușceac, Grupul AUR.

Domnul Antonio Andrușceac:

Stimați colegi,

Grija pentru mediu și măsurile pe care trebuie să le luăm împotriva poluării ar trebui să fie de o altă natură.

Faptul că venim cu asemenea inițiative când suntem într-o situație foarte precară în ceea ce privește rata de înlocuire a populației și rata de înlocuire a oamenilor în câmpul muncii, mai adevărat arată neseriozitate și populism.

Să ne gândim că cele mai mari orașe din această țară sunt și cele mai poluate și cei care suntem reprezentanți ai oamenilor din acele circumscripții am veni fiecare dintre noi și am cere să fie și Bucureștiul, și Bacăul, și toate celelalte orașe foarte poluate pe această listă.

Nu cred că este normal și nu cred că aceasta este direcția în care ne arătăm noi grija față de mediu și față de sănătatea oamenilor, mai ales că cei care au avut locuri de muncă în zone cu o poluare mare au beneficiat de grupe de muncă diferențiate și de ani mai puțini în câmpul muncii.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule Toma, vă rog.

Domnul Ilie Toma:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Să știți că n-aș fi luat cuvântul, dar am auzit unele cuvinte, de genul - "ipocrizie".

Stimați domni deputați,

De ce intrați într-un joc căruia nu-i cunoașteți regulile?

Dumneavoastră ați fost vreodată în județul Hunedoara? Ați fost vreodată într-o zonă poluată?

 

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

Da.

Domnul Ilie Toma:

Ați văzut ce înseamnă?

Habar n-aveți, domnule Seidler! Chiar dacă vă dau dreptul la replică.

Dacă habar n-aveți, de ce tot insistați pe un subiect pe care habar n-aveți?

De ce nu sunteți alături de cetățenii României, care au trăit 30 de ani, au băut apă infestată?

Aer, apă, sol.

Știți ce însemna industria metalurgică în România?

Știți ce însemna industria extractivă de cărbune în România?

Vă spun eu, dacă nu știți.

Sau întrebați pe colega dumneavoastră, Pollyanna Hangan, care nu știu dacă este interesată de cetățenii din județul Hunedoara!

În 1986, județul Hunedoara dădea 11,1% din PIB-ul României, alături de București și Sectorul Agricol Ilfov, care dădeau 11,2%. Hunedoara și Bucureștiul dădeau 25% din PIB-ul României. Și știți cum se făceau aceia? Cu muncă grea, domnule Seidler, nu venind și vorbind la microfon în fața colegilor!

Ei, nu putem spune și despre alte zone că nu sunt la fel de poluate.

Atunci, haideți să le dăm drepturile pe care le merită!

Vă mulțumesc mult. (Aplauze.)

 

Domnul Ștefan Mușoiu (din sală):

Bravo! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

Evident, drept la replică, domnul Seidler.

Încercați să nu generați un altul!

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

În alocuțiunea dumneavoastră n-ați contrazis cu nimic ceea ce am susținut eu.

Repet, spuneam că n-ați făcut nimic pentru ca acei oameni care sunt într-adevăr afectați de poluare să nu aibă speranța de viață cu 2 ani mai mică, să nu fie nevoiți să se pensioneze cu 2 ani mai repede.

Deci, rămâne ceea ce am spus referitor la ipocrizie.

În plus, faptul că în fiecare săptămână găsiți, acum, și înainte de alegeri, câte o nouă localitate, două, 3, uneori 10, despre care acum vă aduceți aminte...

 

Domnul Ilie Toma (din sală):

Care alegeri?

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

...arată încă o dată ipocrizia.

În plus, dacă vă uitați pe lista aceea de localități, în unele dintre ele avem printre cele mai mari speranțe de viață din România.

Pentru că nici studii nu aveți în spatele acestor modificări legislative.

 

Domnul Ilie Toma (din sală):

Exemplu, dă exemplu!

Când sunt alegeri, domnule Seidler?

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Sunt doar niște ipocrizii legiferate.

Rămâne, așadar, cu replica dumneavoastră, exact ceea ce am spus despre practica pe care o aveți.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Fără aplauze?!

 

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

Fără.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Fără aplauze.

Mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții la dezbateri generale.

Dacă la titlul legii aveți obiecții sau comentarii? Nu. Aprobat.

Dacă de la art. 1 la art. 3 există obiecții sau comentarii? Nu. Aprobate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti joi, 18 august 2022, 20:49
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro