Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 aprilie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.64/22-04-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 15-04-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 aprilie 2015

16. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.10 din Legea nr.167/2010, privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.15/2010. (Pl-x 213/2014) (rămasă pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 213/2014

   

Domnul Florin Iordache:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

46. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea art.10 din Legea nr.167/2010 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.15/2010 (Pl-x 213/2014).

Dacă din partea inițiatorilor vrea să ia cineva cuvântul? Nu vrea să ia nimeni cuvântul.

În aceste condiții, din partea Comisiei pentru mediu.

Vă rog, domnule deputat. Prezentați dumneavoastră raportul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ștefan Burlacu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art.10 din Legea nr.167/2010 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.15/2010.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru industrii și servicii, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare amendarea art.9 alin.(1) lit.g) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.196/2005.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 14 aprilie 2014.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, întrucât nu este oportună promovarea unui act normativ pe această temă, având în vedere lipsa unui studiu economic asupra activității desfășurate de producătorii de astfel de ambalaje de desfacere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Comisia a examinat propunerea legislativă în ședința din 6 mai 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare?

Domnule Pâslaru, vă rog. Grupul PSD.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

Atâta timp cât expunerea de motive din acest proiect de lege nu este convingătoare, atâta timp cât elementele care vor să facă parte din componența acestor legi nu sunt convingătoare, Grupul Partidului Social Democrat va vota pentru respingere.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

Domnilor colegi,

Propunerea legislativă pentru modificarea art.10 din Legea nr.167/2010 nu face altceva decât să mai bage mâna în buzunarul românilor.

Știți că înainte să avem taxa de 10 bani românul putea să-și ia sacoșa gratis. De când e taxa de 10 bani, sacoșa costă 70 de bani. Dacă o să o facem 35 de bani taxa, sacoșa probabil că va costa 3 lei.

Nu cred că va rezolva problema mediului, nu cred că vom avea o colectare mai bună dacă vom avea o taxă mai mare. Eu cred că dacă vrem să avem o colectare mai bună, un mediu mai curat, trebuie să avem o legislație mai bună în acest domeniu, să vedem ce facem cu banii pe care-i colectăm pe taxe, unde se duc și cum reușim cu adevărat să ieșim din limita de 3%, cât avem colectare astăzi în România pe tot ce înseamnă reciclare.

De aceea, trebuie să fim atenți, și nu să propunem taxe mai mari, ci să facem un sistem mai bun.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Korodi, Grupul UDMR.

Video in format Flash/IOS

Domnul Korodi Attila:

Domnule președinte de ședință,

Pentru că această modificare se referă la o inițiativă inițială care a fost concepută în primul meu mandat de ministru al mediului, vreau să vă spun că niciodată nu a avut scopul un act normativ care se leagă de taxarea pungilor, de a colecta, ci de a aduce oamenii în zona decizională, de a cumpăta dacă merită sau nu să achiziționeze o nouă sacoșă, adică din nou să punem pe piață noi și noi ambalaje.

Dacă avem date statistice, acelea arată că prima inițiativă, care a avut o valoare mai mare, era mai consistentă. După aceea s-a micșorat, undeva în anul 2010-2011, și această capacitate a actului normativ a scăzut în a influența piața produselor de ambalaje.

Eu cred că - și aici este o analiză care trebuie făcută la nivelul Ministerului Mediului, care se referă nu numai la ceea ce avem noi ca ambalaje de la casierie, ci toate ambalajele în care sunt puse produsele și sunt comercializate, să aibă o coerență și o bună practică, pentru că producând noi, noi cantități de ambalaje, pur și simplu nu vom putea acoperi cu sisteme de colectare, pentru că cumva consumul care va crește, și va crește semnificativ și cu scăderea TVA-ului de anul acesta, va da noi impulsuri pieței de ambalaje.

De aceea, eu consider că, pe lângă acest act normativ, Ministerul Mediului, luând în considerare și o nouă situație care va veni din această vară, ar trebui să se gândească strategic la tot ce înseamnă ambalaje puse pe piață din cauza consumului.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnule Ciuhodaru, vă rog. Ia ziceți, domnule doctor, cum e la Iași?

Video in format Flash/IOS

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ideea unui astfel de act normativ este de a descuraja utilizarea unor astfel de produse care sunt greu de reciclat. Cred că aceasta a fost ideea de bază. Pentru că altfel, fără educație, fără a face acest lucru încă de pe băncile școlii în ceea ce privește un anumit stil de viață și de comportament, un astfel de proiect legislativ nu are prea mari șanse de a fi realizat.

În plus, nu pot să nu remarc faptul că îl respingeți, dar de fapt aici protejați interesele marilor retaileri internaționali și nu neapărat interesele ecologice ale României.

Vă reamintesc că Directiva Europeană permite chiar interzicerea acestor produse și în acest context ar trebui să fim mai atenți când respingem acte normative care au interesul de a proteja mediul în România.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nemaifiind alte intervenții, raportul comisiei este pentru respingere. Are un caracter ordinar. Rămâne pentru sesiunea de vot final.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 19 ianuarie 2022, 19:09
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro