Plen
Ședința Camerei Deputaților din 31 mai 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.70/10-06-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 31-05-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 31 mai 2011

4. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului (PL-x 434/2009). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 434/2009

 

Doamna Roberta Alma Anastase:

  ................................................

Până atunci, trecem la Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.

Punctul de vedere al Guvernului? Vă rog.

Domnul Mihai Capră (secretar de stat, Ministerul Administrației și Internelor):

Doamna președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul susține adoptarea propunerii legislative așa cum a reieșit ea din raportul comisiei, modificat.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Raportul comisiei?

Vă rog. Domnul deputat Eugen Bădălan.

Domnul Eugen Bădălan:

Al doilea raport înlocuitor asupra Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.360/2002.

După cum vă este cunoscut, dragi colegi, ieri, comisia s-a reîntrunit pentru a analiza proiectul de lege.

Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Consiliul Legislativ au avizat favorabil acest proiect de lege și aseară, cu majoritate de voturi, s-a adoptat acest raport care propune adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.360 privind statutul polițistului, cu amendamentele admise prevăzute în anexă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții în cadrul...

Pentru stenogramă, o să vă rog să anunțați și modificările de formă pe care... O eroare materială înțeleg că există. Vă rog.

Vă rog, vă rog, anunțați.

Domnul Eugen Bădălan:

Regret că trebuie să revin. La punctul 7 din amendamente, există o eroare materială. Stafful a scris că prezenta lege intră în vigoare "la 3 zile." De fapt, este vorba de "30 de zile." Vă rugăm să fiți de acord să se rezolve această eroare materială.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Cred că este exact invers. O să vă rog să faceți... Ați clarificat? E invers. Înțeleg că este invers.

Domnul Bădălan. Vă rog.

Domnul Eugen Bădălan:

Îmi cer scuze. Pentru că văd că sunt interpretări diferite și documente diferite, am să citesc exact textul pe care comisia l-a adoptat și îl propune: "Prezenta lege intră în vigoare la 3 zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu excepția prevederilor punctelor 4 și 6, care intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2012."

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul președinte Victor Paul Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamna președinte,

În fapt, reiau ceea ce am spus și ieri. Numai prezentarea acestui raport este o dovadă a modului în care discutăm pe genunchi un proiect de lege care afectează întreg sistemul de ordine publică. Însăși bâlbâiala din acest raport este edificare pentru faptul că s-a lucrat de mântuială și rezultatul este ca atare.

De aceea, vă propun retrimiterea la comisie, pentru ca lucrurile să fie clare.

Încă o dată, atenție mare că, de fapt, ceea ce se încearcă este ca, pe sub ușă, să se întoarcă votul de săptămâna trecută, de o manieră care cred că este inadmisibilă pentru Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și pentru oamenii care lucrează în sistemul de ordine publică.

Deci, vă propun retrimiterea la comisie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Dacă, la început, inițiativa legislativă era un lucru bun, așa cum colegii noștri, membri ai Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au propus, prin șmecheria care s-a realizat la ședința plenului de ieri, se încearcă punerea în aplicare a proiectului de lege pentru reducerea personalului din Ministerul de Interne.

Ieri, v-am rugat să dăm termen două săptămâni pentru acest proiect de lege, pentru a putea să participe toți autorii proiectului de lege în dezbaterea comisiei. Bineînțeles că majoritatea PDL și UDMR au votat împotriva propunerii noastre și s-a dat valabilitate numai pe câteva ore. Ca dovadă că, din nou, consultările și punerea de acord a textelor amendamentelor se face pe picior, pe aceste scări.

Stimați colegi,

Așa cum domnul general a stipulat și v-a prezentat ultimul punct din modificările pe care comisia le-a adus acestei inițiative, vă rog să vă uitați la punctul 6 și la punctul 4.

La punctul 6, spune așa, art.78 alin.(1): "procedura și cazurile de modificare sau suspendare a raporturilor de serviciu ale polițistului se stabilesc prin ordin al ministrului administrației și internelor."

Deci, așa cum știm, Ministerul de Interne dispunea de acea comisie de disciplină care, înainte de a fi dat un cadru afară din activitate, era întâi judecat și, la propunerea acestei comisii, se făcea un raport către ministru. Acum ministrul devine dictator. Deci, poate să aibă putere față de orice angajat al Ministerului de Interne, iar această modificare îl apără.

La art.4, vă rog să vă uitați la alin. (2), în care se spune: "în cazul în care polițistul nu a desfășurat activitate pe durata întregului an, calificativul acordat ca urmare a evaluării întocmite pentru perioada sau perioadele lucrate constituie calificativ anual numai după activitatea desfășurată, cumulat 6 luni."

Dacă omul a fost bolnav, dacă omul a avut o problemă, i se anulează orice drept cetățenesc și, în loc să poată să fie evaluat pentru ceea ce el a desfășurat, este pedepsit, pentru că a avut o problemă.

Mă întreb, și îmi pun întrebarea în numele grupului meu, de ce acest proiect de lege intră în vigoare la 30 de zile de la publicare, mai puțin punctele 4 și 6 din acest proiect de lege.

Doamna președinte,

Cred că corect este ca să fim de acord cu retrimiterea la comisie, pentru ca toți autorii acestui proiect de lege să poată să participe la dezbaterea din comisie, pentru că în lucrările care au fost desfășurate în comisie, în ziua de ieri, știm foarte bine câți au fost prezenți și cum s-au făcut dezbaterile.

Domnul general, cu multă diplomație, a spus că amendamentele au fost adoptate cu o majoritate largă.

Eu știu cum a fost majoritatea largă din ședința comisiei de ieri.

Vă atrag atenția, stimați colegi, că termenul de 1 iunie, când Ministerul de Interne, și cu Guvernul Boc și-au pus în cap să dea afară 10 mii de angajați ai Ministerului de Interne, este mâine, în condițiile în care vă garantez că probabil dacă se adoptă și dacă trece de votul final, la noapte este în Monitorul Oficial și mâine-dimineață ministrul devine dictatorul Ministerului de Interne.

Doamna președinte, și eu vă solicit, în numele colegilor mei autori ai acestui proiect de lege retrimiterea la comisie. Este dreptul colegilor mei să poată să participe și să dezbată ceea ce ei au imaginat pe această inițiativă legislativă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Votul este deschis. Supun la vot propunerea de retrimitere la comisie.

Votul este deschis.

48 de voturi pentru, 84 împotrivă și o abținere. Propunerea a fost respinsă.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Domnul deputat Scutaru. Vă rog.

Domnul Adrian George Scutaru:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Ieri, în cadrul Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, am văzut pentru prima dacă colegii din coaliția de guvernare, veniți în număr maxim cu înlocuiri, 13 persoane.

Niciodată nu au manifestat un interes pentru un proiect de lege, cum a fost ieri.

Aș dori să aflu de la Ministerul de Interne, fiindcă ieri, secretarul general adjunct al ministerului, fiindcă, după cum știți, secretarul general este arestat, nu a reușit să ne spună dacă prin aceste modificări impuse de Ministerul Administrației și Internelor vor fi concediați 1.700 de polițiști și 1.500 de polițiști de frontieră, așa cum afirmaseră inițial, la precedentul proiect de lege, reprezentanții Ministerului de Interne. Vă rog să veniți în fața plenului și să ne spuneți ceea ce colegii dumneavoastră de la Ministerul de Interne au refuzat să facă ieri în cadrul Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

În al doilea rând, nu trebuie să ne ascundem - și mă adresez nu atât dumneavoastră, colegilor din arcul guvernamental, cât polițiștilor care urmează să fie dați afară. Și aș vrea să le dau posibilitatea să cunoască colegii parlamentari în urma votului cărora acești polițiști vor fi dați afară. Și aș vrea să puteți să le adresați mulțumiri domnilor deputați: Canacheu Costică, Bădălan Eugen, Cărare Viorel, Dumitru Georgică, Popescu Cosmin, Ibram Iusein, Morega Dan Ilie, Emil Bostan, Pálfi Zoltán, Pirpiliu Ștefan, rebenciuc Neculai și Țaga Claudiu, care au susținut modificările impuse de Ministerul Administrației și Internelor, prin aceste modificări urmând concedierile să se facă mai rapid.

Proiectul de lege, inițiativa legislativă a fost depusă de mai mulți parlamentari din Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, dar, în acest moment, spiritul proiectului de lege este viciat de amendamentele impuse de Ministerul de Interne. Și, fiind unul dintre inițiatori, am depus și o solicitare la secretarul general. Vă rog să luați act că solicit retragerea mea, ca inițiator, de pe acest proiect de lege, fiindcă nu vreau ca numele meu să fie asociat cu o porcărie prin care de fapt se urmărește concedierea rapidă a polițiștilor. Când ați fost sinceri, domnilor din Ministerul de Interne? Când spuneați la buget că nu aveați suficienți polițiști, acum un an de zile, și că aveți nevoie de mai mulți bani? Sau acum, când veniți cu justificări ca să dați afară 8 mii de oameni în câteva luni de zile, urmați de încă 8 mii de concedieri până la sfârșitul anului?

Vă rog, doamna președinte, cei de la Ministerul de Interne să vină să ne spună câți polițiști vor fi concediați ca urmare a acestor prevederi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Alte declarații politice? Că văd că suntem la acel capitol.

Domnul Adrian George Scutaru:

Până la ora 12,30, la câte prostii face Guvernul, avem timp suficient, doamna președinte, nu vă îngrijorați.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nici prin gând nu-mi trece să mă îngrijorez.

Dacă Guvernul vrea să dea un punct de vedere?

Domnul Mihai Capră:

Punctul nostru de vedere este că eventuala restructurare a Ministerului Administrației și Internelor nu are legătură cu prezenta propunere legislativă, care prevede modificarea statutului polițiștilor.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pe procedură, doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Domnule, că nu v-ați prezentat, secretar de stat, director sau ce sunteți în cadrul Ministerului de Interne. Am să vă rog să poftiți, după ce am să vorbesc, să spuneți cine sunteți, că eu nu vă cunosc.

Că se minte în actuala guvernare, începând cu indicatorii economici și cu tot ceea ce se realizează sau nu se realizează, asta o știm și noi și cetățenii României.

Dar, să veniți, domnule, la microfonul acesta și să spuneți că se face restructurarea în minister, în condițiile în care, în expunerea de motive a proiectului de lege prin care doriți să dați afară 10 mii de polițiști, spuneți așa - la punctul 2, Secțiunea 2: "aceste măsuri nu sunt luate ca urmare a reorganizării ministerului, pentru că acest lucru s-a realizat, ci pentru lipsa fondurilor..., ci pentru a ne încadra în sumele care ne-au fost repartizate din bugetul de stat pe 2011." Și textul curge.

Deci, vă întreb acum: dacă acolo spuneți că s-a terminat restructurarea - și toată lumea știe că se face o schemă cu căsuțe, în care vă stabiliți numărul de salariați, ca să puteți să aduceți la îndeplinire schema organizatorică. Cum dați afară, dacă acolo spuneți că ați finalizat restructurarea și că-i dați afară pentru că s-au împărțit prost banii.

Am să vă rog, domnule, să veniți să vă... doamna președinte, am să vă rog să îl invitați să ne spună cum se numește și ce funcție are și cum se pupă cele două moduri de exprimare, pentru că, atunci când secretarul de stat pentru apărare și ordine publică a venit aici - și aduc aminte colegilor, ne-a spus cam așa: "eu fac parte din aripa tehnocrată a Ministerului de Interne." Vrem să știm, dumneavoastră din ce aripă sunteți?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Ana, vă rog.

Domnul Gheorghe Ana:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Având în vedere că acestui proiect de lege i s-a deturnat, practic, tot conținutul și tot scopul, faptul că sunt unul dintre inițiatorii acestui proiect de lege, faptul că analiza de ieri în cadrul comisiei a fost făcută pe un raport întocmit anticipat, la care s-au adăugat amendamentele Guvernului, mă face să îmi retrag semnătura ca inițiator și rog să se ia act de această declarație.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Să-i dăm cuvântul întâi domnului președinte Dobre și după aceea... Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Eu vreau să vă spun un singur lucru. Această modificare este legată de concediere. Ca să fim foarte clari.

Art.II introdus zice așa: "prezenta lege intră în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial, cu excepția prevederilor de la punctele 4 și 6, care intră în vigoare de la 1 ianuarie."

Cele două articole care se suspendă erau și în legea de săptămâna trecută, pe care am respins-o, respectiv, se dă posibilitatea ca cei care sunt restructurați să fie restructurați abuziv și să nu se bucure de drepturile pe care statutul funcționarului public, al polițistului le prevede.

Deci, legea este legată direct prin art.II introdus pe sub ușă, ieri, într-un proiect de lege inițiat de colegi de-ai noștri, un lucru inacceptabil.

Doamna Roberta Alma Anastase:

E-n regulă. Vă mulțumesc.

Domnul deputat. Vă rog.

Domnul Eugen Bejinariu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Sigur, în momentul în care am inițiat această modificare a statutului polițistului, am avut în vedere cu totul și cu totul alte viziune. Ținând cont de faptul că, la momentul acesta, Guvernul, Ministerul Administrației și Internelor dorește ca prin această modificare a legii să introducă cu totul și cu totul alte prevederi, noi ne retragem semnăturile de pe această inițiativă.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Calimente.

Domnul Mihăiță Calimente:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Partea cea mai îngrijorătoare în opinia mea în ceea ce se întâmplă cu acest proiect de lege este faptul că din nou Executivul încearcă să pună pumnul în gură Parlamentului. Parlamentul a respins săptămâna trecută o inițiativă legislativă care dădea posibilitatea ca acești oameni să fie dați afară. Iacătă că, printr-un alt proiect de lege, Guvernul amendează un proiect de lege al unor colegi de-ai noștri, proiect de lege care, spun eu, era foarte bun și încearcă să impună din nou Parlamentului propria viziune. Asta numai în România se poate întâmpla, care este o democrație interesantă și cu totul aparte față de democrațiile europene, unde, de obicei, Legislativul are controlul asupra Executivului, și nu invers.

În al doilea rând, vreau să vă atrag atenția că această lege se referă la o categorie profesională.

Vreau să întreb ministerul: când a consultat destinatarii acestei legi dacă sunt de acord cu aceste amendamente? Pentru că nu este o lege oarecare pe care o inițiază Guvernul, este o lege pe care au inițiat-o niște colegi de-ai noștri și se referă la statutul profesional al unor categorii de oameni. Au fost consultați acești oameni când s-au făcut aceste amendamente? Că la comisie nu au fost prezenți și nu le-am auzit punctul de vedere.

Deci suntem în situația în care Guvernul ignoră pe cei cărora li se adresează prin această reglementare și încearcă să impună cu forța propria viziune, care nu are altă legătură decât cu lipsa de bani a Guvernului.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Înainte de a-i da cuvântul domnului Bădălan, o să fac următoarea precizare, o să citesc din Hotărârea privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților, adoptată în 21 aprilie 2010: "Inițiatorul proiectului, art.96, inițiatorul proiectului sau al propunerii legislative poate să-și retragă proiectul sau propunerea până la începerea dezbaterilor generale, cu aprobarea plenului."

Vă mulțumesc mult. Nu suntem în această situație. Suntem demult în dezbateri generale. Restul sunt declarații politice.

Domnul deputat Bădălan.

Domnul Eugen Bădălan:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

 

Domnul Doru-Claudian Frunzulică:

Ați vorbit de trei ori până acum!

Domnul Eugen Bădălan:

Am citit un raport, dragă colega, nu am vorbit de trei ori. E prima dată când iau cuvântul.

Fiind unul dintre inițiatorii acestui proiect, eu îmi mențin semnătura pe inițiativă. Deci gestul colegilor de a-și retrage inițiativa cred că rămâne fără obiect.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nici nu pot procedural. Vă mulțumesc.

Domnul Frunzulică.

Domnul Doru-Claudian Frunzulică:

Doamnă președinte,

În primul rând, vă rog să respectați ordinea în care dați cuvântul colegilor dumneavoastră deputați. Este foarte important să ne respectăm unii pe alții, mai ales în momentele acestea importante, în care dumneavoastră și partidul pe care-l reprezentați nu respectați poporul român și nu-i respectați pe polițiștii din România.

Are loc o situație gravă la ora actuală, în momentul în care un grup de deputați bine intenționați inițiază un proiect de lege în avantajul polițiștilor din România, în avantajul Ministerului Administrației și Internelor, iar dumneavoastră veniți și deturnați complet sensul acestei legi.

Mă desolidarizez complet de asemenea practici și de modul în care dumneavoastră dați afară polițiști din România, când România vrea să devină membru al Spațiului Schengen. Când avem atâtea probleme în continuare cu Ministerul Administrației și Internelor și vedeți câte scandaluri au fost în ultimul timp referitoare la activitatea Ministerului Administrației și Internelor, credeți că va funcționa mai bine siguranța publică, ordinea publică, securitatea națională, dând afară un număr atât de important de polițiști, pentru care statul român a cheltuit bani?! Noi toți, cetățenii României, am plătit taxe și impozite pentru ca acești oameni să fie pregătiți, să fie polițiști, nu șomeri! Mă desolidarizez complet de aceste practici și de această lege.

Îmi pare rău că am ajuns într-o asemenea situație în momentul care încercăm în continuare, în acest an, să intrăm în Spațiul Schengen, dând afară polițiștii; un semnal negativ, negativ, pe care România și Guvernul României îl transmite partenerilor noștri din Uniunea Europeană. Păcat!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Marian Săniuță.

Și să știți, ca idee, că încercăm să alternăm puterea cu opoziția și așa mai departe.

Vă rog, domnule Săniuță.

Domnul Marian-Florian Săniuță:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Aș spune, permiteți-mi, să-i luați în considerare și pe independenți.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Sigur.

Domnul Marian-Florian Săniuță:

Această inițiativă a fost elaborată în 2009. Parcursul legislativ și-a urmat cursul, am ajuns acum în această situație. Vreau să fac, absolut din punct de vedere tehnic, câteva specificații.

Pe de o parte, ideea de la care am plecat și este clar expusă în expunerea de motive, a fost evitarea unor situații de genul celor nedorite apărute în Poliția Română, și nu aș vrea eu aici să aduc aminte de cazul Piatra-Neamț.

Pe de altă parte, în expunerea de motive, spunem foarte clar, în reglementarea actuală statutul polițistului impune stabilirea prin ordin al ministrului administrației și internelor a situațiilor temeinic justificate prin care polițiștii pot fi puși la dispoziția unității.

Am încercat să găsim, pe baza consultărilor și discuțiilor cu polițiștii, o reglementare cât mai accesibilă și cât mai unanim acceptată.

Pe de altă parte, după părerea mea, această inițiativă legislativă, chiar dacă va trece în această formă, nu va afecta procesul de reformă, pentru că, să nu uităm, arcul de siguranță națională sau de siguranță publică se referă și la jandarmi, se referă și la pompieri, în egală măsură și la polițiștii de frontieră. Or, nu putem discuta despre 10 mii de așa-zise concedieri, atât timp cât statutul cadrelor militare nu se modifică, sau Legea jandarmeriei, sau orice altă lege cu referire la această categorie de personal.

Din punctul meu de vedere, sistemul are nevoie de ordine, sistemul are nevoie de disciplină, iar încurajarea manifestărilor, permiteți-mi o sintagmă, ultrasindicaliste, nu-și are rostul în Poliția Română.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Alte intervenții? Domnul Georgian Pop.

Haideți să-i dăm dânsului cuvântul, nu de alta, dar dumneavoastră sunteți la a nu știu câta intervenție. Lăsați-i și pe cei pe care nu i-am auzit astăzi! Mult mai mult ca inițiator al legii. Vă rog.

Domnul Georgian Pop:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Ca inițiator al legii, solicit retrimiterea la comisie pentru corectură a acestui proiect, din următorul motiv: scopul inițial pentru care noi am inițiat acest proiect, această inițiativă a fost să creștem eficiența Ministerului de Interne, adică promovările să se facă corect și să inducem principiul meritocrației. Păi prin amendamentele pe care le-ați introdus recent, ați deturnat complet sensul inițial al acestei inițiative. În loc să ajutăm să creăm o bază meritocratică și să creștem eficiența și siguranța în spațiul public, ajungem ca prin această deturnare să fie acest proiect nu un instrument de creștere a eficienței, ci un simplu instrument de a da oamenii afară.

Nu cred că avem nevoie de mai mulți șomeri în România. Avem suficient de mulți.

Avem, în schimb, nevoie de o creștere a siguranței în spațiul public. Cu toții vedem, când citim presa, că infracțiunile cresc și se complică pe zi ce trece. Or, dacă în loc să dăm un instrument care să ajute la lucrul ăsta, dăm un instrument care să favorizeze creșterea infracțiunii, cred că sensul inițial a fost deturnat și de asta vă rog să supuneți aprobării retrimiterea la comisie, pentru a corecta și a da forma inițială acestui proiect.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Am mai supus la vot o dată, pe aceeași temă și a fost respins.

Tot ca inițiator...

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Subscriu total la ce au spus colegii mei inițiatori. și eu sunt de părere că o reluare a discuției în comisie ar fi ceea ce ne trebuie pentru a obține un proiect de lege atât în spiritul celor care l-au inițiat, cât și din dorința de a ieși ceva bun, ceva care să nu mai fie contestabil ulterior, pentru că ne-am obișnuit ca de prea multe ori lucruri odată trecute prin dezbaterea noastră să fie reluate de sute de ori și contestate de sute de ori. Motiv pentru care, ca să împiedicăm promovările acestea când din nimic poți ajunge ministru sau mai știu eu ce altceva, cred că ar fi bine - și vă solicit asta în calitate de inițiator - să ne mai aplecăm o dată asupra acestui proiect de lege, pentru că amendamentele introduse ieri, după părerea mea, deturnează sensul inițial, și eu personal nu mă mai regăsesc foarte mult în textul final.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă președinte,

Am rugămintea să limitați dezbaterile generale, să trecem pe articole, fiindcă mai avem la ordinea de zi foarte multe legi, suntem într-o situație în care avem în spate dezbateri pentru multe legi, inclusiv organice, și vă rog să limitați discuțiile și dezbaterile. Iar problema ridicată de colegii mei referitor la reîntoarcerea la comisie s-a votat, s-a stabilit, nu ne mai putem reîntoarce.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Ultima intervenție, domnul Scutaru. Vă rog.

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule deputat Toader, nu mai fiți atât de nerăbdător, că trei săptămâni, cât ați fost la congres, aproape nu s-a lucrat în Camera Deputaților. Înțeleg că sunteți nerăbdător să mergeți cu concedierile mai repede în Poliție, doar-doar or fi mai puțini mascați care să nu intervină, așa cum s-a întâmplat săptămâna asta.

Aș ruga, doamnă președinte, reprezentanții Ministerului de Interne să ne spună dacă această lege nu are un caracter de urgență și nu este corelată cu concedierile care urmează în minister a fi făcute, de ce Ministerul de Interne a insistat ca această lege să intre la 3 zile după publicarea în "Monitorul Oficial", când știm că, de obicei, cam în majoritatea legilor, se merge pe un termen de 30 de zile?

Și profitând de prezența unui secretar de stat, fiindcă în comisie nu am avut onoarea să avem un secretar de stat, doar la nivel de șef de direcție și un secretar general adjunct, poate cu ocazia asta putem afla și noi în perioada următoare, nelegat de acest proiect de lege, câți polițiști vor fi disponibilizați, ca să folosesc terminologia guvernamentală, și nu pe aceea de concediați sau dați afară, cum este în mod real.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Nu mai sunt alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale. Urmează dezbaterea pe articole.

Ați spus că nu este în legătură cu legea.

Titlul legii - "Lege pentru modificarea Legii nr.360/2002 privind statutul polițistului".

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

La poziția 2 dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptată.

Poziția 3.

Observații? Nu sunt. Adoptată.

Poziția 4.

Nu sunt observații. Adoptată.

Poziția 5.

Nu sunt observații. Adoptat.

Poziția 6.

Nu sunt observații. Adoptată.

Poziția 7.

La 6. Haideți, dar urmăriți puțin dezbaterea!

Domnul Adrian George Scutaru:

Doamnă președinte, dacă ați urmări ce se întâmplă în sală...

Doamna Roberta Alma Anastase:

O să vă rog să vă sesizați secretarul pe care-l aveți la prezidiu.

Domnul Adrian George Scutaru:

Deci aș vrea să întreb Ministerul de Interne care este rațiunea acelui art.5 lit.a), ca întâi să faceți disponibilizările și de-abia după aceea să începeți programul de reconversie profesională și, totodată, de ce ați considerat necesar că are legătură cu art.2 ca aceste puncte - 4 și 6 - să fie exceptate. Ministerul de Interne, vă rog.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Eu știu că suntem la dezbaterea pe articole, că dumneavoastră puteți să puneți în dezbatere un articol. La art.6, pe care l-ați invocat și la care ați intervenit, scrie: text nemodificat, deci, haideți, vă rog frumos, să intrăm în procedură, că de declarațiile politice le-am citit mai devreme.

Domnul Adrian George Scutaru:

Doamna președinte, e poziția 6, da? Mi-ați spus, la 6, dacă sunt observații? La poziția 6 din raport...

Doamna Roberta Alma Anastase:

La 6 aveți text nemodificat de comisie.

Vă rog, pe procedură, domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă președinte,

Am intervenit fiindcă colegii mei trebuie să cunoască. Este o inițiativă a unor parlamentari, sunt amendamente ale unor parlamentari, nu este inițiativa Guvernului. Guvernul poate să spună un singur punct de vedere - este de acord sau nu este de acord cu acel amendament, nu să justifice amendamentul. Și vă rog să mergeți mai departe.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă rog. Domnul președinte Dobre. Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnul Toader nu a înțeles nimic.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu, lăsați-l, vă rog...

Domnul Victor Paul Dobre:

Nu, nu, numai puțin! Vreau să fim foarte clari. Deci colegii care au inițiat proiectul de lege și-au retras semnătura...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu pot!

Domnul Victor Paul Dobre:

Numai o secundă! Și discutăm de amendamente introduse de Guvern în mod abuziv.

Deci, domnule Toader, puneți-vă cravata, haina și poate gândiți mai bine.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

O să vă rog, sigur, sunt relaxante, dar, haideți, totuși, să ne uităm pe ce discutăm. Dacă la punctul 7 sub observații?

Vă rog, doamna Aura Vasile. Vă rog să cronometrați timpul.

Doamna Aurelia Vasile:

Nu este nevoie, doamnă președinte. Trebuie din nou să atrag atenția colegului meu, liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat și Liberal, domnul Toader, că a inventat din nou un articol sau un alineat care nu există în regulament. Iar ceea ce autorii proiectului de lege au susținut este corect.

Spune regulamentul, domnule Toader, că inițiatorul trebuie să fie prezent la comisie și, dacă inițiatorul nu este prezent, proiectul nu se dezbate.

Or, ieri, nu au fost prezenți inițiatorii...

Doamna Roberta Alma Anastase:

A fost domnul Bădălan.

Doamna Aurelia Vasile:

Nu-mi luați din timp, că pe urmă îmi dați înapoi... Iar ceea ce dumneavoastră susțineți mă determină din nou să spun că Grupul parlamentar al PDL-ului nu este decât coada Guvernului, și nu grupul controlează Guvernul, ci Guvernul controlează grupul.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Observații la poziția 7? nu sunt. adoptată.

Observații, poziția 8?

Vă rog, domnule președinte Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Revin, doamnă președinte, la ceea ce spuneam mai devreme. Art.II, așa cum este redactat la solicitarea Guvernului: "prezenta lege intră în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial, cu excepția prevederilor de la punctele 4 și 6, care intră în vigoare începând cu data de 1 ianuarie 2012."

Acest amendament suspendă prevederi din statutul polițistului, creând astfel condiții să fie oamenii dați afară fără să aibă posibilitatea reconversiei profesionale, fără să aibă posibilitatea de a primi plăți compensatorii, creându-se și o discriminare.

În același timp, se dă posibilitatea abuziv să se facă... să se dea noi calificative, deși ele au fost acordate, la îndemâna oricărui șef, urmând ca această concediere să fie făcută la modul abuziv.

Acest articol II vă spun că va crea probleme cu care deja ne confruntăm, mii de procese care vor fi pierdute. Pentru că procedura suspendării unui articol este o chestiune absolut de noutate și, în mod sigur, oamenii vor câștiga în justiție și noi nu ne vom alege decât cu haos în Ministerul Administrației și Internelor, cu repercusiuni directe asupra siguranței cetățeanului.

Sunteți în contradicție cu propriul dumneavoastră program de guvernare, pe care probabil că nici nu ați apucat să-l citiți.

Vă mulțumesc.

Deci eu vă propun respingerea acestui amendament.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Marian Săniuță.

O să-l supun la vot imediat.

Domnul Marian-Florian Săniuță:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Am să vă rog, la fel, o intervenție pe procedură, cu caracter tehnic.

Art.78 din Constituție spune: "legea se publică în Monitorul Oficial al României și intră în vigoare la 3 zile de la data publicării sau la o dată ulterioară prevăzută în textul ei."

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Vă rog să pregătiți cartelele de vot, pentru a supune la vot acest amendament, așa cum a fost el propus de comisie.

Deci dacă susținem poziția comisiei. Asta este...

Votul este deschis. Vă rog să votați.

81 de voturi pentru, 54 împotrivă și o abținere.

A rămas în continuare amendamentul comisiei.

Cu aceasta, am terminat dezbaterea.

Înțeleg că există o intervenție a domnului Máté András, pe discuția avută cu liderii de grup.

Vă rog.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti joi, 11 august 2022, 23:40
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro