Plen
Ședința Senatului din 9 octombrie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.137/19-10-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 09-10-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 9 octombrie 2007

17. Continuarea dezbaterilor asupra amendamentelor respinse la Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2007 privind asigurarea fondului de locuințe sociale destinate chiriașilor evacuați sau care urmează a fi evacuați din locuințele retrocedate foștilor proprietari (ședința se încheie din lipsă de cvorum)  
 
consultă fișa PL nr. L552/2007

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

................................................

Trecem la punctul 10 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2007 privind asigurarea fondului de locuințe sociale destinate chiriașilor evacuați sau care urmează a fi evacuați din locuințele retrocedate foștilor proprietari.

Legea are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Avem raport comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și al Comisiei pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, cu 5 amendamente admise și 3 amendamente respinse.

Îl consult pe inițiator dacă dorește să intervină pe amendamentele respinse.

Aveți cuvântul.

Microfonul 2.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori, Primul dintre amendamentele respinse este la art. 1 alin. (1).

Inițiatorul spunea că "în cadrul strategiei de dezvoltare a fondului de locuințe consiliile locale vor urmări asigurarea fondului de locuințe".

Mi se pare că este o exprimare extrem de lapidară, lucrul acesta s-a făcut și până acum, au tot urmărit asigurarea fondului și nu s-a făcut nimic.

Textul pe care l-am propus și pe care vi-l supun atenției este "în cadrul strategiei de dezvoltare a fondului de locuințe, consiliile locale asigură fondul de locuințe necesar pentru acoperirea cerințelor pe plan local în ceea ce privește rezolvarea problemelor chiriașilor evacuați sau care urmează a fi evacuați din locuințele retrocedate foștilor proprietari".

Problema de fond este că sunt dați afară din locuințe proprietarii și în locul lor intră alți proprietari.

Numai la noi se poate întâmpla așa ceva! Constituția pe unii îi apără, iar pe alții nu.

În condițiile acestea, am propus rezolvarea problemei prin acest amendament.

Deci consiliile locale asigură fondul de locuințe și oamenii nu mai sunt scoși în stradă.

Mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Punctul de vedere al comisiei, domnul președinte Simionescu.

Domnul Aurel Gabriel Simionescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

A fost o discuție amplă în legătură cu amendamentul formulat de domnul senator Funar la comisie.

În final, comisia a păstrat punctul de vedere inițial, textul inițial, principalul argument fiind acela că nu numai consiliile locale se ocupă de asigurarea fondului de locuințe, că nu numai din aceste fonduri se vor construi astfel de locuințe și, atunci, a stipula în lege obligativitatea asigurării de către consiliile locale a fondului de stat pentru locuințe ar fi o obligație pe care ele s-ar putea să nu o ducă la îndeplinire.

De aceea, comisia a adoptat, până la urmă, hotărârea de a accepta punctul de vedere inițial al Guvernului.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă rog, reprezentantul Guvernului.

Microfonul 9.

Domnul Horia Ion Irimia:

Exact ceea ce spunea și domnul președinte al comisiei, ne menținem formularea inițială, deoarece formularea propusă prin amendament ar da sarcini prea...

Consiliile locale... nu depinde numai de ele să rezolve această problemă și, atunci, formularea noastră "va urmări asigurarea..." cred că este mai bună.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Deci diferența este fundamentală, stimate domnule secretar de stat.

Ori este o normă de recomandare, ori este o normă care devine obligatorie pentru toată lumea.

Domnul Horia Ion Irimia:

Prin programul acesta s-a făcut un prim-pas spre rezolvarea acestei probleme și Guvernul, prin ministerul nostru, a și alocat sumele, pentru a începe construcția de locuințe sociale pentru chiriașii evacuați din imobilele retrocedate.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Știm și este foarte bine.

Se rezolvă o problemă.

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul susținut de domnul senator Funar în plenul Senatului. Vă rog să votați.

Invit colegii senatori să-și ocupe locurile.

(Domnul senator Gavrilă Vasilescu solicită cuvântul.) Vă rog.

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, Am primit două explicații, una din partea comisiei, una din partea reprezentantului Guvernului, și vreau să vă spun că nu este exact ceea ce spuneți.

Textul spune așa: "în cazul strategiei de dezvoltare a fondului de locuințe consiliile locale".

Deci nici la amendamentul domnului senator Funar textul nu este schimbat.

De ce spuneți că mai sunt și altele?

Or fi, foarte bine, să se ocupe, dar textul se referă la consiliile locale, nu la altceva.

Dumneavoastră ați motivat, aici, că mai sunt și alții care să se ocupe de această problemă.

E treaba lor, dar, în text, vă referiți la consiliile locale, și părerea mea este că are dreptate domnul senator Funar, în toată treaba asta, pentru ceea ce este în amendament.

Lasă să-i obligăm și să nu facem o normă de recomandare dacă fac sau nu fac.

Trebuie să ne obligăm să facem și trebuie să avem grijă, că și ei sunt cetățenii țării!

Mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Deci una este fondul de locuințe, alta sunt fondurile necesare pentru asigurarea construcției de locuințe.

Acestea vin și de la bugetul central, ceea ce v-a spus domnul secretar de stat, și au fost asigurate în vara asta, dar cel ce trebuie să le asigure fondurile cetățenilor nu poate fi altul decât consiliul local.

Vă rog, domnule senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Permiteți-mi, pentru colegi, înainte de a supune la vot acest amendament, să precizez faptul că la comisie s-a acceptat.

Între cele 3 amendamente ale mele acceptate la comisie este și cel de la art. 6 alin. 2 care precizează că:

"finanțarea Programului de investiții în construcția de locuințe sociale se asigură din transferuri de la bugetul de stat", prima sursă, deci se asigură și banii.

Consiliul local trebuie, mai departe, să construiască locuințele necesare.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Resupun votului dumneavoastră, stimați colegi, acest amendament la art. 1 alin. 1.

Vă rog să vă ocupați locurile.

Vă rog să votați.

Tabela electronică indică 32 de voturi pentru, 19 voturi împotrivă și 4 abțineri.

Îi rog pe domnii secretari să verifice cvorumul. (Secretarii Senatului numără senatorii prezenți în sală.)

Invit colegii senatori în sală. (După terminarea numărării senatorilor prezenți, domnul secretar Gavrilă Vasilescu anunță numărul de 59 de senatori prezenți în sală.)

Deci 5 colegi nu s-au pronunțat în legătură cu proiectul de lege și sunt prezenți în sală.

Resupun votului dumneavoastră amendamentul susținut în plen de domnul senator Gheorghe Funar.

Vă rog să votați.

Amendamentul este aprobat de plenul Senatului cu 35 de voturi pentru, 21 de voturi împotrivă și 4 abțineri.

Deci nu era vorba despre fonduri, ci de relația dintre cetățeanul care solicită casă și autoritate.

Amendamentele următoare le mai susțineți?

Domnul Gheorghe Funar:

Da, le susțin, domnule președinte, Onorat Senat, Al doilea amendament este la art. 1 alin. 2.

Inițiatorul a precizat că fondul destinat închirierii persoanelor care sunt evacuate se constituie numai de acele consilii locale din acele unități administrativ-teritoriale în care s-au înregistrat peste 10 cereri.

Dacă sunt 9 familii evacuate dintr-o comună sau dintr-un oraș, nu se constituie fondul, nu se construiește nimic.

Dacă sunt numai două sau sunt 7, rămân în stradă.

Eu am propus în acest amendament că se constituie fondul în unitățile administrativ-teritoriale care au înregistrat cereri formulate de persoanele îndreptățite.

Cifra de 10 mi se pare absurdă.

Este frumoasă la școală sau în studenție.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Permiteți-i, vă rog, domnului secretar de stat să ofere răspuns la întrebarea următoare: de ce a fost nevoie de această limitare și dacă norma nu este discriminatorie?

Domnul Horia Ion Irimia:

Această cifră se referă la faptul că dacă finanțăm prin programul acesta special și finanțăm de la bugetul de stat, transferând fondurile necesare consiliilor locale, se vor construi blocuri.

Ori blocul, dacă construiești o scară, trebuie să aibă cel puțin 10 apartamente.

Bineînțeles că, acolo, putem pune orice număr, dar noi am considerat că vom construi blocuri și aceasta este o limită.

Dacă sunt mai puține cereri nu cred că nu se pot rezolva problemele și prin forțe proprii de consiliile locale.

Sunt localități unde sunt sute de astfel de cereri.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnule președinte, vă rog ca, în numele comisiei, să luați cuvântul.

Este greu de spus.

Domnul Aurel Gabriel Simionescu:

Motivația comisiei a fost cea pe care v-a prezentat-o domnul secretar de stat, dar prima motivație a fost legată de faptul că autoritățile locale, atunci când au unul, două, cinci cazuri, le pot soluționa fără să fie nevoie de un astfel de fond de locuințe care implică și o altă procedură ceva mai amplă decât cea care se observă la prima vedere.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Stimați colegi, supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votați la art. 1 alin. 2 eliminarea acestei cifre 10, pentru a putea fi constituit fondul. (Tabela electronică indică 26 de voturi pentru, 17 voturi împotrivă și 10 abțineri.)

Avem aceeași situație.

Resupun votului dumneavoastră amendamentul domnului senator Gheorghe Funar.

În timpul votului, conform Regulamentului Senatului pe care dumneavoastră îl știți foarte bine, nu există probleme de procedură.

Nu este argument!

Citiți în text! (Tabela electronică indică 24 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă și 5 abțineri.)

Pentru a doua oară, amendamentul nu întrunește numărul de voturi.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului senator Gheorghe Funar. (Tabela electronică indică 33 de voturi pentru, 19 voturi împotrivă și 8 abțineri.)

Plenul Senatului nu este în cvorum.

De aceea, nu poate lua decizii, motiv pentru care suspend ședința.

Vă reamintesc că avem ședința Biroului permanent la ora 13,00 și ședințe în comisiile permanente după-amiază.

Stimați colegi, Înainte de a pleca, vă adresez rugămintea să ridicați din pupitrele birourilor din plen toate materialele pe care le aveți, întrucât în această sală, pe parcursul zilelor viitoare, vor fi o serie de întâlniri.

De aceea, vă rog să nu lăsați niciun fel de materiale care v-ar putea fi răvășite sau ridicate de cei din staff.

Vă rog să ridicați toate materialele din pupitru.

Ședința s-a încheiat la ora 12,50.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti joi, 11 august 2022, 23:47
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro