Plen
Sittings of the Senate of September 26, 2007
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.128/05-10-2007

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
27-09-2022
09-06-2021 (joint)
11-05-2021
Video archive:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2007 > 26-09-2007 Printable version

Sittings of the Senate of September 26, 2007

31. Dezbateri generale asupra Propunerii legislative pentru modificarea anexei la Legea arendării nr. 16/1994 (retrimitere la Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală)
 
see bill no. L597/2007

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

................................................

Punctul 28 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea anexei la Legea arendării nr. 16/1994.

Ofer cuvântul domnului senator Gheorghe David, pentru a prezenta raportul Comisiei pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală.

Domnul Gheorghe David:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea are ca obiect de reglementare eliminarea unor greșeli apărute la alin. 2 și la alin. 5 ale art. 6, în sensul că unele atribuții ale arendașului au fost cuprinse la arendator.

Tocmai din aceste motive, comisia noastră a hotărât repararea acestei erori, și anume întocmirea raportului favorabil, în forma prezentată de inițiator.

Mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Dacă sunt inițiatorii prezenți, cei doi domni deputați Ioan

Stan și Vasile Mocanu, din partea P.S.D.? Nu sunt în sală.

Vă rog să prezentați punctul de vedere al ministerului.

Microfonul 9, vă rog.

Domnul Töke István:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative în forma prezentată.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Nu susține sau susține?

Domnul Töke István:

Nu. Nu susține.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da, da. Mulțumesc.

De ce? Vorba unui coleg, de ce nu o susțineți?

Domnul Töke István:

Guvernul consideră că propunerea legislativă este insuficient motivată.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

La dezbateri generale, vă rog, aveți cuvântul.

Domnul senator Gheorghe David.

Domnul Gheorghe David:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sigur, suntem surprinși de poziția Guvernului, pentru că o eroare se corectează. Mi se pare foarte normal, pentru că aceasta se poate, în practică, rezolva. Nu este nimic altceva.

Faptul că nu a fost suficient de argumentată pentru cei care au citit această propunere legislativă nu cred că este suficient pentru a fi împotrivă.

Tocmai de aceea, noi vom susține corectarea acestei erori prin această propunere legislativă.

Mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule senator Petru Stan, aveți cuvântul.

Domnul Petru Stan:

Cred că este vorba despre modificarea Legii nr. 16/1994 - Legea arendei.

Să fiu sincer, cunosc foarte bine această lege, iar ceea ce am susținut în comisie la această inițiativă..., dar, uitându-mă bine, într-adevăr, această inițiativă nu schimbă cu absolut nimic Legea arendei. Cu nimic! Practic, indiferent că o votăm, că nu o votăm, este același lucru.

Eu sunt de acord să votez orice lege care e bună pentru agricultură. Aceasta nu este nici bună, nici rea, întrucât nu schimbă nimic din Legea arendei.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Are două chestiuni de fond, chiar 3, nu vă supărați.

Prima, nivelul arendei nu poate fi modificat, indiferent cum, ca urmare a pierderilor naturale, a calamităților, ceea ce îl obligă pe arendaș să se asigure.

A doua, foarte importantă, neexecutarea obligațiilor contractuale conduce la rezilierea de drept a contractului, fără intervenția instanțelor de judecată, adică îi mai obligă pe arendași să-i respecte și pe proprietari, că, de ani de zile, ei folosesc terenul, iar adevăraților proprietari nu le dau nimic.

Domnul Petru Stan:

Îmi pare bine că ați intervenit.

Deci, într-adevăr, același lucru prevedea și legea, rezilierea contractului, nivelul arendei nu se poate schimba, iar, în caz de calamități naturale, legea, într-adevăr, trebuie amendată serios, fiindcă sunt anumite calamități naturale care nu se asigură: înghețuri târzii de primăvară, seceta etc.

Și, atunci, cel ce nu are asigurare sau dacă are asigurare pentru așa ceva, face o asigurare generală. Dar unii nu fac nici această asigurare generală. De exemplu, un caz concret, s-a făcut asigurare la pomi, asigurare generală pentru îngheț, nu pentru îngheț târziu, pentru că nu se asigură, nu a dat niciun fel de despăgubire, nimeni. Vine A.D.S.-ul - vă rog, fiți atenți la ce vă spun! - și face toate calculele, ca și cum ai avea datorie la buget, dobândă la dobândă, dobândă la dobândă. În condițiile în care asigurarea este făcută, dar nimeni nu dă nimic pentru asigurare, sigur, se dă faliment.

Deci, într-adevăr, legea trebuie amendată, dar ceea ce scrie în propunerea legislativă este și în Legea nr. 16/2004.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Domnule senator Dumitru Constantin, aveți cuvântul.

Domnul Constantin Dumitru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu știu cum se face că această inițiativă legislativă în anul acesta vrea să fie promovată, în anul în care întreaga țară se confruntă cu o secetă catastrofală.

Sigur că am tot respectul față de oamenii proprietari de teren care îl arendează la rândul lor, dar cel care îl lucrează nu are dreptul să modifice contractul, trebuie să-i dea întreaga cantitate pe care a contractat-o ca arendă, indiferent ce se întâmplă natural, motivând prin faptul că este asigurat.

Păi asigurarea nu se plătește niciodată 100%, atunci cum să plătească 100%?

Este o chestiune care cred că mai trebuie gândită și nu trebuie aruncată rapid, astăzi. Așa cum spuneați dumneavoastră, mai devreme, bieții oameni, este adevărat, numai că, de astăzi, o să vorbim și de arendatori ca de bieți oameni.

La ceea ce se întâmplă în agricultura românească, prin prezența acestei secete catastrofale, o să vorbim despre niște oameni perdanți.

În consecință, Partidul Național Liberal nu susține acest proiect.

Mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnule Pete Ștefan, aveți cuvântul.

Domnul Pete Ștefan:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Vreau doar să scot în evidență un singur lucru, în afară de cele spuse de ceilalți colegi.

Plata arendei "nu mai târziu de 45 de zile", spune această propunere prin care este obligat arendașul să plătească, în această perioadă de 45 de zile, după recoltarea culturii, arenda în natură, bineînțeles. Cine crede că se poate realiza acest lucru? Cum poate un arendaș care are 2.000 de hectare, de exemplu, și sunt arendate de la 120 de proprietari ca în 45 de zile sau în câteva zile după recoltare să plătească acest lucru?

Al doilea lucru la care aș dori să meditați și să vă atrag atenția este problema plății, în urma nemodificării contractelor, arendei contractate, care "nu se poate modifica".

Păi, bun, dar, în cazul unei calamități naturale, știm foarte bine că, chiar dacă arendașul a făcut un contract sau a făcut o asigurare a culturilor respective, acea asigurare nu acoperă nici pe departe aceste calamități. Calamitățile, în general, sunt plătite prin hotărâre de guvern. Deci nu se știe dacă, într-adevăr, arendașul va avea sau nu. Îi punem într-o situație foarte neplăcută, adică să plătească niște cheltuieli pe care nu au de unde să le scoată, eventual prin credite pe care le vor plăti cu dobânzi.

Noi nu susținem această propunere.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnule senator Petre Daea, aveți cuvântul.

Domnul Petre Daea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Îmi pare rău că unanimitatea din comisie s-a diluat aici în plen. Ea a dispărut. Spun acest lucru, pentru că și domnul senator Pete Ștefan este membru în Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală.

Îmi pare rău, pentru că la rigoarea Domniei Sale s-a strecurat o greșeală, zic eu, de fond, anume aceea că valoarea despăgubirilor, în urma calamităților, se dă numai prin hotărâre de guvern. Nu numai!

De aceea, v-aș sugera să trimitem la comisie acest act normativ, pentru că are o parte bună, rigoarea și consistența pe care le-a avut în vedere inițiatorul, și iată că, în plen, au apărut probleme de fond care mai trebuie lămurite în comisie.

V-aș ruga să consemnați propunerea Grupului parlamentar al P.S.D. de a retrimite la comisie această inițiativă.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Declar închise dezbaterile generale.

Sigur că legea are caracter de lege organică, dar, pe propunerea formulată de domnul senator Daea, putem să ne pronunțăm prin ridicare de mână.

Deci, vă rog, cine este de acord cu retrimiterea propunerii legislative la Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală?

Termenul de adoptare tacită este 22 noiembrie anul curent, deci nu este niciun pericol.

Vă rog să votați.

Cine este pentru?

Cu majoritate de voturi, a fost aprobată propunerea de retrimitere la comisie.

A fost o defecțiune tehnică.

Deci s-a aprobat retrimiterea la comisie.

Vă rog, mai multă atenție, să funcționeze sistemul!

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania wednesday, 28 september 2022, 21:28
Telephone: +40213160300, +40214141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro