Plen
Ședința Camerei Deputaților din 17 mai 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.67/24-05-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2005 > 17-05-2005 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 17 mai 2005

3. Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind statutul funcționarului public parlamentar (rămas pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 307/2000

 

Domnul Adrian Năstase:

  ................................................

Următorul punct de pe ordinea de zi, raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind statutul funcționarului public parlamentar. Acest raport are caracter organic. Vă rog să examinăm textele propuse de colegii noștri din comisia de mediere.

La pct.1 din raport se propune un text comun și în partea a doua, pentru art.2, textul Senatului.

Dacă sunt observații? Nu sunt observații. Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei de mediere de la pct. nr.1.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Iertați-mă, cred că va trebui să reluăm numărarea voturilor.

Cine este pentru? Vă rog să numărați. Victor, suntem în procedură de vot. 66 de voturi pentru. Vă mulțumesc.

Împotrivă? Vă rog să numărați. 89 de voturi împotrivă.

Propunerea comisiei de la pct.1 din raport nu a fost aprobată.

Pct.2 din raport. Este propus textul Senatului.

Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă rog să numărați. 68 de voturi pentru.

Împotrivă? 92 de voturi împotrivă. Propunerea comisiei de mediere nu a fost acceptată.

Pct.3 din raport, varianta Senatului.

Cine este pentru? 70 de voturi pentru.

Împotrivă? 99 de voturi împotrivă.

Textul comisiei nu a fost aprobat.

Pct.5. Se propune textul Senatului.

Cine este pentru? 71 de voturi pentru.Vă mulțumesc.

Împotrivă? 102 voturi împotrivă.

Propunerea comisiei nu a fost aprobată.

Pct.6. Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei de mediere.

Cine este pentru? 75 de voturi pentru.

Împotrivă? 102 voturi împotrivă.

Textul nu a fost aprobat.

Pct.7 din raport, cuprinzând un text al Senatului și un text comun, și încă un text al Senatului pentru paragraful 3.

Cine este pentru? 75 de voturi pentru.

Împotrivă? 102 voturi împotrivă.

Textul nu a fost aprobat.

Pct.8.

Cine este pentru? Vă rog să numărați. 76 de voturi pentru.

Împotrivă? 103 voturi împotrivă.

Textul nu a fost aprobat.

Pct.9, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? 76 de voturi pentru și 103 de voturi împotrivă. Textul nu a fost aprobat.

Pct.10 din raport.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Același număr de voturi: 76 de voturi pentru, cu 103 voturi împotrivă. Textul nu a fost acceptat.

Pct.11. Varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulțumesc. 77 voturi pentru.

Împotrivă? 104 voturi împotrivă.

Textul nu a fost aprobat.

Pct.12 din raport.

Cine este pentru? 78 voturi pentru.

Împotrivă? 104 voturi împotrivă.

Textul nu a fost aprobat.

Art.13, varianta Senatului.

Cine este pentru? 77 de voturi pentru.

Împotrivă? 109 voturi împotrivă.

Textul nu a fost aprobat.

Pct.14 din raport.

Cine este pentru? 77 de voturi pentru.

Împotrivă? 110 voturi împotrivă.

Textul nu a fost aprobat.

Pct.15. Iertați-mă, cu excepția unui singur punct, la lit.g), unde este textul Camerei Deputaților, care nu se votează, în rest, celelalte puncte din raport sunt fie texte ale Senatului, fie texte comune.

Deci, cine este pentru? 78 de voturi pentru.

Împotrivă? 109 voturi împotrivă, insuficiente pentru adoptare.

Pct.16, textul Senatului și un text comun la lit.a) art.9 și la lit.c) și, de asemenea, la paragraful 5, un text comun. Deci punctul 16, în ansamblu.

Cine este pentru? 78 de voturi pentru.

Împotrivă? 110 voturi împotrivă.

Textele nu au fost aprobate.

Pct.17. Textul Senatului.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Împotrivă? 110 voturi împotrivă. Insuficiente pentru aprobare.

Pct.18.

Cine este pentru? 78 de voturi pentru.

Împotrivă? 110 voturi împotrivă.

Insuficiente pentru adoptare.

Pct.19. Mai multe texte de la Senat și un text comun; există și un text de la Cameră, pe care nu-l votăm. Deci pct.19, cu excepția textului aprobat inițial de Cameră.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru.

Împotrivă? 110 voturi împotrivă.

Insuficiente pentru adoptare.

Pct.20, text comun.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Împotrivă? 110 voturi împotrivă.

Insuficiente pentru adoptare.

Pct.21. Varianta Senatului.

Cine este pentru? 80 de voturi pentru.

Împotrivă? 110 voturi împotrivă.

Insuficiente pentru adoptare.

Pct.22, variantele Senatului. 81 de voturi pentru.

Împotrivă? 112 voturi împotrivă.

Textul nu este aprobat.

Pct.23, varianta Senatului.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru.

Împotrivă? 112 voturi împotrivă.

Textul nu a fost aprobat.

Pct.24 din raport.

Cine este pentru? 87 de voturi pentru.

Împotrivă? 114 de voturi împotrivă.

Propunerea nu a fost aprobată.

Pct.25.

Cine este pentru? 87 de voturi pentru.

Împotrivă? 114 voturi împotrivă.

Propunerea nu a fost aprobată.

Pct.26.

Cine este pentru?

Împotrivă? 116 voturi împotrivă.

Propunerile nu au fost aprobate.

În continuare, în raport, după pct.26 din raport sunt propuneri pentru art.26-53. Există un singur text unde este preluat textul Camerei Deputaților și vă rog să țineți seama de acest lucru în ceea ce privește rezultatul votului la pct.26 și toate propunerile subsumate acestui punct din raport.

Stimați colegi,

În felul acesta, am parcurs raportul comisiei de mediere, practic au fost respinse toate propunerile comisiei care proveneau din textul Senatului sau formule comune propuse de comisia de mediere, astfel încât va trebui să ne pronunțăm în final între două texte, textul aprobat de către Senat și textul inițial, al Camerei Deputaților, pentru că, practic, s-a reconfirmat în acest fel, prin eliminarea tuturor elementelor adăugate de Comisia de mediere pe variantele externe Senat sau comisie de mediere, și a rămas, practic a fost reconfirmat votul integral asupra proiectului de lege, așa cum a fost el exprimat de Cameră. Și, va trebui, sigur, să organizăm rezolvarea acestui conflict de prevederi, între textul nostru inițial și textul validat de către Senat, inclusiv prin acceptarea unor texte comune propuse de către Comisia de mediere și, sigur, procedura aceasta va fi mai complexă, dar va trebui să o organizăm la nivelul celor două Camere.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 24 ianuarie 2022, 12:36
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro