Plen
Ședința Senatului din 26 mai 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.81/01-06-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 26-05-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 26 mai 2004

7. Dezbaterea și respingerea proiectului de Lege pentru instituirea "Ziua NATO" în România
 
consultă fișa PL nr. L325/2004

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

................................................

La pct. 4 în ordinea de zi avem înscris proiectul de Lege pentru instituirea "Ziua N.A.T.O." în România - propunere legislativă.

Comisia sesizată în fond - Comisia pentru administrație publică și organizarea teritoriului.

Domnul președinte Seres Dénes.

Dacă dintre inițiatori sunt prezenți...

Îl rog pe domnul deputat Timiș, prezent în plenul Senatului, să susțină în fața plenului expunerea de motive.

Domnul Ioan Timiș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Inițiatorii acestei propuneri legislative, și anume, deputații Ioan Timiș, Minodora Cliveti, Armaș Iosif și Tamás Sándor, au dorit, ca printr-o zi deosebită, prin introducerea "Zilei N.A.T.O." în România, să marcheze granița dintre comunism și democrație, dintre securitate și insecuritate, și să exprime, în același timp, faptul că România s-a despărțit pentru totdeauna de comunism și a intrat definitiv în imperiul libertății și democrației.

În viziunea autorilor acestei inițiative legislative, ziua aceasta este o zi deosebit de importantă, poate la fel sau aproape la fel de importantă ca și Ziua de 1 Decembrie 1918, pentru faptul că, și acel eveniment, și acesta, s-au realizat pe fondul unei mari voințe populare.

În ceea ce privește integrarea în N.A.T.O., voința românilor de integrare a fost unică în Europa. Într-un anume fel, putem afirma că nu politicienii români au reușit integrarea României în structurile euroatlantice, ci însuși poporul român. Politicienii nu au fost decât ceea ce, în mod obișnuit, ei ar trebui să fie - niște simpli executanți ai acestei voințe supreme.

Acesta a fost mesajul pe care am dorit să vi-l transmitem dumneavoastră, am dorit să-l transmitem civilizației euroatlantice, ca o contribuție specific românească la tezaurul acestei lumi.

Vă rugăm să fiți de acord cu motivația noastră, vă rugăm să fiți de acord și să susțineți proiectul nostru de lege.

Mulțumesc pentru atenție.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă rog, punctul de vedere al comisiei.

Domnul Seres Dénes:

Domnule președinte,

Onorat Senat, Și Comisia pentru administrație publică și organizarea teritoriului a analizat inițiativa legislativă, adoptând raport de admitere, dar în forma adoptată de Camera Deputaților, respectiv, "Ziua N.A.T.O." să fie declarată prima duminică din luna aprilie în fiecare an.

Deci, practic, din 21 noiembrie s-a schimbat în prima duminică a lunii aprilie.

Cred că și inițiatorul este de acord cu această propunere.

Domnul Ioan Timiș:

Da, suntem de acord.

Domnul Seres Dénes:

Deci, vă propun admiterea proiectului, așa cum a fost depus de Camera Deputaților.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri generale?

Domnul senator Paul Păcuraru.

Domnul Nicolae Paul Anton Păcuraru:

Domnule președinte,

Stimate colege și stimați colegi,

Sigur că suntem într-o situație ușor echivocă, pentru că, dacă judecăm puțin lucrurile, toate partidele și-au dorit aderarea la N.A.T.O., toți politicienii, mai mari, mai mici, populația, în egală măsură, dar dacă ne uităm la ceea ce vrea să însemne acest proiect de lege, de fapt, nu găsim în el nimic, pentru că în afară de faptul că declarăm o Zi N.A.T.O., una sau alta, în conținut autorii legii nu ne spun ce înseamnă această Zi N.A.T.O.

Înseamnă că se vor organiza manifestări, înseamnă că se vor organiza seminarii, înseamnă că anumite structuri vor face promovarea anumitor valori și așa mai departe?

Deci, ar fi fost bine ca autorii proiectului, în opinia mea, să dea și conținut acestei zile simbolice, sigur că da.

Și, din punctul meu de vedere, pentru prima dată, sunt și eu de acord cu Guvernul, care, sigur, el se gândește și la partea financiară și, ca atare, nu susține acest proiect de lege. Dar nu atât din punct de vedere financiar, dar cred că Guvernul a avut în vedere și partea de conținut, atunci când în raportul său a spus că nu avizează proiectul de lege.

Noi putem să constituim zile pentru 7 milioane de evenimente, mai mari sau mai mici, mai importante sau mai puțin importante. Cred că, în fond, însă, problema serioasă este dacă acele zile au o încărcătură, un mesaj, un conținut, o structură, o serie de manifestări, de activități și așa mai departe.

Și, din acest punct de vedere, îmi exprim rezerva, atât față de inițiatori, care nu au prezentat un proiect cu conținut, cât și față de problematică. Ca atare, cred că ar trebui să fie reanalizat acest subiect în așa fel încât autorii, care au găsit o astfel de ocazie - repet, nu sunteți singurii autori, din informațiile mele, au mai fost astfel de încercări, de a se depune astfel de proiecte cu Ziua N.A.T.O. și cu tot felul de..., dar, repet, nu are nici un conținut. De fapt, acest proiect nu înseamnă nimic.

Dacă citim art. 1, în afară de faptul că se constituie "Ziua N.A.T.O." și că se va întâmpla, nu știm ce se va întâmpla cu ocazia asta, nu are nici un fel de suport, nu are nici un fel de structură, nu are nici un fel de schelet și așa mai departe.

Și, din punctul meu de vedere, îmi exprim, cel puțin personal, nu vorbesc în numele grupului, rezerva de a nu vota acest proiect.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții?

Domnul senator Radu Alexandru.

Domnul Radu Alexandru Feldman:

Domnule președinte,

Stimate colege și stimați colegi,

Intervenția mea aș putea să spun că vine - nu numai cronologic, dar chiar ideatic - în continuarea punctului de vedere exprimat de un alt membru al Grupului parlamentar al P.N.L. din Senat, respectiv, al domnului Paul Păcuraru.

Așa cum bine se știe, Partidul Național Liberal a susținut, prin vorbe și prin fapte, aderarea României la N.A.T.O. Este vorba de împlinirea unui deziderat național.A transforma Ziua N.A.T.O. într-un facil pretext de a omagia o asemenea situație, ni se pare chiar în afara oricărei rațiuni.

Sperăm din toată inima ca, într-un viitor cât mai apropiat, România să fie admisă în Uniunea Europeană.

Pe cale de consecință, am putea să spunem că ne gândim deja la o viitoare inițiativă legislativă pentru Ziua Uniunii Europene.

Dacă vom câștiga și vom intra într-o finală de campionat european, nu vreau să glumesc, nu vreau să minimalizez, sunt lucruri prea importante și le putem onora, prin toate angajamentele pe care România și le asumă, repet, prin fapte, și nu prin sărbătoriri de genul ăsta.

Motiv pentru care Grupul național liberal din Senat se va abține față de respectiva inițiativă.(Discuții în sală.)

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Deci, propunerea legislativă, vă reamintesc, stimate colege și stimați colegi, că a trecut prin Camera Deputaților.

Dacă mai sunt alte intervenții?

Vă rog, domnule senator Dinescu!

Domnul Valentin Dinescu:

Domnule președinte,

Cu siguranță că a fost un prilej de bucurie pentru întregul nostru popor atunci când România a fost admisă în N.A.T.O.

Doresc, însă, să fac o remarcă, vizavi de expunerea de motive. Haideți să nu confundăm 1 Decembrie 1918, ca sărbătoare națională prin semnificație, cu aderarea României la N.A.T.O.

N.A.T.O. este un bloc militar, care s-ar putea să se desființeze, într-o anumită perspectivă, iar 1 Decembrie 1918 rămâne ziua sacră a poporului român.

Aceasta ar fi pe de o parte.

Dacă ne amintim că am făcut parte și din Tratatul de la Varșovia, și nu am avut o zi a Tratatului de la Varșovia, cred că nimic nu justifică această lege, nici măcar includerea ei în activul legislativ, nu poate să facă decât să îngreuneze cunoașterea legilor de către cetățeni, în general.

De aceea, Grupul parlamentar al Partidului România Mare se va abține de la vot.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Vă consult dacă mai sunt alte interveniții?

Dacă din partea Executivului este cineva care să intervină?

Vă rog, doamna senator Dobrescu!

Doamna Maria Antoaneta Dobrescu:

Domnule președinte de ședință,

Stimate colege și stimați colegi,

Am sentimentul că nu am înțeles noi foarte bine, dar în expunerea de motive este destul de sintetic, dar totuși semnificativ marcat acest moment și eu cred că colegii noștri de la Camera Deputaților, care au gândit și care au inițiat această propunere legislativă, ne reprezintă pe toți.

Și, prin votul nostru, avem posibilitatea să ne arătăm asentimentul pentru. În cazul în care, sigur, vom conveni să nu se întâmple acest lucru, votul nostru va fi decisiv.

Personal, consider că este un lucru foarte bun să marcăm evenimentul.

Deci, în nume personal, eu apreciez că este un gest bun.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da.

Stimate colege și stimați colegi,

Sigur că parte dintre colegii care au luat cuvântul șiau exprimat punctul de vedere propriu în susținerile din Senat.

Eu vă reamintesc că inclusiv Guvernul nu susține această propunere legislativă în forma în care a fost promovată.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, conform Regulamentului Senatului, supun votului dumneavoastră atât raportul comisiei... (Discuții în sală.)

Inițiatorul?

Domnul Ioan Timiș:

Da, am spus că sunt de acord cu raportul comisiei.

Aș vrea să menționez -nu intru în dispută cu nimeni - că Guvernul susține, acum, domnule președinte, în forma aceasta proiectul de lege.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

De unde știți că îl susține?

Domnul Ioan Timiș:

Pentru că în prima variantă nu a susținut proiectul de lege și în a doua variantă, modificată, la Camera Deputaților, Guvernul a dat un aviz favorabil. Nu știu care este documentația pe care ați primit-o dumneavoastră.(Discuții în sală.)

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Stimate colege și stimați colegi,

Noi suntem sesizați cu o propunere legislativă, care a trecut prin Camera Deputaților. În legătură cu această propunere legislativă, în conformitate cu Constituția și cu regulamentele celor două Camere, instituțiile statului abilitate s-au pronunțat în scris. Eu nu cunosc ce susține un reprezentant al Executivului, ci am punctul de vedere al Guvernului la mapa de ședință, care arată foarte clar:

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.(Discuții în sală.)

Avem punctul de vedere al comisiei noastre, colegii s-au exprimat în nume propriu, inițiatorul și-a prezentat punctul de vedere.

Vă rog să vă pronunțați prin vot, atât asupra raportului Comisiei pentru administrație publică și organizarea teritoriului, cât și asupra legii în ansamblu.

Deci, precizez caracterul legii de lege ordinară.

Senatul respinge propunerea legislativă, întrucât a întrunit doar 20 de voturi pentru, 66 de voturi contra și 8 abțineri.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti joi, 27 ianuarie 2022, 19:47
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro