Plen
Ședința Camerei Deputaților din 13 mai 2002
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.80/23-05-2002

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
20-09-2022
19-09-2022
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2002 > 13-05-2002 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 13 mai 2002

16. Dezbaterea moțiunii simple inițiate de 51 deputați PD și PNL, cu tema "Corupția instituționalizată" (respingerea moțiunii).  

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Stimați colegi,

Trecem la dezbaterea următorului punct de pe ordinea de zi, respectiv moțiunea simplă semnată de un grup de 51 de deputați, reprezentând Partidele Democrat și Național-Liberal.

Vă informez că, în ședința din 8 mai 2002, Biroul permanent și Comitetul ordinii de zi au propus următoarea procedură de dezbatere: prezentarea moțiunii de către unul dintre semnatarii acesteia; răspunsul Guvernului, căruia i se alocă 45 de minute pentru prima intervenție de după prezentarea moțiunii și, în final, pentru alte precizări; pentru dezbateri, se alocă grupurilor parlamentare câte 20 de secunde fiecărui deputat, urmând ca reprezentanții Grupului P.S.D. să aibă un total de 57 minute, Grupul România Mare - 23 minute, Partidul Democrat - 10 minute, Partidul Național-Liberal - 9 minute, U.D.M.R. - 9 minute, Grupul minorităților naționale - 6 minute și deputații fără apartenență la grupuri - 2 minute pentru toți.

Îmi fac datoria regulamentară și întreb dacă unii dintre semnatarii moțiunii doresc să-și retragă semnătura. Nu.

Atunci, dau cuvântul reprezentantului semnatarilor pentru a prezenta textul moțiunii și constat că acest rol îi revine domnului deputat Boc.

Poftiți, domnule deputat.

Domnul Emil Boc:

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor deputați,

Subsemnații deputați, menționați în anexele la prezenta moțiune, membri ai Camerei Deputaților în legislatura 2000-2004, în temeiul art.64 din Constituția României și al articolelor 148-153 din Regulamentul Camerei Deputaților, înaintăm prezenta moțiune simplă pe tema: "Corupția instituționalizată - Adrian Năstase și Miron Mitrea." De ce corupția instituționalizată? Pentru că suntem în prezența unei inginerii financiare marca Adrian Năstase și Miron Mitrea, prin care bani publici sunt deturnați prin hotărâre de Guvern către clientela politică a partidului de guvernământ.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, vă reamintesc, potrivit regulamentului, dumneavoastră sunteți mandatat să prezentați textul moțiunii. După ce veți prezenta textul, dacă grupul dumneavoastră parlamentar vă va da cuvântul să-l comentați, veți avea posibilitatea. V-aș ruga să vă limitați la prezentarea textului moțiunii.

Domnul Emil Boc:

Guvernarea abuzivă și clientelară a Partidului Social-Democrat aduce, tot mai des, în atenția opiniei publice din țară și din străinătate, proliferarea și legalizarea fenomenului de corupție la nivelul Executivului, cu grave consecințe asupra situației economice și sociale a țării, ca și asupra nivelului de viață a milioane și milioane de români.

În timp ce sărăcia populației devine un fenomen cronic, corupția este instituționalizată de Guvernul Năstase care emite acte normative prin care încearcă să dea aparență de legalitate unor escrocherii prin care banii publici sunt drenați, prin inginerii financiare, către clientela politică a P.S.D.

O nouă dovadă a acestor practici de tip mafiot o constituie "afacerea" S.C.Maritime Training Centre Television S.A., Televiziunea Centrului de Formare în Domeniul Maritim, prin care circa 6 milioane de dolari din bugetul unor mari și importante companii de stat de interes național au fost spoliați în favoarea unor firme private românești și străine.

Doamnelor și domnilor,

În fapt, la data de 9 mai 2001, primul-ministru Adrian Năstase semna hotărârea de Guvern nr.451, și o avem și v-o prezentăm dumneavoastră, publicată în Monitorul Oficial din 11 mai, deci rapid, privind înființarea Societății Comerciale "Maritime Training Centre Television", prin desprinderea unor activități din cadrul Centrului de perfecționare a personalului de marină civilă și calificarea personalului pentru exploatarea portuară Constanța.

Inițiată de ministrul lucrărilor publice, transporturilor și locuințelor, domnul Miron Mitrea, contrasemnată de acesta, și pentru ministrul finanțelor publice, de doamna secretar de stat Maria Manolescu, Hotărârea de Guvern nr.451/2001 definește și consacră S.C. "Maritime Training Centre Television" drept societate de "interes strategic", ceea ce nu s-a consacrat, prin Constituție și lege, nici măcar în cazul Societății Naționale de Televiziune.

Cu un capital inițial de 400 de milioane lei, S.C. Maritime Training Centre Television are, potrivit Hotărârii de Guvern, ca obiect principal de activitate "realizarea de programe de televiziune cu scop informativ, cultural, educativ și divertisment, prin care asigură maximă informație din toate domeniile de activitate și, în principal, din domeniul transporturilor navale și exploatarea portuară, al multiculturalității și vieții spirituale, precum și din alte activități conexe."

Dacă dumneavoastră nu aveți exemplarul, Grupul parlamentar P.D. vă va pune la dispoziție acest exemplar cât de repede posibil, pentru informarea dumneavoastră.

Nu ne este clar dacă alte activități sunt conexe multiculturalității și vieții spirituale sau transporturilor navale și exploatării portuare. Ceea ce însă ne este foarte clar și putem susține și proba cu documente, este că S.C. "Maritime Training Centre Television" S.A., așadar Televiziunea Centrului de Formare în Domeniul Maritim a fost, de fapt, conexată la interese de tip mafiot pentru ca banii publici să fie transmiși în buzunarele și conturile unor persoane și firme private.

Denumirea bombastică a unui post local de televiziune cu circuit foarte restrâns drept societate "de interes strategic" s-a inventat ca justificare legală întrucât temeiul înființării fiind art.17 din Legea 15/1990, Guvernul nu poate "reorganiza" decât "unități economice de interes republican". Cam de ce fel de interes republican înseamnă S.C. "Maritime Training Centre Television" S.A., vom arăta în continuare.

Pe baza Hotărârii de Guvern menționate, și pe care v-am prezentat-o dumneavoastră, la 21 mai 2001, secretarul general al Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței transmitea directorului general al Companiei Naționale Administrarea Portului Maritim Constanța adresa nr.2036 însoțită de Nota de fundamentare și Contractul de asociere pentru finanțarea S.C. Maritime Training Centre Television S.A., pentru a realiza o mai bună reflectare a acțiunilor M.L.P.T.L. în mijloacele de informare în masă.

Avem aici această notă semnată, în original, pe care din nou v-o putem pune la dispoziția dumneavoastră.

În această Notă de fundamentare se precizează faptul că "se impune colaborarea cu televiziune cu difuzare națională care să asigure promovarea acțiunilor M.L.P.T.L.-ului, ca domeniu conex multiculturalității și vieții spirituale, "bineînțeles!, specificându-se faptul că "în acest fel se va putea realiza și difuza la o televiziune cu acoperire națională o emisiune săptămânală, în week-end, cu durata de 60 de minute, pe o perioadă de 3 ani, în care să se dezbată și să se prezinte strategii de dezvoltare și realizările pe care le obțin structurile organizatorice din cadrul M.L.P.T.L."

"În aceleași principii, se specifică în Nota de fundamentare, vor fi realizate și rubricile zilnice cu durată de 2-3 minute". "De exemplu - arată nota - la "Prima TV", o televiziune în plină ascensiune, realizarea și difuzarea emisiunilor menționate mai sus ar costa în condiții normale peste 35 de milioane de dolari, aproximativ 1050 de miliarde de lei."

Citez din notă în continuare: "Pentru a se putea realiza o mai bună reflectare a acțiunilor M.L.P.T.L. în mijloacele de informae în masă se impun, pentru început, înființarea unui trust media zonal cu sediul la Constanța, grup ce va fi coordonat de S.C. Maritime Training Centre Television S.A." În aceeași notă se mai subliniază în continuare: "Pentru a se putea realiza aceste obiective, considerăm o oportunitate în a investi acum doar 190 de miliarde de lei, asigurându-se, prin aceasta, o expunere mediatică a activității M.L.P.T.L. la nivel național pe o perioadă de trei ani."

Asemenea adrese și note de fundamentare au fost transmise și Companiei Naționale de Căi Ferate - C.F.R. S.A., Societății Naționale de Transport Feroviar de Marfă S.A. Companiei Naționale Aeroportul Internațional București-Otopeni S.A.

Pentru concretizarea Hotărârii de Guvern 451/2001, "ingineria financiară" continuă prin "mandatul" aprobat de Ion Șelaru, secretar de stat în M.L.P.T.L., prin care membrii A.G.A. și C.A. ale societăților de sub autoritatea Ministerului Lucrărilor Publice, li se dă împuternicirea, de fapt li se ordonă, să încheie asocieri în participațiune cu S.C. Maritime Training Centre Television S.A. Constanța. Avem un original, în copie, acest mandat cu semnătura, aprobat, secretar de stat, domnul Ion Șelaru, mandatul prin care de fapt se ordonă societăților respective să încheie aceste contracte de asociere în participațiune.

Printre condițiile de semnare a contractului de asociere în participațiune se găsește și aceea a "împărțirii profitului", 50% revenind M.T.C. TV, iar restul de 50% urmând să se împartă celorlalți asociați, proporțional cu cota de participare în asociere.

Contractul de asociere în participațiune prevede la capitolul IX, mecanismul financiar, și iată mecanismul financiar, în termeni populari "ingineria financiară" prezentată în fața dumneavoastră, sună cam așa: "Contribuțiile în lei ale asociaților vor fi virate în contul asociației nr… (nu se precizează un număr de cont) astfel: S.N.T.F.M. CFR Marfă SA, 2 milioane de dolari; CNCF CFR Marfă CFR SA, 2 milioane de dolari, CNAPM Constanța, 2 milioane de dolari, CN Aeroportul Internațional Otopeni S.A., 2 milioane de dolari".

Pentru știința dumneavoastră, vă pot oferi aceste lucruri din nou pentru a le putea observa dumneavoastră, așa cum arată în acest contract de participațiune.

Se specifică faptul că pentru sumele cu care asociații participă în asociere, M.T.C. TV va constitui garanții mobiliare și imobiliare în valori echivalente, adică vorbe! Împărțirea beneficiilor, potrivit contractului, urma să se facă astfel: 50% din beneficii vor reveni M.T.C. TV, 50% din beneficii vor reveni celorlalți patru asociați, proporțional cu cota de participare a acestora în asociație.

La numai cinci zile de la transmiterea adresei și notei de fundamentare, semnată de secretarul general al M.L.P.T.L., prin care se indică televiziunea, în plină ascensiune, cu difuzare națională, "Prima TV", cu nr.70 din 26 iunie 2001, se înregistra "contractul de asociere pentru coproducție de televiziune, campanii de marketing și publicitate" între M.T.C. TV și S.C. Global Media S.A.

Dincolo de faptul că din obiectul de activitate al asociației fac parte activități precum: impresariatul pentru propriile formații sau realizarea de emisiuni în sprijinul procesului de formare a tineretului sub aspectul instructiv, moral-religios și patriotic, este de subliniat faptul că participarea la beneficii este prevăzută astfel: 45% M.T.C. TV și 55% Global Media.

Și pentru ca totul să se împlinească după voia Guvernului Năstase, cap.XI al contractului de asociere, sugestiv denumit "mecanismul financiar", prevede că "în acest scop, M.T.C.TV varsă în contul Global-Media, în termen de 3 zile de la semnare, suma de 8 milioane de dolari". Mai clar spus, dacă ar fi fost să fie vreodată vreun profit, companiile naționale, singurele care contribuiau cu bani, 8 milioane de dolari, ar fi primit doar câte 5% din eventualul profit. Minciuna ridicată la rang de propagandă guvernamentală costă și costă cam mult, nu-i așa? Se acoperă cu milioane de dolari și costă pe milioane de români care abia își mai duc traiul de azi pe mâine!

Dar cine este S.C. Global Media S.A.? Potrivit datelor de la Registrul comerțului, le aveți aici în față, nr.de înmatriculare J.40/24534/1994, Cod fiscal 6810898, societatea pare să funcționeze în București, strada Grigore Mora nr.19, și are un capital social subscris de 26.600.000 lei, din care 9.195.000 lei și 10.173 de dolari. Printre acționari, și puteți să verificați în această hârtie pe care am primit-o de la Camera de Comerț și Industrie, îl regăsim pe domnul Burci Cristian Ionel, patronul "Prima TV", cu 65,4% dintre acțiuni. Îl aveți la poziția indicată în material, la poziția nr.9 din hârtia primită de la Registrul Comerțului.

Nici nu s-a uscat bine cerneala semnăturilor pe contractul de asociere între S.C. "Maritime Training Centre Television" S.A. și Compania Națională Căile Ferate - C.F.R S.A., Compania Națională Administrația Porturilor Maritime Constanța, Societatea Națională a Transporturilor Feroviare C.F.R.-Marfă S.A., Compania Națională a Aeroportului Internațional Otopeni S.A., că primele trei companii se grăbesc să emită ordine de plată, în valoare de peste 164 de miliarde de lei către Televiziunea MTC TV - Constanța.

Prin șase ordine de plată, și de data aceasta am plăcerea să vi le arăt unul câte unul, pe care le aveți: unu, doi, trei, patru, cinci …

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, vreau să vă atrag atenția că grija dumneavoastră de a veni cu tot felul de comentarii și de demonstrații vă răpește din rigoare, pentru că, uitați-vă mai sus, când vorbeați de acționarul Cristian Burci, dumneavoastră ați citit 64,5 și aici scria 65,4. Este în detrimentul dumneavoastră. Deci, vă rog să urmăriți exact textul, că este în interesul lui.

Domnul Emil Boc:

Domnule președinte, vă mai arăt încă o dată ordinele de plată pentru informarea dumneavoastră: unu, doi, trei, patru, cinci, șase.

Domnul Valer Dorneanu:

De acord.

Domnul Emil Boc:

Vi le oferim în duplicat și dumneavoastră.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, eu înțeleg că reprezentativitatea partidului dumneavoastră vă dă dreptul numai la nouă cuvinte la dezbatere. Asta nu înseamnă că trebuie să furați din timpul prezentării moțiunii.

Domnul Emil Boc:

Domnule președinte, vă rog să-mi dați voie să prezint această moțiune …

Domnul Valer Dorneanu:

Prezentați moțiunea și lăsați circul!

Domnul Emil Boc:

Dacă dumneavoastră puteți urmări aceste ordine de plată … ?! Sunt invocate în textul moțiunii, iar dumneavoastră nu aveți nici un drept să cenzurați textul moțiunii. Acest text poate fi cenzurat numai de către parlamentarii care prezenta prin vot o poziție față de moțiunea noastră.

Dați-ne voie să-i convingem pe colegii dumneavoastră cu privire la mecanismul financiar, adică cu privire la ingineriile financiare susținute de Guvernul Năstase. Dați-ne voie să ne putem prezenta! (Vociferări din Grupul parlamentar al PSD).

Prin șase ordine de plată, emise la datele de … pe care le avem aici, 2, 8, 17, 20, 30 iulie, 20 și 2 august 2001 (puteți să le verificați), S.C. "Maritime Training Centre Television" S.A. - Constanța, desemnată ca fiind societate de interes strategic, varsă către un obscur srl, S.C. "Romanian Investment and Development", suma de 164,4 miliarde lei, așadar circa 6 milioane de dolari, fără nici un drept legal și fără nici o justificare.

Astfel, potrivit Registrului Comerțului, respectivul srl, cu sediul într-un apartament de bloc din București, și avem dovada aici poftiți, doamnelor și domnilor, dovada de la Registrul Comerțului! …

Domnul Valer Dorneanu:

Am mai auzit această scenă, cu aveți dovada, stimate coleg. Dovezi …!

Domnul Emil Boc:

…pentru cei care …

Domnul Valer Dorneanu:

… dovezi, dovezi …!

Domnul Emil Boc:

Mulțumesc, domnule președinte, pentru înțelegere. Deci, respectivul srl, cu sediul într-un apartament de bloc din București, are un capital social subscris de 100 milioane de lei; se ocupă de activități de artă și spectacole; nu are asociați persoane fizice, ci un singur asociat, persoană juridică: "Albany Holding LLC". Această firmă are domiciliul în Statele Unite (Trenton - New Jersey), administrator fiind un oarecare domn Ionescu Adrian din București.

După modelul practicat de Sorin Ovidiu Vântu, avem probele care demonstrează indubitabil că Guvernul Adrian Năstase, nu numai că nu respinge procedeele utilizate de Sorin Ovidiu Vântu, ci, dimpotrivă, le copiază, cu singura deosebire că SOV, prin firma - bidon a furat bani din sectorul privat, în timp ce Guvernul Adrian Năstase fură bani publici prin același mecanism al firmelor-bidon.

Am enumerat toate aceste detalii pentru a ilustra cu claritate ingineria financiară acoperită prin Hotărârea de Guvern nr. 451/2001, modul în care zeci de miliarde de lei din banii unor mari companii cu capital integral de stat au intrat în conturile și buzunarele unor persoane fizice și juridice private. Știm cum. Nu știm și pentru ce. Pentru ce zeci de miliarde de lei sunt devalizați din bani publici? Pentru ca domnul Miron Mitrea să facă propagandă pentru C.F.R. călători, astfel încât concurența, evident, inexistentă, să nu acapareze călătorii, altminteri entuziasmați de condițiile de călătorie și de prețuri, ambele din ce în ce mai "atractive", cu ghilimelele de rigoare, evident. Pentru ce zeci de miliarde de lei au intrat în buzunarele clientelei politice a P.S.D.? Pentru ca domnul Sergiu Sechelariu să tot încerce la Prima TV să convingă cetățenii ce multe face Cabinetul Năstase pentru construirea de locuințe pe bază de credite subvenționate, pentru a rezolva gravele probleme sociale reprezentate de numeroșii activiști P.S.D., care - devreme ce partidul le-a ajuns la putere - trebuie și ei să-și construiască vile, după modelul șefului lor suprem pe linie de partid și de stat.

Cele 164 miliarde de lei sunt sustrase din banii publici, punând în pericol siguranța circulației feroviare și portuare. Deși suma este mai mică în comparație cu valoarea cadourilor oferite lui Corneliu Iacobov, 6.000 miliarde, și Ioan Nicolae, 3.000 miliarde …

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, din nou vă cer să vă rezumați la moțiune. Dumneavoastră nu comentați, dumneavoastră, Boc …

Domnul Emil Boc:

Domnule președinte, dați-mi voie să prezint această moțiune …

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă veți primi mandat de la Partidul Democrat să luați cuvântul cu privire la moțiune, atunci îl veți avea.

Domnul Emil Boc:

Domnule președinte, după ce că ați planificat această moțiune într-un mod nepermis, la o oră în care să nu mai beneficiem de nici un fel de mediatizare, ignorați ultima armă pe care o opoziție, într-un stat democratic, o mai are, de a fixa agenda Parlamentului, și anume, de a prezenta o moțiune.

Domnule președinte, moțiunea este arma supremă prin care Opoziția poate să facă agenda Parlamentului. În rest, dominați peste tot. Dați-ne voie să ne expunem punctele de vedere cu privire la această moțiune!

Domnul Valer Dorneanu:

Nu, nu, după ce prezentați moțiunea, stimate coleg, pentru că …

Domnul Emil Boc:

Dați-mi voie să o prezint așa cum știm noi.

Domnul Valer Dorneanu:

… dumneavoastră vă străduiți să acaparați tot timpul destinat dezbaterii cu prezentarea moțiunii. Nu vă interesează și răspunsul.

Domnul Emil Boc:

Domnule președinte, dați-ne voie să ne prezentăm moțiunea așa cum știm noi, nu cum știe P.S.D.-ul să facă inginerii financiare.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu, nu.

Domnul Emil Boc:

În fapt, prin cei 164 miliarde lei, sustrași din banii publici, se pune în mare pericol siguranța circulației feroviare și portuare. Și, mai mult, în fapt, în timp ce portul Constanța nu are un sistem de radar pentru a detecta pescadoarele care braconează, Guvernul ia bani și realizează o firmă pentru a-și servi clientela politică.

Ne întrebăm: ce va răspunde Guvernul Năstase, ce va răspunde domnul Miron Mitrea când va avea loc prima deraiere de tren cu persoane? Ce răspuns va oferi atunci pentru această scurgere de bani publici?

Față de cele prezentate, noi - semnatarii acestei moțiuni - considerăm că și acest caz de corupție instituționalizată este o clară ilustrare a practicilor de tip mafiot, patronate de P.S.D. și premierul Adrian Năstase. Față de acestea, cerem:

1/. Cerem primului-ministru ca, în virtutea răspunderilor constituționale și legale ce-i revin, să prezinte explicații în fața plenului Camerei Deputaților.

2/. Cerem, de asemenea, primului-ministru să-l demită pe domnul Miron Mitrea, ministrul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței, precum și pe Șelaru Ion … (Rumoare în Grupul parlamentar al P.S.D.)

Domnule președinte, în virtutea atribuțiilor de ședință pe care le aveți, vă rog să asigurați buna desfășurare a ședinței, pentru ca moțiunea să fie prezentată.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, eu înțeleg de ce ați fost desemnat dumneavoastră: ca să provocați. Deci, vă aduc aminte încă o dată. Cel care prezintă moțiunea sub semnătura celor 65 de deputați, prezintă ceea ce au semnat ei, nu ceea ce inventați dumneavoastră acum. De aceea ați fost în situația de a enerva colegii dumneavoastră, și nu cereți acum protecție.

Domnul Emil Boc:

Am citit ad-literam punctul 2 din moțiune.

Domnul Valer Dorneanu:

Jumătate din ce-ați citit ați inventat dumneavoastră aici.

Domnul Emil Boc:

Domnule președinte, nu ne grăbim. Dacă nu asigurați liniște, noi nu ne grăbim. Ne-ați pus, oricum, la o oră în care oricum nu ne ascultă decât cei prezenți. Așa că noi nu ne grăbim. Dacă aveți alte alternative …

Repet punctul 2, întrucât nu a putut fi auzit de către colegii noștri.

2/. Cerem, de asemenea, primului-ministru să-l demită pe domnul Miron Mitrea, ministrul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței, precum și pe Șelaru Ion …

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, chiar nu vă dați seama de stratagema colegului nostru? Vă rog eu frumos, ascultați în liniște, să-și joace rolul acesta frumos până la capăt. Nu știu câte avantaje va avea, mediatice, și în rândul electoratului, cu acest rol frumos!

Domnul Emil Boc:

Domnule președinte, noi nu avem decât un singur comentariu. Știți bine, vorba românului: dă, Doamne, mintea românului de pe urmă!

3/. Cerem demiterea directorilor generali ai Companiei Naționale a Administrării Porturilor Maritime Constanța S.A., Companiei Naționale de Căi Ferate - C.F.R. S.A., Societății Naționale de Transport Feroviar de Marfă - C.F.R. Marfă S.A., și a directoarei generale Manta Aurora, directori care au deturnat fonduri din banii publici către persoane fizice și juridice private, prejudiciind situația economico-financiară, și așa precară, a respectivelor companii, și punând în pericol siguranța circulației pe căile ferate, prin sustragerea unor importante sume de bani publici și dirijarea acestora către un srl fantomă de tip bidon, marca SOV.

Solicităm, în acest sens, Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, să se autosesizeze în cazul celor patru directori generali și al secretarului de stat Șelaru Ion.

4/. Cerem abrogarea de urgență a Hotărârii de Guvern nr. 451/9.05.2001 privind înființarea S.C. Maritime Training Centre Television S.A.

5/. Apreciind onestitatea și buna-credință a colegilor deputați din partea P.S.D., sperând că în fața electoratului și ei se simt responsabili de eradicarea unor fenomene grave de corupție, de genul celui care face obiectul prezentei moțiuni, fiind conștienți că depinde numai de ei ca unul dintre capetele hidrei corupției să fie tăiat, noi - semnatarii acestei moțiuni - facem apel la Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat - să fie alături de noi împotriva acestor grave ilegalități și practici de tip mafiot.

A vota împotriva moțiunii reprezintă, în opinia noastră, gestul politic public de susținere a flagrantelor fărădelegi petrecute și în acest scandalos caz.

Doamnelor și domnilor, în România, în momentul de față, este mai actuală decât oricând o celebră formulă a lordului Eckson, care spunea: "Puterea corupe, puterea absolută corupe absolut". Cu o singură modificare: "Puterea corupe, puterea P.S.D. corupe absolut". A vota împotriva prezentei moțiuni înseamnă a vota încă o dată pentru corupția instituționalizată.

Iată de ce, doamnelor și domnilor, vă cerem votul dumneavoastră pentru această moțiune, pentru ca abuzul Puterii P.S.D. să fie oprit, pentru că orice putere are tendința de a abuza de ea și merge până acolo unde întâlnește limite.

Această moțiune se dovedește și se dorește a fi o limită la adresa abuzurilor exercitate de către P.S.D. A greși este omenește, a persevera în greșeală este diabolic. Și, pentru ca totul să fie corect, prezentăm președintelui de ședință mapa documentelor, pentru a verifica dacă aceste lucruri au fost prezentate corect sau nu. Domnule președinte, vă înaintăm mapa documentelor. (Rumoare în Grupul parlamentar al P.S.D.)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru Miron Mitrea, aveți cuvântul pentru a prezenta răspunsul la moțiune.

Aș ruga, până vorbește domnul ministru, să prezinte fiecare partid lista deputaților care intervin în dezbatere, la secretarii de ședință.

Aveți cuvântul, domnule ministru.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule președinte, doamnelor și domnilor colegi,

Sigur, ținând seama de micile abateri "artistice" de la textul moțiunii, pe care-l cunoșteam, am să-mi permit și eu să comentez un pic mai mult decât textul pe care l-am pus la dispoziția presei.

Sigur, domnul deputat Boboc (aplauze și rumoare în Grupul parlamentar al P.S.D.) … Nu, am greșit ceva. Îmi cer scuze dacă am greșit numele. Îmi cer scuze, este prima oară când mă întâlnesc cu domnia sa și nu …

Domnul deputat Boc, îmi cer scuze! N-a fost decât o greșeală. Suntem amândoi mureșeni, am înțeles, și mi-ar fi făcut plăcere să ne vedem vineri, când la Sighișoara, bunicul meu a fost recunoscut ca primul editor de limba română din Transilvania. Mi-ar fi făcut plăcere să ne strângem mâna acolo, urmând ca astăzi să avem discuția, care este absolut firească. Să știți că, după 6 ani de parlamentarism, înțeleg rigorile jocului în opoziție și la putere, înțeleg micile aranjamente politice: "Tu semnezi moțiunea mea, ca eu s-o semnez pe-a ta", după o lună, după două, și nu mă supăr, mi se par firești. Le-am făcut în momentul când eram în Opoziție. Este normal să facem acest lucru, și este normal, chiar exagerând, să încercăm să ținem Puterea sub control.

Sigur că mi-ar fi plăcut să nu citesc fraze de genul: "Solicităm Parchetului să se autosesizeze". Nu de alta, dar mai citesc și alții pe-afară modul în care construim noi o frază în Parlament. Poate, "sesizăm", mai ales că există o sesizare la Parchet, și există deja o echipă la mine, la minister, nu știu de unde, de la Parchet, de la Gardă, de la Cameră, de la Poliție … Este normal să fie. Nu am verificat de unde este.

Eu am încercat, de-a lungul timpului, pentru colegii care sunt mai noi în Parlament, și am spus-o pe vremea când aici, în mijloc, era Grupul parlamentar al P.N.Ț.C.D., am încercat să respect toți colegii, chiar dacă nu toți colegii m-au respectat pe mine. Asta, pentru cei care, cu o secundă înainte, au făcut un comentariu, cel puțin neavenit. Niciodată nu mi-am permis să nu respect un coleg de la acest microfon, chiar dacă colegul respectiv a trebuit să-și radă barba sau mustața când a venit la Parlament, să nu-l cunoască lumea pe stradă. (Aplauze în Grupul parlamentar al P.S.D.)

Domnule Boc, vă stau la dispoziție săptămâna viitoare, să vă completați mapa de acte pe care ați prezentat-o aici, cu actele corecte. Două dintre ele sunt falsificate. Nu știu dacă cu bună-intenție sau din greșeală, de cei care vi le-au dat. Vi le pun la dispoziție. Plus celelalte patru documente importante, care lipsesc. Ca să puteți să înțelegeți, nu dumneavoastră, economiștii dumneavoastră, modul în care aceste contracte s-au derulat, sau au fost construite.

Sigur, sunteți parlamentari, dar au fost și neparlamentari, care au prezentat aceste contracte. Două dintre ele sunt false. Și asta este destul de grav. Sunt falsificate exact în zone care să arate o anumită împărțire a beneficiului, în defavoarea companiilor. Vă stau la dispoziție cu ele, ceea ce arată că ele nu au plecat de unde trebuie. Și mi se pare curios, există 6 consilii de administrație ale unor societăți mari, care le-au aprobat. Sunt peste 70 de oameni care au participat la elaborarea acestor documente. Am verificat. Deci, nu este nici un secret în spatele lor.

De asemenea, vreau să comentez o afirmație pe care am mai auzit-o de la șeful dumneavoastră de partid. C.F.R. "Călători" nu are concurență. Sigur, dacă ești de meserie altceva decât inginer de transport, tu poți să spui așa ceva. Societatea de transporturi cu cea mai mare concurență, nu numai în România, în toată Europa, este Societatea de transport "Călători". Deci, haideți să-i lăsăm pe cei de meserie …; nu neapărat Institutul de la Constanța scoate ingineri de transport. Scoate marinari de foarte bună calitate, care se pricep la apă, și mai puțin la C.F.R. (Aplauze în Grupul parlamentar al P.S.D.)

Am mai ascultat ieri sau alaltăieri și această idee, că nu există radare în port, care să găsească pescadoarele care braconează. Domnule Boc, din nou vă spun, cu toată prietenia. Dacă-mi spuneați că vă interesează subiectul, vi-l explicam. Nu se ocupă portul Constanța de povestea cu radarele și cu braconajul. Sunt alții: vamă, poliție de frontieră, grăniceri … Portul Constanța, digul, descărcatul- încărcatul, nave, pleacă … navele fac comerț … Vă ajut cu cea mai mare plăcere în acest domeniu vast și dificil al transporturilor, pe care se pare că șeful dumneavoastră, după 7 ani în fruntea lui, tot nu l-a învățat.

Referitor la răutatea privind construcția de locuințe, doar o singură frază, și am să intru în textul pe care l-am pregătit pentru dumneavoastră. Respect prea mult Parlamentul, ca să nu vin cu un text pregătit în fața dumneavoastră. Sunt 8.200 de locuințe pentru tineri, în construcție, astăzi. Iar dumneavoastră, ca mureșan, știți bine, că unul dintre orașele cu mare succes în construcția de locuințe, credit ipotecar și case pentru tineri, este Târgu Mureș, lucru care ne bucură foarte mult. Nu sunteți mureșan? Sunteți numai deputat de Mureș?

Domnul Emil Boc:

De Cluj.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

A, de Cluj, da! Nu știu, după voce, după accent, am zis că sunteți mureșan. Dar, oricum, tot ardelean sunteți și dumneavoastră. La Cluj, sigur, n-am putut să facem același lucru, datorită faptului că este un primar la Cluj, cel puțin la fel de ciudat ca primarul de București. Și care n-a vrut să construiască case pentru clujeni, motiv pentru care ne-am dus la Ștefărești, în afara orașului, și vom construi acolo un cartier.

Doamnelor și domnilor deputați,

Alegându-și ca țintă pe premier și pe mine, moțiunea depusă de către P.D. și P.N.L., este o diversiune a lui Traian Băsescu. Aceasta este, în fapt, încercarea lui de a distrage atenția opiniei publice de la activitățile pe care nu le face în cadrul Primăriei.

De asemenea, încearcă să deturneze atenția de la actele și faptele pe care le-a săvârșit atâta timp cât a fost ministrul al Transporturilor și încearcă să-și acopere anumite posibilități de a da socoteală, cu gălăgia publică. Și, nu în ultimul rând, într-o luptă mediatică dorește să-și recâștige din popularitatea pierdută. (Vociferări din partea Grupurilor parlamentare ale P.D. și P.N.L.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, când colegul dumneavoastră citea ceea ce n-ați semnat dumneavoastră, n-ați comentat deloc.

Aveți cuvântul, domnule ministru!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, mi-ar face o mare plăcere să mă pot adresa dumneavoastră pe nume, dar până azi nu v-am văzut. Vă rog frumos, să-mi asigurați respectul pe care vi-l asigur, chiar dacă sunteți mai nou în viața politică.

Pentru a epuiza subiectul moțiunii, așa cum am spus și acum o lună de zile, postul de televiziune MTC l-am preluat cu o pierdere de aproximativ 700.000 USD/an. Ca o paranteză, el a fost înființat în 1991 de domnul Traian Băsescu. La fel cum am procedat și în alte cazuri, am solicitat o analiză și variante de reorganizare. Soluția de asociere și de rentabilizare a întregii activități a fost aleasă ca fiind cea mai bună. Și, drept dovadă, fără a intra în amănunte, vă aduc la cunoștință că încă din trimestrul trecut, toate societățile asociate au primit dividende cu un an mai devreme decât data prevăzută în contract.

De asemenea, postul de televiziune MTC este într-un proces de restructurare, modernizare și perfecționare. Chiar în aceste zile se fac probele pentru transmiterea în sistem digital. Probabil că deputații de Constanța vă pot confirma acest lucru.

Subliniez încă o dată, în calitate de ministru, îmi asum decizia de a transforma postul MTC într-o televiziune performantă, așa cum îmi asum și-mi voi asuma întreaga activitate pe care o coordonez ca ministru. Pentru mine, responsabilitatea este un gest politic normal, elementar. Nu sunt de acord cu poziția lui Băsescu, care atunci când s-a discutat despre solicitarea de active feroviare, a spus: "Nu răspund eu de ce au semnat subalternii mei". Ba răspunde și el, așa cum răspund și eu! Diferența este că eu îmi asum, în fața Parlamentului, această responsabilitate, și dumneavoastră refuzați acest lucru. (Aplauze din Grupul parlamentar al P.S.D.)

Este de neacceptat un lider care, din lașitate, își revendică doar beneficiile de demnitar, nu și responsabilitățile care rezultă din actele pe care le face. Nici eu nu am semnat contractele pe care dumneavoastră le înfierați. Dar, reiterez, îmi asum responsabilitatea, așa cum ar trebui s-o facă un ministru, pentru că eu nu conduc un minister în întregul său, nu pe secțiuni. În disperarea sa de a ocupa un loc mai bun în propriul partid, sau în eșichierul politic, Băsescu - la începutul moțiunii - vorbește despre guvernarea abuzivă și clientelară a P.S.D., ca în final să facă apel la, citez: "onestitatea și buna-credință a colegilor deputați din partea P.S.D.". O asemenea tactică este absolut înjositoare.

La fel a acționat, de altfel, chiar cu proprii colegi de partid, atunci când le-a solicitat să renunțe la afaceri, tocmai el uitând că beneficiază de surse financiare ale ministerului pe care l-a gestionat. De fapt, Băsescu are două unități de măsură: una pentru el, prin care are voie să facă orice; și alta pentru ceilalți, când devine, chipurile, intransigent și moral. Pentru Băsescu, faptele nu contează, ci doar vorbele. (Vociferări.)

Domnule deputat, cu dumneavoastră, după ce o să aveți curaj să circulați cu barbă iară. Până atunci, lăsați-mă pe mine! (Aplauze în Grupul parlamentar al P.S.D.) El vrea, cu orice chip, să-și atingă propriile scopuri, să parvină politic și social. Dar, nimic din ceea ce a promis nu a realizat, nici ca ministru, nici ca primar. La Băsescu, totul se reduce la discurs, la propagandă, la minciună. El a declarat că nu se simte răspunzător pentru actele subordonaților pe care i-a condus, atât la minister, cât și la Primărie. Vă dau o veste proastă, și lui, și dumneavoastră: este responsabil. Sunteți, de fapt, și dumneavoastră, prin semnarea acestei moțiuni, și prin modul prin care vă aliniați la el, responsabili de numeroasele încălcări ale legii, săvârșite sub conducerea dumneavoastră și a lui. Dau câteva exemple: 1999 - 2000, valorificarea prin chirie a 14 locomotive în Germania, locomotive care au costat 600.000 DM, reparația vândută în Germania cu 225.000 DM; măsuri, nici una; pagubă înregistrată: 47 miliarde. 1999 - închirierea unui număr de 10 locomotive în Iran, nota bene, cu 1 dolar/zi. Pagubă: 2.893.000 dolari. În 1999 - 2000 se valorifică fier vechi de 407 miliarde lei; se justifică 185 …; și acum caută Procuratura cei 216 miliarde. Mai mult, pot să vă mai dau câteva exemple: cel mai interesant este contractul între SAF și Vagon Leasing S.A., unde directorul general de la SAF era și administrator unic la Vagon Leasing S.A.

Toate acestea s-au întâmplat când domnul Băsescu și dumneavoastră conduceați Guvernul și ministerul respectiv. TAROM - România are de plătit 24 milioane dolari pagube, pentru că Băsescu și dumneavoastră, în spatele dânsului, ați refuzat să puneți în practică un contract de vânzare-cumpărare. Mai mult, ați închiriat același număr de nave, cu 2.064.000 dolari mai mult decât prețul pieții, bani care intrat probabil în buzunarul unuia sau altuia.

Haideți să vă spun doar câteva date despre flota României, de care întreabă toată lumea: în 1990, NAVROM - Constanța avea 116 nave. ROMLINE - Constanța avea 84 de nave. PETROMIN avea 87 de nave. Un total de 287 de nave. După 8 ani, din care 6 ani a fost ministru și 2 ani secretar de stat, în decembrie 2000 am preluat următoarea situație: NAVROM - Constanța - zero nave; ROMLINE - Constanța - patru nave, toate arestate; PETROMIN - Constanța - zero nave. Comentați dumneavoastră. Singura realizare pe care ministrul Băsescu și-a asumat-o a fost Autostrada București-Pitești, care se găsește, după cum știți, în reparații și reamenajări, reparația degradărilor …, din 2001, și în acest an va trebui s-o trecem printr-o reparație capitală. Și-a asumat această realizare datorită, probabil, pagubei modeste: doar 215 miliarde pagubă.

Nu insist pe contracte mai mici, pe care le pot da ca exemplu: 200 miliarde bani pentru campanie, țigările sau cumpărarea de cabine pentru acari, în valoare de 600 dolari metrul pătrat cabina acar de pus între linii.

Din sală:

Vapoarele …

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Aceste lucruri nu sunt vechi. Vapoarele au fost vândute în '97 - '98 și în '99, ca să vă dau o veste bună.

De aceea, vă întreb, unde sunt deciziile bărbătești ale "lupului de mare" încercat. Unde este responsabilitatea "campionului anticorupție", omului integru, cu firme personale care făceau afaceri cu ministerul pe care îl conducea? Aștept cu interes, făcând apel la onestitatea colegilor din PD, târâți în această moțiune de megalomania și demagogia unui nemeritat lider, o asumare a responsabilităților, tocmai pe aceste probleme cu adevărat grave.

Domnule Băsescu, acum doriți să distrugeți și Primăria. Dar, nu Primăria, ci Municipiul București, pentru că niciodată nu ați fost în stare să construiți ceva.

Doamnelor și domnilor,

Cazul de azi este unic în istoria parlamentară post-decembristă. Este singurul caz când o moțiune se depune după capriciul de moment al unui lider de partid. Această moțiune înseamnă demisia morală, definitivă a lui Băsescu, omul obișnuit doar să dărâme, nu să construiască.

Domnule Băsescu,

Ați abandonat total interesele alegătorilor PD și v-ați transformaat partidul, așa cum se vede, într-o asociație de propagandă personală și defăimare a adversarilor.

Trebuie să avem înțelepciunea, doamnelor și domnilor, de a refuza să facem jocul politic al unor persoane care duc lupta politică cu mijloacele infamiei, care aruncă cu pietre fără a privi mai întâi către sine.Contez pe înțelepciunea dumneavoastră, pe judecata dumneavoastră obiectivă și corectă.

Domnul Valer Dorneanu:Domnule ministru, numai puțin! Am o rugăminte la dumneavoastră: constat că unii colegii, după ce au "aruncat" cu pietre în toate părțile, acum nu mai vor să asculte și vor ... (Gălăgie în sală.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule președinte, mă descurc!

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă aveți ceva coerent de spus, o să vă dau cuvântul din timpul PSD-ului.

Deci, dacă aveți ceva coerent, în afara vociferărilor și țipetelor, o să vă dau cuvântul.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimate coleg, la acest microfon, ca parlamentar, am voie să spun ceea ce consider, când se discută un subiect. Nu am să citesc ceea ce doriți dumneavoastră! Am să citesc și am să spun ceea ce consider eu! Sunt ales de electoratul român în aceeași măsură ca dumneavoastră, cu diferența că de două ori la rând!

Stimați colegi,

Discuția despre această moțiune are, totuși, și o parte bună. Mă bucur că am ocazia să mă aflu astăzi în fața dumneavoastră. Punctul de vedere al Parlamentului este foarte important pentru mine și oamenii din ministerul pe care-l conduc.

Salut cu bucurie toate inițiativele menite să sprijine dezvoltarea transporturilor, a lucrărilor publice și a construcțiilor de locuințe, și vă lansez invitația ca, în calitate de oameni politici responsabili, să susțineți proiectele ministerului pe care-l conduc.

Vă asigur că noi rămânem în continuare angajați, în ciuda jocurilor politice, să ne ducem la capăt mandatul pe care dumneavoastră ni l-ați dat.

Vă mulțumesc și dumneavoastră pentru modul în care m-ați ascultat și vă înțeleg și pe dumneavoastră pentru supărarea pe care v-am provocat-o. (Aplauze din partea Partidului Social Democrat. Bravo!)

Domnul Valer Dorneanu:

O intervenție de procedură de la domnul deputat Sassu. Poftiți.

Domnul Alexandru Sassu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă mulțumesc, doamnelor și domnilor pentru aplauze.

Domnule președinte,

Protestez față de modul în care ați condus până acum această ședință.

În momentul în care colegul nostru a citit moțiunea și v-a rugat să păstrați liniștea în sală, i-ați spus tot felul de comentarii.

În momentul în care reprezentantul Guvernului și-a spus punctul de vedere, ca deputat, cel puțin așa am înțeles de la dânsul, și nu ca reprezentant al Guvernului, ați intervenit în favoarea păstrării liniștei, și tot timpul, pe parcursul unei ore de discuții, ați făcut comentarii de pe poziția deputatului PSD și nu de pe poziția președintelui Camerei Deputaților.

Vă rog foarte mult să reveniți la poziția de președinte al Camerei Deputaților și să vă comportați ca atare, în limitele Regulamentului.

În al doilea rând, aș vrea să spun un singur lucru. Aici, în față, am asistat la un punct de vedere, așa cum a spus domnul ministru, al deputatului Miron Mitrea, și, în nici un caz la un răspuns al Guvernului la moțiunea de până acum.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Miron Mitrea, care a fost nominalizat, ca deputat.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Să știți că am fost foarte mândru și sunt în continuare că am fost lider de sindicat și nu am nici un motiv să-mi fie rușine că vin din șantier și am muncit. Nu am nici un motiv, chiar îmi face plăcere să-mi aduc aminte de faptul că am venit de la muncă, nu din altă parte. (Aplauze din partea Partidului Social Democrat.)

Am prezentat punctul de vedere al Guvernului României, ca ministru în Cabinetul Adrian Năstase, și aceasta nu este nici un fel de dubiu, nici pentru domnul Sassu, nici pentru altcineva.

Am fost obligat să vorbesc un pic mai tare, să-mi folosesc vocea, și dacă colegul din spate va continua să vorbească, am să mă folosesc și, cel puțin domnul deputat Sassu știe foarte bine că pot să acopăr cu vocea de la microfon 2, 3 deputați care sunt mai nervoși.

Am spus și repet, dar poate că datorită faptului că era gălăgie nu s-a înțeles, că nu sunt obligat, nici ca ministru, nici ca deputat să am un punct de vedere comun cu al dumneavoastră, altfel am fi fost într-un singur partid. Acesta este punctul de vedere al nostru, al Guvernului și v-am cerut, pentru că tot mi-ați dat posibilitatea să intervin, cu maximă politețe, să rezum ceea ce am spus eu, Miron Mitrea, ministru în Cabinetul Adrian Năstase, ca și întregul guvern din care fac parte, ne asumăm responsabilitatea tuturor actelor pe care le coordonăm ca miniștrii.

Pe dumneavoastră v-am chemat să vă faceți o analiză și să vă asumați responsabilitatea, și v-am dat câteva exemple, în care liderul dumneavoastră a refuzat acum o săptămână, pe postul de televiziune, să-și asume responsabilitatea, spunând că nu a semnat el. Nici eu nu am semnat, dar este normal, ca om politic, să-mi asum responsabilitatea a ceea ce conduc.

Vă mulțumesc. (Aplauze din partea Partidului Social Democrat.)

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiți, domnule Sassu.

Domnul Alexandru Sassu:

Domnule ministru,

Sigur că am auzit ce ați spus dumneavoastră, și anume, că vă asumați responsabilitatea.

Totuși - și știți foarte bine procedurile parlamentare - în ceea ce privește cele 40 de minute alocate Guvernului, sunt pentru a răspunde la chestiunile ridicate în moțiune, și nu pentru a face alte comentarii. La acest lucru mă refeream și speram ca ceea ce ați spus dumneavoastră să se refere la ceea ce scrie în moțiune.

Este foarte frumos că vă asumați responsabilitatea, mi se pare un lucru foarte bun, dar totuși, repet, părerea noastră este că nu ne-ați răspuns la chestiunea ridicată în moțiune. Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Eu recunosc că tonul dezbaterilor a crescut în temperatură, este și greu de stăpânit o asemenea ședință, dar aș face apel la memoria dumneavoastră și să vedeți că toate ședințele tensionate au depins de cum încep. Dacă cel care începe ședința, o face în mod provocator, atunci este clar că lucrurile se încing în mod proporțional.

Vă rog să primiți această explicație și v-aș ruga să fiți mai calmi, mai echilibrați, măcar în dezbateri, pentru că nu poți să te aștepți la pace, atunci când semeni furtună, stimați colegi și stimate coleg, care ați prezentat tonul moțiunii.

S-au înscris, în primul rând, la cuvânt din partea Grupului PSD, domnii deputați Bivolaru, Zgonea, Nicolicea, Motoc și Vasile Aura, din partea Grupului PRM, Lucian Bolcaș, din partea Grupului PD, Liviu Negoiță, iar din partea Grupului PNL, domnul deputat Viorel Coifan.

Dau întâi cuvântul domnului deputat Bivolaru, se pregătește domnul deputat Lucian Bolcaș.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am adus mai multe materiale. Cred că, dacă o să-mi permiteți să le citesc, cred că am să realizez o performanță să le citesc în 12 ore și atunci, sigur, nu aș vrea să vă plictisesc, am să fac o sinteză.

S-au ridicat câteva probleme, să spunem, de procedură, în legătură cu modul cum se discută și ceea ce se discută aici, la această tribună și v-aș ruga, domnule președinte, să-mi dați voie să citez din Regulamentul Camerei Deputaților, și anume, că la art. 151 "dezbaterea moțiunii se face cu respectarea dispozițiilor cuprinse în art. 129 - 143" din prezentul Regulament, și la art. 138 "deputații și celelalte persoane care iau cuvântul sunt obligate să se refere exclusiv la chestiunea pentru discutarea căreia s-au înscris la cuvânt".

Domnule președinte,

În condițiile în care această moțiune, de fapt, într-un fel sau altul, se dorește a fi în mod special o moțiune anti Năstase și anti Mitrea, în mod vădit și declarat, vă rog să-mi dați voie să respect acest Regulament și să discut, să iau cuvântul, exact în problemele care consider eu că trebuie să le discut, în legătură cu această moțiune.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Se zice "pe care consider"!

Domnul Ioan Bivolaru:

Nu prea aud în partea stângă, să știți!

Domnul Valer Dorneanu:

Colegul nostru vrea să aducă fotbalul în discuție, pentru că acolo este competent.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Nu-mi plac greșelile de gramatică în Parlament! Mă fac și eu de râs!

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule deputat, vă rog să mă scuzați, într-adevăr, la nivelul meu de inginer, sigur, mi se mai permite să mai greșesc.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Și eu sunt inginer.

Domnul Ioan Bivolaru:

Ei, aici m-ați făcut pe mine de râs!

În practica de circa 13 ani de parlamentarism postrevoluționar, putem spune că această moțiune, a cărei dezbatere nu s-a finalizat, deține un record incontestabil. Este prima moțiune cu acțiune de petardă fumigenă, rătăcită în cala ultimei nave maritime pierdute definitiv dincolo de orizont și recuperată odată cu ultimul echipaj adus acasă.

Percepția Grupului parlamentar PSD, și nu numai, este că de după această perdea de fum se zărește figura, de altfel și figurile domnului Traian Băsescu.

Faptul că moțiunea a fost concepută în cancelaria Primăriei Generale a Capitalei și a fost semnată astfel, de toți deputații Partidului Democrat, nu miră pe absolut nimeni.

Ceea ce șochează este modul duplicitar, de care a dat dovadă pragmaticul Partid Național Liberal, pe de o parte, când a semnat această moțiune a PD-ului, și, pe de altă parte, când i-a trântit acestuia ușa în nas, în probleme de colaborare post-sumitt.

Câștigul a fost al domnului Băsescu, care a rămas de aceeași parte a ușii cu domnul Stoica, și, de asemenea, cu acest pogon de semnături ale PNL-ului.

Acest lucru dovedește încă o dată în plus că Partidul Național Liberal este un partid cu principii de beton. "Betonul" acestei moțiuni va fi, probabil, piatra de moară a PNL-ului, aflat în imersiune odată cu navele domnului Băsescu.

Probabil că noua coaliție PD și PNL, distrusă înainte de a se naște, se întreabă acum ce legătură are obiectul muncii moționarilor, respectiv televiziunea centrului de formare în domeniul maritim, MTC, și flota maritimă română. Există foarte multe legături: în primul rând, prima și cea mai evidentă legătură este Traian Băsescu, în dubla calitate de inițiator, atât al moțiunii, cât și al dezastrului flotei navale.

A doua legătură este locul geografic constănțean: Faleza Nord-Pescărie, loc cu valențe sentimentale, de unde ar trebui să se sesizeze prezența în radă a navelor flotei maritime române, aflate cu treabă pe acasă, și, de asemenea, în folosul economiei naționale.

Dar, de la faleza nord-pescărie, nu se mai vede nici o flotă, nici în mod iluzoriu, ci doar sediul televiziunii MTC, reală, concretă și pipăibilă.

În guvernarea 1990 - 1992, Traian Băsescu prelua flota maritimă română cu 287 de nave, a patra în Europa și a 12-a în lume, și o preda în anul 2000, la nivelul flotei maritime a Republicii Moldova, care face, de altfel, eforturi notabile pentru a avea acces maritim. (Vociferări în sală.)

Să știți că, alături de domnul ministru Mitrea, mai am și o voce!

A treia legătură este că această moțiune ar trebui numită "Moțiunea responsabilităților ministeriale".

Comparăm moțiunea respectivă cu moțiunea realizată de Camera Deputaților, dezbătută și susținută în plenul acesteia, privind ancheta flotei maritime navale, în perioada anilor 1993.

Stimați colegi,

Față de volumul acestei moțiuni care se întinde în două foi, trebuie să vedem aceste două volume ale anchetei flotei navale care, efectiv, poate constitui într-adevăr obiectul nu a unei moțiuni, ci obiectul unei anchete care, de fapt, a fost blocată timp de ani de zile, mai ales în perioada 1996 - 2000. (Vociferări în sală.)

De asemenea, Curtea de Conturi a României, analizând acest raport de anchetă al Parlamentului, la vremea respectivă, a Camerei Deputaților, a arătat, prin raportul pe care l-a întocmit cu această ocazie, că această anchetă se confirmă și că vinovați de dezastrul flotei navale se face principala concluzie, de altfel, "este aceea că în perioada de referință a avut loc un proces continuu de degradare a flotei de transport maritim, s-a înregistrat o lipsă cronică de eficiență, concomitent cu creșterea vertiginoasă a obligațiilor de plată", care v-au fost, de altfel, citate și în materialul prezentat de domnul ministru, "obligații de plată care s-au cifrat la 297 de milioane dolari".

Partea din dreapta a sălii, reclamă prin moțiunea respectivă că ar putea să existe o posibilă discuție în legătură cu circa 6 milioane de dolari. Sigur că responsabilitatea asumată a Guvernului poate demonstra foarte clar, ce este real și ce nu este real în această acuză și acest lucru ne ușurează oarecum misiunea noastră, a Parlamentului, pentru că, de fapt, lucrurile s-au realizat în mod transparent.

Ministrul de atunci și de mai târziu, Traian Băsescu, nu și-a asumat nici o responsabilitate pentru actele Guvernului, ale sale personale și ale ministerului pe care l-a condus.

Ministrul de astăzi, Miron Tudor Mitrea, își asumă, declarat, responsabilitatea actelor sale, ale ministerului pe care-l conduce și ale Guvernului.

Citându-l pe Nenea Iancu, nu putem să spunem decât ca și domnia sa, că "din această dilemă nu putem ieși".

Raportul de anchetă și Camera Deputaților au aprobat concluziile generale, și anume, că această degringoladă și pierdere masivă a flotei se datorează în primul rând, acestei politici care s-a realizat de către Guvernul din 1990 - 1992.

A patra legătură este că între prima acuză din moțiunea respectivă, și anume: "înființarea prin Hotărârea Guvernului nr. 451/2001, publicat în Monitorul Oficial nr. 243 din 11 mai 2001 a televiziunii centrului de formare în domeniul maritim", este taxată ca practică de tip mafiot.

Și ultima acuză: "că acest caz reprezintă corupția instituționalizată", stimați colegi, între aceste două acuze există un vid total. Acest vid total se numește astăzi moțiunea Grupului parlamentar PD și Grupului parlamentar liberal, care încearcă se demonstreze că este o posibilă confruntare politică pe probleme din care, de fapt, nu înțelege absolut nimeni nimic, și dacă noi, în această Cameră facem eforturi să înțelegem care este realitatea din această moțiune, vă dați seama ce poate să înțeleagă omul de rând într-un astfel de moment când, într-adevăr, țara are la ușile sale probleme foarte serioase de rezolvat.

În consecință, stimați colegi, această moțiune nu are nici un rost, și, efectiv, nu numai că trebuie respinsă, dar consider că trebuie pur și simplu dezavuată o astfel de încercare. (Aplauze din partea Partidului Social Democrat.)

Domnul Valer Dorneanu:

Ați vorbit 12 minute, stimate coleg.

Urmează reprezentantul Grupului Partidului România Mare, domnul Lucian Bolcaș.

Domnul Lucian Bolcaș:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor miniștri,

Doamnelor și domnilor colegi,

Orice problemă s-ar fi pregătit a fi expusă cu privire la această moțiune, a fost spulberată de maniera, în primul rând, în care s-a înțeles să se susțină această moțiune, dar și de conținutul răspunsului care a fost dat.

O caracterizare directă mă face să uit că vroiam să invoc rigorile unei moțiuni parlamentare, mă face să uit că vroiam să invoc problemele de conținut ale acestei moțiuni, pentru că nu știu în ce măsură, cuvântul pe care am cinstea să-l rostesc în fața domniilor voastre, poate să influențeze sau este necesar să influențeze această dispută care este mai puțin politică și este evident politicianistă, între două forțe cu acuze reciproc egale.

Mi s-a părut conținutul moțiunii foarte cunoscut și, în raport de cele susținute, am descoperit că această moțiune nu face decât să reproducă o întrebare pusă în "România Mare" din 30 noiembrie 2001, - domnului Boc îi arăt, nu dumneavoastră, sper că ați citit-o - care a fost reluată într-un număr de acum trei săptămâni.

Într-adevăr, în conferințele de presă ale partidului nostru s-au semnalat o serie de probleme care se ridică în legătură cu constituirea acestui post de televiziune. S-a făcut o referire cu un semn de întrebare, ce presupune cercetări care efectiv sunt necesare, și la metafora bidoanelor sau a bidonașelor, mă rog, cu vreți dumneavoastră.

Dar, toate acestea, surprinzător se regăsesc într-o moțiune a Partidului Democrat; o demonstrație evidentă a unei crize de subiecte pe care au demonstrat-o și cu alte prilejuri, a unor crize de inspirație și a unei crize de identitate. (Aplauze din partea Partidului România Mare și Partidului Social Democrat).

De ce este vorba de o criză de identitate? Pentru că nu numai conținutul moțiunii este cunoscut din paginile revistei "România Mare", dar și titlul acesteia este cunoscut din lucrările Senatului, unde același partid depunea, la data de 7 martie 2002 moțiunea "Corupția instituționalizată".

Același partid își plagiază titulatura pentru a încerca să dea același "bum" de imagine. Nu pot să vorbesc sau nu pot să invoc autoritatea morală când este vorba de denunțarea unor cazuri de corupție, care trebuie enunțate. Dar, biblic vorbind, numai cel care nu a păcătuit poate să ridice piatra și să dea!

Există o coincidență în care nu cred, între împrejurarea că un fost ministru al transporturilor, a cărui gestionare ministerială rămâne sub semnul unei mari întrebări și la această oră, datorită lipsei de voință a celor chemați să clarifice acest lucru, pune sub semnul aceleiași îndoieli tocmai activitatea din ministerul pe care l-a păstorit.

Rămâne în continuare pus sub semnul unei mari întrebări asupra probității, ceea ce vi s-a dezvăluit și din susținerea moțiunii, dar și din răspuns.

Există o răfuială. Există o răfuială între această moțiune pompos intitulată "Corupția instituționalizată", deși instituționalizarea se referă, de principiu la un ansamblu, nu la o articulație care așteptam să fie dezvăluită, care trebuie să fie dezvăluită și pe care ne angajăm noi să o dezvăluim în continuare, cu tenacitate, și nu la un aspect inspirat tocmai din activitatea partidului nostru.

Este un mare semn de întrebare asupra probității acestei moțiuni, în condițiile în care ea este declanșată în momentul existenței unei mediatice răfuieli între conducerea PD-ului și a PSD-ului.

"Corupție instituționalizată", sună într-adevăr pompos și am descoperit că dacă afară e vopsit gardul, înăuntru este domnul Traian Băsescu! (Râsete și aplauze în sală din partea Partidului România Mare și Partidului Social Democrat. Bravo!).

În același timp, răspunsul domnului ministru Miron Mitrea, mi-a confirmat împrejurarea că este o dispută cu caracter personal între doi conducători ai unei instituții, ai aceleiași instituții, doi conducători succesivi ai aceleiași instituții, care reciproc își aduc acuze grave.

În cadrul acestei dispute, partidul nostru nu poate să aibă decât o singură poziție: dacă într-adevăr există probleme - și există - cu privire la crearea acestui post de televiziune, nu o moțiune parlamentară, care se sfârșește sentențios: "cine nu votează cu noi, dă gir corupției" - mă întreb a cui? - poate să rezolve problema, ci o reală anchetă, în primul rând la nivelul Comisiei de abuzuri a Camerei Deputaților, anchetă pe care o solicităm și, mai mult decât atât, o inițiem pentru ca să se facă lumină în această problemă.

În același timp, nu putem să fim alături de această confruntare care nu ne privește, care nu se raportează la activitățile specifice partidului nostru, care nu se raportează la politică și la politicianism.

Nu avem ce căuta în cadrul dezbaterilor acestei moțiuni! Nu acceptăm ca un partid de 7% să dea sentințe cu privire la votul pe care Constituția ni-l conferă ca fiind liber! Tonul jignitor - și m-a jignit personal - al finalului de moțiune îmi justifică concluziile. Răspunsul domnului ministru îmi justifică și opinia grupului nostru parlamentar. Nu avem ce căuta la aceste dezbateri și procedural, înțelegem să părăsim dezbaterile. (Aplauze. Domnii deputați de la Partidul România Mare părăsesc sala de ședințe).

Domnul Valer Dorneanu:

În aceste condiții, nu mai cronometrăm timpul rămas Grupului parlamentar PRM. Dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Liviu Negoiță, din partea Partidului Democrat. (Rumoare, vociferări ale deputaților din majoritate.)

Stimați colegi, să păstrăm totuși echilibrul acestor dezbateri, respectându-ne unii pe alții!

Domnul Liviu Negoiță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor,

Felicit această coaliție PRM-PSD, care funcționează, văd, foarte bine!

În loc de răspuns la Moțiunea "Corupția instituționalizată" am văzut astăzi un respectabil domn ministru, Miron Mitrea, obsedat de Traian Băsescu... Răspunsul Puterii, sfidarea Puterii... Pur și simplu, domnul ministru ne-a răspuns că "ne asumăm", sau, altfel spus, "așa vrem noi!"

Doamnelor și domnilor,

Inițierea și dezbaterea unei moțiuni simple în Parlamentul României reprezintă astăzi una dintre puținele modalități de a cenzura Puterea politică. Este o modalitate prin care Opoziția încearcă îndreptarea unei fărădelegi, un mijloc prin care ea veghează pentru ca lucruri grave să nu se comită.

Așa se întâmplă în toată lumea democratică, așa ar trebui să se întâmple și la noi. O moțiune simplă, introdusă pe o problemă anume, trebuie să întrunească, precum aceasta, câteva caracteristici pentru a fi credibilă în fața Parlamentului și a opiniei publice. Cu alte cuvinte, ea trebuie să sesizeze o încălcare gravă a legii, a deontologiei ministeriale și guvernamentale, să aibe în susținerea sa, precum aceasta, probe de netăgăduit.

Ați putut să vă convingeți de adevărul afirmațiilor noastre! Această moțiune este bazată pe documente, care probează că a avut loc o încălcare gravă a legilor, că banii publici au fost deturnați în interes personal și de grup!

Afirmația pe care Puterea o face, în mod interesat, că o moțiune simplă este introdusă doar ca exercițiu de imagine al Opoziției, nu se justifică atâta timp cât probele prezentate în susținerea acestei moțiuni nu pot fi combătute cu argumente bazate pe lege. Într-o confruntare parlamentară democratică, dezbaterea unei moțiuni simple, cum este cea de astăzi, ar trebui să se desfășoare astfel: noi, inițiatorii moțiunii, vă prezentăm problema gravă de încălcare a legii, iar primul ministru, ministrul în cauză, domnul Miron Mitrea, trebuie, la rândul lor, să răspundă cu probe, documente și argumente temeinice la această problemă și nu la altceva.

Când moțiunea cere justificări și lămuriri despre MT TV, Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței, CFR Călători, CFR Marfă, Portul Constanța, Aeroportul Otopeni, despre obligarea acestor companii cu capital de stat la deturnarea a peste 164 miliarde de lei, bani publici, spre conturi private, Prima TV-Burci, Puterea PSD nu ar trebui să răspundă amenințând cu anchete despre flotă, despre înghețată sau altă vină închipuită a opoziției. Suntem de acord ca PSD-ul să facă ce anchete dorește, dar respectând legea, separația puterilor în stat și independența justiției.

Aveți, domnilor guvernanți, totul în mână: poliție, parchet, justiție. Anchetați Opoziția cu privire la orice nelegiuire comisă, dar nu înscenată. Nu ne vom opune, nu vom merge cu tot partidul la parchet, pentru a fi solidari cu vreun Bivolaru...

În ce-l privește pe domnul Traian Băsescu, a fost primul și singurul parlamentar care a renunțat la imunitatea parlamentară, în 1996, pe timpul Guvernării PDSR, când avea 5 dosare legate de aceeași flotă, de care vorbiți dumneavoastră, domnule ministru Mitrea! (Proteste.) Aceasta nu înseamnă că, dacă dumneavoastră ați fi de bună-credință și nu v-ați limita doar la declarații politice și ați dori să aflați adevărul în ceea ce privește flota românească și l-ați descoperi pe domnul Traian Băsescu că are o vină în această problemă, dumneavoastră ați fi mai puțin vinovați cu ceea ce s-a întâmplat, cu deturnarea de bani publici la MTC.

Un singur lucru vă cerem: nu demonizați Opoziția pentru a vă acoperi corupții, fie ei primari, prefecți, fii de prefecți, președinți de consilii județene sau, ca în cazul de față, miniștri. Și în acest caz, responsabilitatea Guvernului și a majorității sale parlamentare este enormă! S-au deturnat bani publici, care ar fi trebuit să contribuie la siguranța circulației pe căile ferate, siguranța accesului în Portul Constanța. Vă întreb, domnilor Năstase și Mitrea, cine va răspunde, dacă, mâine-poimâine, un tren de călători ar deraia? (Vociferări.)

Doamnelor și domnilor,

Mă adresez dumneavoastră, deputaților din majoritatea PSD, sunt convins că cei mai mulți dintre dumneavoastră nu au nici o legătură cu ingineria MTC. Cunosc parlamentari PSD demni de toată considerația, oameni de știință și cultură, literați, profesori, filosofi, ingineri și medici remarcabili. Singura dumneavoastră legătură cu cei care au pus la cale deturnarea a peste 164 de miliarde de lei din banii publici în interes personal și clientelar, în cazul MTC, este carnetul de membru PSD. Acest simplu fapt nu ar trebui să fie suficient pentru a vă face solidari cu această inginerie financiară! Vă puteți manifesta solidaritatea cu cei care sunt vinovați, ridicând mâna împotriva acestei moțiuni, preluând rolul ingrat de masă de manevră, de mașină de spălat rufele murdare ale celor care ne guvernează!

Doamnelor și domnilor deputați ai PSD,

În fața propriei conștiințe, în fața opiniei publice, a celor care v-au ales, nu trebuie să abdicați de la lege numai de dragul unor colegi miniștri care s-au angajat, inclusiv în fața dumneavoastră, să guverneze țara în interesul cetățenilor și nu pentru propria căpătuială. Ați făcut-o în cazul SNTR Nicolae, RAFO Onești-Iacubov, veți da astăzi votul și pentru MTC-Cristian Burci?

În ceea ce privește reprezentantul PRM-ului, țin să-l anunț și pe dumnealui și pe dumneavoastră că PD-ul nu este la guvernare, trebuia să comenteze despre ceea ce faceți dumneavoastră. Eu vă mulțumesc. (Aplauze ale deputaților din opoziție. Vociferări, proteste ale deputaților din majoritate.)

Domnul Valer Dorneanu:

Ați epuizat timpul afectat partidului dumneavoastră, stimate coleg.

Doamna Paula Maria Ivănescu (din sală):

7 minute au fost!

(Proteste ale deputaților PD.)

Domnul Valer Dorneanu:

A început la ora 19,27! Dacă mai doriți să intereveniți, vă dă PSD-ul 5 minute! (Vociferări în Grupul parlamentar PD.)

Are cuvântul domnul Viorel Coifan, de la PNL.

Domnul Viorel Gheorghe Coifan:

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Doamnelor și domnilor miniștri,

Stimați colegi din Parlamentul României,

Discutăm astăzi, acum și aici, moțiunea simplă intitulată "Corupția instituționalizată". Înainte, însă, de a intra în text, aș vrea să-i mulțumesc domnului ministru pentru "acuratețea argumentelor și modul detaliat în care a răspuns tuturor punctelor moțiunii, demonstrând neteminicia acuzațiilor" (pentru stenogramă, între ghilimele). (Aplauze ale deputaților din opoziție.)

Două teme majore: corupția, ca și fenomen considerat endemic la noi în societate, și instituționalizarea ei, ca și proces ce tinde să devină generalizat. Substanța acestei moțiuni o constituie prezentarea "Afacerii F.C. Maritime Training Centre Television S.A. din Constanța". Un caz singular, dar care înglobează aproape toate atributele fenomenului ce dă titlul moțiunii. Nu vom intra în miezul afacerii, nu ne permite nici timpul, nici cantitatea și calitatea informațiilor deținute (cel puțin de către noi, PNL).

Dar sunt câteva chestiuni de principiu ce trebuie enunțate clar "și răspicat și, apoi, clarificate de către Guvern, acum și aici. În Hotărârea de Guvern nr. 451 art. 1 par. 1 se statutează: "Interesul strategic pentru o societate comercială al cărei obiect principal de activitate îl reprezintă realizarea de programe TV cu scop informativ". (Este adevărat, amestecând informațiile tehnice din domeniul transporturilor navale cu cele de "multicularitate, viață spirituală și alte activități conexe".)

În statut însă, la Cap. II art. 6, obiectul de activitate este mult diversificat! Cităm, la întâmplare. Lit. i): "Efectuarea direct de operațiuni de comerț exterior". Lit. d): Desfășurarea de activități de impresariat artistic, organizare de concerte, concursuri și jocuri de inteligență sau noroc..." etc. Unde este "interesul strategic"? Noi știam că pentru minister, interesele strategice sunt autostrăzile, siguranța și transportul călătorilor pe calea ferată, în aer și pe apă și multe altele.

Tot "interes strategic" este pentru Guvern și prezervarea faunei piscicole în spațiul maritim al țării noastre, grav amenințate de braconierii din vecinătate, ce posedă nave mai rapide, în timp ce ale noastre transmit într-un mod jalnic mesaje de avertizare. Și acest lucru la împlinirea a 125 de la Declarația independenței țării noastre!

F.C. MTC TV realizează, însă, o paletă de activități care numai în zona "stragetică" nu pot fi incluse, pe banii ministerului, ai companiilor naționale de transport și ai societăților subordonate ministerului. Cu alte cuvinte, pe banii contribuabililor, ai dumneavoastră, ale căror cheltuieli pentru subzistență au devenit aberante!

Vom asista, oare, la crearea de posturi TV pentru fiecare minister? Haideți, domnule, ca să știm de pe acum și să anunțăm electoratul! Nu cu cât va crește p.i.b.-ul, ci cu cât va crește inflația!

Nu știm dacă printre asociații de la F.C. MTC TV se găsesc și autoritățile administrației publice locale, dar chiar în aceste condiții ar fi fost bine să fie.

Ceea ce este simptomatic și periculos în același timp, îl reprezintă fenomenul de instituționalizare a acestor practici, prin care banii publici sunt direcționați, prin diferite mecanisme de inginerie financiară, de la scopul lor inițial, acela de a finanța obiective și activități cu adevărat destinate servirii interesului public.

Doamnelor și domnilor deputați,

Suntem în pragul unui test major, nu numai pentru actualul Guvern, ci și pentru actuala clasă politică, cel al admiterii țării noastre în NATO, la summitul de la Praga. Să nu ratăm acest moment istoric, prin accentuarea și prin generalizarea corupției, doar pentru satisfacerea unor interese clientelare de moment și mărunte.

În încheiere, doresc să spun că Partidul Național Liberal susține această moțiune și o va vota. Nu din interese partizane sau de conjunctură, nu ne interesează "meciul" între domnul ministru Mitrea și domnul primar general Băsescu, este meciul lor, nu al nostru. Pe noi ne interesează, însă, ca spiritul de economie, transparența, respectul legii și multe alte atribute pozitive să caracterizeze acțiunile unui Guvern pentru a fi cu adevărat credibil. Vă mulțumesc. (Aplauze ale deputaților din opoziție. Deputații din majoritate strigă ironic: "Bravo!")

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem la turul doi al discuțiilor, are cuvântul, din partea PSD, domnul deputat Valeriu Zgonea.

Domnul Valeriu Zgonea:

Domnule președinte, mulțumesc.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Nu am să mă refer decât la cele trei companii de cale ferată pe care un distins coleg, cândva, în Parlamentul României, care este președintele unui mic partiduleț..., cum să spun eu, le-a lăsat acolo unde siguranța circulației nu mai există și dumneavoastră, astăzi, faceți atâta tam-tam!

Am să vă spun despre SAF S.A., o companie la care pierderile sunt de peste 50 de milioane de dolari și am să vă dau câteva exemple, doar ca să vă readuceți aminte. Au fost valorificate prin închiriere și, ulterior, vânzare către firma KARSDORF 14 locomotive tip LDE 2100 c.p. (dacă, cumva, știți despre ce este vorba...), prejudiciu total 47 de mii de milioane de lei. Cele 14 locomotive constituie un proces-verbal distinct, ce a fost înaintat organelor de poliție pentru continuarea cercetărilor.

Voci din PD:

Nu vorbiți despre ce nu este în moțiune!

Domnul Valeriu Zgonea:

SAF S.A. a închiriat Căilor ferate iraniene 10 locomotive reparate, tip LDE 2100

Voci din PD:

La obiect!

Domnul Valeriu Zgonea:

E greu să înțelegeți, sunt convins, pierderea a peste 3 milioane de dolari! Controlul încrucișat la S.C. Vagon Leasing arată pagube de peste 5 milioane de dolari!

În perioada 1999-2000 (dacă, cumva, știți despre ce perioadă este vorba), contractele de antrepriză pentru executarea lucrărilor s-au încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale, pierderi de peste 14 mii de milioane de lei, tot la companiile din subordinea Ministerului Transporturilor.

Cu privire la situația patrimoniului și gestinoarea acestuia, controlul Ministerul Finanțelor a dispus prezentarea în adunarea generală a acționarilor a propunerii de clarificare a diferenței de peste 345 de miliarde de lei, care nu se regăsește. Nu au fost evaluate până la data controlului și nu au fost incluse în capitalul social al Societății S.C. SAF S.A. terenuri aflate în proprietatea acesteia, în suprafață de peste 425 de ha. Paguba, constatați-o și dumneavoastră, în milioane de lei..., sau, dacă vreți, în dolari, că tot vă place așa de mult... (Proteste ale deputaților PD.)

Ne vorbește despre "corupție instituționalizată" un partid al cărui președinte spunea, în campania din 2000, că are o singură afacere și aceea este legată de înghețată. Între timp, ea s-a topit... În 2002, recunoaște că are și alte afaceri, dar spune că dacă este ministru și are și afaceri și își dă și lucrări, "Nu e nici o problemă!" Suntem într-o țară în care orice este posibil!

Vă readuc aminte că cel care conduce partidul dumneavoastră și care v-a dat acest ordin, în care v-ați chinuit atâtea săptămâni să strângeți 51 de colegi să semneze, semna un ordin prin care cerea tuturor angajaților Ministerului Transporturilor care dețin mai mult de 6% acțiuni într-o companie privată "Să părăsească corabia MT"! Dânsul avea decât 20%, e adevărat...

Dar amnezia "celui mai iubit pirat din București" este de notorietate! Dacă am recupera 10% din pierderile SAF, prin contractele păguboase, sau dacă am recupera 20% din vagoanele care nu se mai regăsesc la scontarea din 2001, am putea reabilita șină și traverse pe 200 de km de cale ferată și, astfel, poate, termenele de călători nu ar mai cădea, cum cădeau pe vremea când colegul dumneavoastră și președintele de partiduleț era ministrul transporturilor. Sau, dacă doriți, putem să reparăm porțiunile de infrastructură rutieră de pe Autostrada nr. 1, care nu a rezistat nici măcar unui ciclu de îngheț-dezgheț.

Acestea sunt câteva din problemele care ar trebui să fie prezentate. Ceea ce mă șochează pe mine și ceea ce șochează și colegii mei este atitudinea Partidului Național Liberal, care, după ce a stat 4 ani în subordinea Partidului Național Țărănesc, acum trece în subordinea unui partid, care, din punctul meu de vedere, este sub prestanța și valoarea colegilor din Partidul Național Liberal.

Ca un alt exemplu pe care aș vrea să îl dau colegilor din cele două partide din partea dreaptă, care dau din mâini, parcă se cred că ar fi la un meci de fotbal, ar fi o singură chestiune. M-aș fi așteptat ca cei care ar fi lucrat în Ministerul Transporturilor sau care ar fi avut contact cu Ministerul Transporturilor sau societățile comerciale din subordine să ia cuvântul. Dar, data viitoare, o să îi rog și eu pe distinșii colegi din Comisia de cultură să răspundă la întrebările despre ceea ce spun inginerii. Vă mulțumesc. (Aplauze ale deputaților din majoritate.)

Domnul Valer Dorneanu:

Partidului Național Liberal i-au mai rămas 2 minute, dacă doresc să se mai înscrie la cuvânt? Nu.

Are cuvântul domnul Nicolicea Eugen, din partea PSD. (Vociferări, proteste ale deputaților din opoziție.)

Stimați colegi, sunt unii dintre dumneavoastră pe care nu i-am văzut niciodată exprimându-se la tribună, în schimb sunt mari specialiști în vociferări și în țipete! I-aș ruga să solicite civilizat cuvântul și să vină la tribună, dacă au ceva de spus!

Vă rog, aveți cuvântul, domnule Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Când am primit textul așa-zisei moțiuni, intitulate pompos și demagogic "Corupția instituționalizată", am fost curios să văd cine sunt semnatarii. Eram curios, pentru că PD-ul nu are suficienți deputați pentru a iniția și susține o moțiune. Mai mult decât atât, PD-ul este un partid cu grave probleme de identitate, iar datorită atitudinii extremiste a președintelui său este pe cale să fie exclus chiar din Internaționala Socialistă. (Aplauze ironice din partea PD.)

Mulțumesc.

Celor câțiva deputați PD li s-au adăugat câțiva de la PNL. Și când spun "câțiva", spun aproape toți. Văzând printre semnatarii peneliști pe Nini Săpunaru Vamă, Eugen Nicolaescu Finanțe, Valeriu Stoica Justiție, am crezut că este un autodenunț, deoarece nu puteam să-mi imaginez subordonarea lor față de un individ de soiul lui Băsescu.

Am urmărit zilele trecute o emisiune TV, în care același Băsescu explica râzând că meritul pentru care a fost promovat ministru a fost acela că "știe să înjure marinărește și să amenințe pe sindicaliștii ceferiști că-i belește". Aceeași amenințare a adresat-o și membrilor PSD în cadrul unor conferințe de presă.

Dacă în cadrul PD-ului, Băsescu este un minitiran, fiind socotit un fel de "Ceaușescu de mahala", iar pediștii au semnat așa-zisa moțiune, probabil din teama de a nu fi "beliți", ar fi rămas o enigmă obediența liberalilor. Dar întrunirea PNL-ului de la Sinaia a lămurit misterul: Stoica, zis "bancrută frauduloasă", clocise în taină o alianță cu PD, în fapt, o aservire a PNL-ului de către Băsescu, un fel de "adopție internațională". Spre cinstea lor, liberalii au respins o astfel de mezalianță, fapt pentru care îi felicit. Sunt convins că deputații PNL s-au lămurit și nu vor vota acest moft al lui Băsescu, chiar dacă l-au semnat.

Neavând nici în clin și nici în mânecă cu doctrina social-democrată, iar Legea partidelor politice nu prevede ca înjurăturile marinărești să fie socotite program politic, Băsescu nu se poate menține în atenția opiniei publice decât provocând scandal după scandal, ca și în cazul de față. S-au spus multe despre acest personaj, despre escrocheriile locative, despre afacerile făcute chiar cu ministerul pe care îl conducea, despre corupția din Primăria Generală a Capitalei, despre dispariția flotei, încât îți vine greu să crezi și vei crede că oriunde se dă câte un tun este amestecat și Bănescu. Evident, fără să semneze...

Dar este aproape incredibil că primarul Băsescu a ajuns să se amestece în disputa dintre câteva secte satanice, pentru acapararea cimitirelor, locuri în care acestea își practică ritualurile. Dacă ar fi adevărat, ar fi de domeniul patologicului și, de aceea, Băsescu ar trebui să răspundă imediat dacă:

A schimbat conducerea Administrației cimitirelor pentru a favoriza Secta satanică Sabart? Dacă este adevărat că această sectă satanică folosește în rituarile sale sânge și cranii de câine, iar membrii ei se împodobesc cu coliere confecționate din cozi, colți și urechi de câine? Dacă membrii sectei l-au sprijinit în campania electorală și dacă îl socotesc un fel de patron?

Știindu-se că sataniștii folosesc simboluri inversate și scrierea de-a-n-doaselea, se observă că numele sectei "Sabart", citit de la sfârșit la început, este "Trabas". Să explice Băsescu dacă este o coincidență sau nu faptul că Trabas este prescurtarea de la Traian Băsescu? (Aplauze ironice ale deputaților PD. Se strigă: "Bravo!")

Am sesizat Parchetul și Ministerul Justiției, pentru ca să se constituie comisia pentru a verifica averea lui Băsescu. Nu înțelegeam de ce nu se aplica legea, acum, cred că înțeleg: nu trebuia să sesizez Ministerul Justiției, ci Ministerul Sănătății! (Aplauze ale deputaților PSD.)

Domnul Valer Dorneanu:

Are cuvântul domnul deputat Motoc.

Domnul Marian-Adrian Motoc:

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Doamnelor miniștri,

Stimați colegi,

Mi-e greu, după colegul meu, să pot să intervin, dar asta este... V-ați distrat suficient! Și eu, în perioada 1996-2000, m-am distrat, când mă uitam la televizor și vă vedeam pe dumneavoastră câte probleme aveați, foarte importante, vizavi de Guvern, vizavi de Parlament. Se pare că ne-am întors în acea perioadă de timp, se pare că dumneavoastră vă plac foarte mult să vă auziți vorbind, lucru pentru care eu o să încerc, foarte structural, așa, pentru câteva minute, să vă spun câteva lucruri, cu importanță, zic eu, destul de deosebită, vizavi de ce înseamnă liderul partidului dumneavoastră, Traian Băsescu. (Aplauze ironice ale deputaților PD. Se strigă: "Bravo!") Vă mulțumesc.

Am câteva documente, pe care pot să vi le pun și dumneavoastră la îndemână, să le puteți studia. Sunt suficient de multe, sunt în jur de vreo 28...

Voci din PD:

Citiți-le!

Domnul Marian-Adrian Motoc:

Da? Fiecare în parte? O.K.! Mulțumesc.

Vizavi de ce înseamnă flota maritimă, vizavi de ce înseamnă faptul că la finalul anului 2000 flota română era reprezentată din 4 nave arestate și a pornit, totuși, de la o cifră destul de importantă, datorită muncii noastre, a tuturor. Adică, înseamnă 286 de nave.

Aș vrea să vă arăt, cum făcea și domnul Boc (Arată). Vedeți? Acesta este un document! Da?

Ce înseamnă "structura din Bahamas" a unei societăți în care domnul Traian Băsescu este administrator?

Voci din PD:

Nu se vede ce este, puteți să spuneți orice!

Domnul Marian-Adrian Motoc:

Veniți mai aproape, dacă vreți, sau fac niște copii!

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Eu vă aduc aminte că tema moțiunii dumneavoastră este "Corupția instituționalizată", deci, atunci, admiteți să ne referim la toate zonele și la toate persoanele care ar putea fi corupte! Este o dezbatere politică, așa cum dumneavoastră ați adus acuzații unor șefi de partide, acceptați reversul! V-aș ruga să fiți calmi și să ascultați intervențiile tuturor deputaților!

Poftiți.

Domnul Marian-Adrian Motoc:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Deci, pe data de 11.04.1991, la Oslo, s-a semnat o scrisoare de intenție privind cooperarea româno-norvegiană, iar în 25.05.1991 CIS-ul de la Petromen aprobă înființarea unei societăți mixte cu Grupul Klavenes din Oslo și solicită consiliului de administrație să obțină aprobarea Guvernului.

La data de 14.05.1991, se înregistrează în Bahamas "Petroklav". Patrimoniu: 50% Petromin, Klavenes 50%. Administratori: domnul Toanchină Virgil și domnul Băsescu Traian. Obiectul de activitate: exploatarea optimă a celor 6 nave intrate în contract. (Vociferări, proteste în PD.)

Deci, "Petroklav" acordă, fără a cere avizul Petromin, managementul unei filiale a grupului norvegian, și anume firma Klavne, firmă mixtă, nejustificând acțiunea prin înființare. Grupul norvegian câștigă astfel 50% din p.i.b. și taxele de management prin TK, adică Firma Tornald din Norvegia. Numai în perioada 1992-1996, onorariile plătite de Petromin pentru managementul comercial și tehnic depășesc 14 milioane de dolari.

La 31.03.1991, o notă a Ministerului de Transport, fără dată și număr, arată necesitatea unui credit pentru retehnologizarea a 13 nave Petromin, în valoare de 45 de milioane de dolari. Pentru acest scop se propune înființarea unei companii holding în Liberia.

Și acum, trec la Liberia. Se înființează această societate sub semnătura domnului Traian Băsescu care este, de asemenea, administrator.

Prin schema Liberia și o inginerie administrativă, se scot din patrimoniul statului 14 nave, prin act de vânzare bill of sale, radierea din registrul matricol al căpităniei portului de înregistrare și înregistrarea în Liberia. De reținut că nu a existat nici un temei legal, încălcându-se legislația română în vigoare, la acea dată. Toate circuitele financiare, credite pe ipoteci și profituri din exploatarea navelor, au ocolit România. Liderul dumneavoastră de partid merge mai departe. Dacă vreți să vedeți toate aceste documente, eu vi le pun la dispoziție. Presa va primi un exemplar.

La data de 25.05.1992, CIS-ul din cadrul PETROMIDIA a hotărât formarea unei companii holding cu sediul în Liberia, cu 15 companii de unică navă, și vânzarea a 15 nave către companie, menționând ordinul MTC 96CM/17.09.1991, document neprezentat organelor de control. S-a mai aprobat și punerea de ipoteci pe patru nave, în vederea garantării împrumutului de 45 de milioane USD prin Banca "Cristian Bank". La 11.06.1992 s-a înregistrat în Liberia societatea "Petromin Oversy". Pe lângă această companie, s-au mai creat 16, la care s-au vândut 16 nave înregistrate de armatori, fiecare având numele navei pe care o are în proprietate. Exemplu: pentru nava "22 Decembrie 1989", mineralier de 171 de tone deadweight (t.d.w.) construită în 1993, s-a creat în Liberia, la 27.07.1992, compania "22 Decembrie" a cărui proprietar este "Petromin Oversy", apoi nava a fost vândută cu un dolar către compania "22 Decembrie Liberia", conform bill of sale din 1993. În același mod s-a procedat și cu navele "Comănești", "Cărbunești", "Balota", "Baia de Criș", "Baia de Aramă", "Borzești", "Băneasa", "Bărboși", "Bujoreni", "Callatis", "Breaza", "Bârlad", "Bicaz". Pe parcurs, se aprobă de ministrul Transportului și schimbarea pavilionului românesc, lucruri pe care dumneavoastră le tratați cu superficialitate.

În structura Liberia se procedează ca în structura Bahamas și contractele de management ale navelor sunt transferate către "Petroclav" care, împreună cu grupul din Norvegia, asigură managementul celor 16 nave.

La 20.10.1992, bordul director hotărăște suplimentarea împrumutului acordat de "Cristian Bank" cu circa 4 milioane de dolari pentru reorganizarea bazei navei "Bucești". Vânzarea ei este către compania "Băcești ING" și acordarea de pavilion liberian, precum și managementul acesteia. Prin vânzarea cu un dolar a navelor PETROMIN prin bill of sale, se efectuează transferul proprietății navei de la vânzător la cumpărător. Vânzarea se face cu act scris, autentificat și transcris în registrele companiei portului de înregistrare a navei. Transmiterea proprietății navei se înscrie în actul de naționalitate al acesteia.

În concluzie, PETROMIN a pierdut dreptul de proprietate a acestor nave. În plus, în loc de 16 + 1 companii, cât aprobase CIS PETROMIN, au fost înregistate în Liberia 17 + 1 companii, pe ai căror acționari vi i-am arătat ceva mai devreme.

Partenerul norvegian, realizând că se pot obține venituri mai mari dacă nu ești partener asociat într-o societate mixtă, dar ai controlul absolut asupra întregii activități comerciale și tehnice, a administrat și creditul ordonat prin ipotecarea navelor PETROMIN, încasând toate onorurile de management.

Urmare cooperării fructuoase, așa cum arată rapoartele conducerii PETROMIN, realitatea arată că veniturile nete realizate de aceste societăți către statul român, sunt zero.

Deci, aceste chestiuni ar trebui, domnilor colegi, să vă intereseze, să vă pună semne de întrebare, să vedeți de ce, la ora actuală, România nu mai are nave și datorită căror personaje importante.

Eu vă mulțumesc foarte mult.

(Aplauze din partea Grupului parlamentar al PSD.)

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc, domnule coleg.

Stimați colegi,

Ultimul înscris la cuvânt din partea PSD-ului, doamna Aura Vasile, renunță, și, în mod democratic, Partidul Social Democrat acordă 2 minute domnului Alexandru Sassu, pentru a se exprima, după care domnul Miron Mitrea va răspunde ultimelor luări de poziție din partea dumneavoastră.

Poftiți, aveți cuvântul, domnule Sassu.

Domnul Alexandru Sassu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Am asistat astăzi, din păcate, la una dintre cele mai ridicole dezbateri parlamentare. A fost pus în fața dumneavoastră textul unei moțiuni care ridica probleme, după părerea noastră, deosebit de importante. Din păcate, nu am asistat aici la nici un fel de răspuns legat de respectiva moțiune, ci am ascultat tot felul de injurii, tot felul de calomnii și alte astfel de acte. Am asistat la lucruri pe care nu credeam că le voi vedea în Parlamentul României - oameni care fac de la tribună tot felul de rebusuri pentru a găsi tot felul de asemănări între un nume și altul, făcând de aici asocieri calomnioase.

Am asistat mai devreme la momentul în care unul dintre colegii noștri s-a chinuit să citească niște acte care nu numai că au fost făcute publice la vremea respectivă, au fost anchetate de două comisii conduse de înalți șefi ai PSD-ului, mă rog, cel puțin la vremea respectivă, și mă refer la domnul Tărăcilă și la domnul Vonica, și s-a uitat permanent un singur lucru: răspunsul la această chestiune cu navele a fost dat de Parchet atunci când, în 1996, domnul Traian Băsescu, dându-și demisia din Parlament, s-a pus la dispoziția Parchetului, care a încheiat toate cele cinci dosare în care sunt și lucrurile pe care dumneavoastră, atât de mândru, v-ați chinuit să ni le citiți.

Aș vrea să spun, în încheiere, pentru că am spus că folosesc numai două minute, un singur lucru: înțeleg că singurul răspuns al Guvernului este asumarea răspunderii. Suntem de acord cu acest lucru și, atunci, cred că ceea ce am scris în concluziile moțiunii este susținut și de dumneavoastră. Vă asumați toate aceste lucruri dovedite în moțiune, înseamnă că sunteți de acord cu ea și o veți vota. Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru Miron Mitrea, aveți cuvântul.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mi-a făcut plăcere, domnule Sassu, să vă pot oferi din timpul nostru, ca să nu spuneți că vă băgăm pumnul în gură, așa cum colega dumneavoastră se plângea - că îi băgăm câlți în gură.

Nu, nu este adevărat ceea ce ați spus. Colegul meu a prezentat un dosar pe care nu îl cunoașteți și care s-a încheiat în ’98, prin vânzarea navelor de către domnul senator Pană care, în momentul respectiv, era șeful Bursei de Mărfuri din Constanța. Deci, toată povestea aceasta pe care vreți să o întoarceți, cu navele, încheiată în ’96, vă spun eu că nu este așa. Ele au fost prăduite în ’97, în ’98, în ’99 toate, și majoritatea - cele din Clavenes, scandalul Clavenes, de Bursa de Mărfuri Constanța, sub conducerea înțeleaptă a domnului senator Viorel Pană, senator PD. Aceasta, ca să vă dau răspuns la întrebare dumneavoastră.

V-am răspuns, domnule deputat, și vă răspund din nou. Modernizarea televiziunii din Constanța este o decizie politică, de oportunitate, pe care eu mi-au luat-o și mi-o asum, apropo de moțiune.

Referitor la legalitatea contractelor, punctul meu de vedere pe care îl spun, este că ele sunt legale.

Referitor la pierderea sumelor de către companii, dumneavoastră prejudecați contractul și spuneți: "Companiile vor pierde". Eu vă garantez că sunt cu ochii pe aceaste contracte și nu se vor pierde banii la companiile respective. V-am spus, cu un an mai devreme, că asocierea a început să producă beneficii. V-am spus că astăzi, nu ieri, nu mâine, nu poimâine, ci cu câteva săptămâni și luni înainte de momentul în care ați descoperit Marea Neagră, probabil, pentru că altceva nu văd ce puteați descoperi, companiile începuseră să încaseze dividende, iar televiziunea se află într-un proces de modernizare.

Sigur, am spus și repet: în momentul în care Traian Băsescu a înființat televiziunea, a fost decizia lui, criticabilă sau nu. În momentul în care eu am decis să o modernizez este, din nou, dreptul meu să am această decizie de oportunite, și l-am avut. Am răspuns: nu am cum să răspund la 1, 2, 3, 5, 6, adică nu intru într-un asemenea tip de joc. Mi-am asumat legalitatea actelor respective, așa cum eu le cunosc la această oră, și v-am spus: mi-am asumat că cele trei companii nu vor pierde nici un ban, iar colegii mei v-au arătat că, dacă vorbim despre siguranța circulației, sunt foarte mulți bani pierduți în alte dosare.

Doar două comentarii aș vrea să mai fac. Sigur că eu nu vă voi convinge pe dumneavoastră că moțiunea nu este bună; dumneavoastră nu mă veți convinge pe mine. Spuneam de la început: suntem, domnule Sassu, prea vechi în această meserie ca să nu știm amândoi suficient de bine. Important este, însă, să învățăm de la fiecare, asemenea moțiune.

Mi-aș putea aduce aminte de povestea cu privatizarea Institutului de Metrologie, prin bugetul din ’97. V-aș putea aduce aminte cum, în ’98, ați dat unei firme private, prin buget, bani. Am protestat în momentul respectiv. Majoritatea mi-a băgat votul în gură și lucrurile s-au închis atunci, și pot să îmi aduc aminte de multe altele.

Vreau să fac, în final, două declarații pentru Grupul parlamentar al PD. 1) Am spus la început și repet: vă respect pe toți în parte, pe toți parlamentarii, chiar dacă în anumite cazuri este mai greu. Nu accept însă, ca domnul deputat Negoiță să vorbească de rufe murdare în Parlament, în fața mea. Acest lucru nu îl accept. Este treaba dânsului, personală, unde își rade barba și unde merge neras și cine îl recunoaște. Nu accept acest lucru.

(Aplauze din partea Grupului parlamentar al PSD.)

Nu primesc de la oameni care au fost în asemenea scandaluri, lecții de morală. Nu am primit și nu voi primi niciodată. Lecții de economie, sigur, este altă poveste.

Să știți că eu am fost de acord parțial cu ceea ce a spus domnul Bolcaș, nu pot fi total de acord. Scandalul politic nu acoperă neapărat nerealizările, și nu scandalul domnului Băsescu va acoperi ceea ce înseamnă realitatea bucureșteană. Nu cu scandalul și cu atacurile la adresa mea sau altcuiva se vor acoperi gropile din București, și nu va fi Băsescu un mare politician dacă se bate cu Năstase, cu Mitrea sau cu alt PSD-ist. Vă mulțumesc.

(Aplauze din partea Grupului parlamentar al PSD.)

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumim, domnule ministru.

Stimați colegi,

Ați ascultat textul moțiunii și susținerea.

Domnul Negoiță dorește probabil un drept la replică.

Aveți un minut, domnule deputat.

(Vociferări din partea Grupului parlamentar al PSD.)

Vă rog frumos să îi acordați posibilitatea să își exercite dreptul la replică.

Domnul Gheorghe-Liviu Negoiță:

Domnule ministru Mitrea, nu am făcut altceva decât să susțin punctul de vedere al Partidului Democrat care, întâmplător, era și al meu.

Nu știu de ce dumneavoastră susțineți că eu nu aș avea calitatea morală să vă spun acele lucruri pe care le-am spus în cuvântul meu. În societatea de astăzi, în societatea pe care dumneavoastră o guvernați - Guvernul PSD, s-ar părea că a ajuns de bonton, de noblețe să furi cu nemiluita și să fii onorabil, iar dumneavoastră să îmi invocați mie o mizerie pe care ați patronat-o, partidul pe care dumneavoastră îl aveți, și va trebui să fiți foarte atenți, că s-ar putea să aveți moștenitori de la persoana la care dumneavoastră ați făcut trimiteri.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Vă propun să ne pronunțăm asupra moțiunii prin vot direct, exprimat prin ridicarea mâinii. Dacă sunteți de acord cu această modalitate. Mulțumesc.

Împotrivă?

Trecem, în aceste condiții, la vot.

Cine este pentru moțiune? 43 de voturi.

Împotrivă? 189 de voturi împotrivă.

Abțineri dacă sunt. Este o abținere.

Deci cu 189 de voturi împotrivă, o abținere și 43 de voturi pentru, a fost respinsă moțiunea.

Cu aceasta, declar închisă ședința de astăzi. Ne întâlnim mâine dimineață.

Ședința s-a încheiat la ora 20,15.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 25 septembrie 2022, 10:52
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro