Sittings of the Chamber of Deputies of December 27, 1999

	Şedinţa a început la ora 16,35. Lucrările au fost conduse de domnul Acsinte Gaspar, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat consecutiv de domnii Miron Tudor Mitrea, secretar, Tănase Barde, chestor, Vasile Miclăuş şi Alexandru Hamar Konya, secretari.
	Domnul Acsinte Gaspar: Stimaţi colegi, Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă, ca să putem să începem lucrările! Colegii din grupul parlamentar, vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă! De asemenea, liderii grupurilor parlamentare să procedeze la o mobilizare mai serioasă a colegilor noştri în aula Parlamentului! Repet apelul către grupurile de deputaţi: ocupaţi-vă locurile, vă rog, în sală! Stimaţi colegi, Vreau să vă anunţ că, datorită condiţiilor atmosferice, 3 dintre secretarii Camerei Deputaţilor nu s-au putut deplasa la Cameră, este vorba de domnii secretari Vida Simiti, Vasile Miclăuş şi Konya Hamar. Potrivit regulamentului, preşedintele este asistat în mod obligatoriu de către 2 secretari de şedinţă. Totuşi, având în vedere acest caz de forţă majoră, urmează să apelăm (sigur, cu acordul dumneavoastră) la cel de al patrulea secretar al Camerei şi la un chestor. Este nevoie ca cel din partea chestorilor să fie de la majoritatea parlamentară, având în vedere că al patrulea secretar este de la opoziţie, domnul Mitrea. Rog unul dintre chestorii de la putere – ori domnul Albu ori domnul Barde – să poftească să mă asiste, ca să putem să începem lucrările! Domnule chestor, vă rog să vă ocupaţi locul! Stimaţi colegi, Începem lucrările Camerei Deputaţilor, şedinţa din după-amiaza zilei de 27 decembrie 1999. Potrivit datelor ce ne-au fost comunicate de către Secretariatul tehnic, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 228 de deputaţi, absentează 115; din aceştia, 36 participă la alte acţiuni parlamentare. Cvorumul constituţional pentru adoptarea proiectelor de legi şi hotărâri este de 172. În ceea ce priveşte activitatea de azi, vom scădea din acest număr pe cei 36 de colegi care au alte însărcinări. După cum cunoaşteţi, proiectul ordinii de zi şi programul de lucru ale Camerei Deputaţilor au fost distribuite şi urmează să ne pronunţăm asupra lor. Rog colegii să-şi ocupe locurile în sală şi pun în discuţie proiectul ordinii de zi, aşa cum v-a fost difuzat, pentru zilele de 27, 28 şi 29 decembrie a.c. Dacă la ordinea de zi sunt comentarii? Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră proiectul ordinii de zi în forma difuzată la propunerea Biroului permanent. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Proiectul ordinii de zi a fost adoptat. Luăm în discuţie proiectul programului de lucru pentru perioada 27-30 decembrie. Dacă sunt comentarii din partea dumneavoastră. Voci din sală: Care program?
	Domnul Acsinte Gaspar: Programul de lucru al Camerei, forma care v-a fost difuzată poartă data de 22 decembrie şi dacă nu îl aveţi asupra dumneavoastră eu vi-l pot enunţa. Domnul deputat Bejinariu.
	Domnul Petru Bejinariu: Mulţumesc, domnule preşedinte. O singură observaţie am. Prin tradiţie, luni erau răspunsurile la întrebări şi interpelări, nu mai apar în program. Eu cred că e necesar să se incorporeze, nu astăzi, că e târziu, ci mâine, după timpul afectat intervenţiilor deputaţilor. Întrucât suntem la sfârşit de sesiune, la sfârşit de an şi, după unii, chiar suntem la trecerea de la un Guvern la altul... şi, atunci, e normal să se răspundă la întrebările şi interpelările (poate chiar cumulat) care au fost adresate până acum. Şi subsemnatul are astfel de întrebări la care nu s-a dat răspuns. Şi cred că s-ar rotunji situaţia, din punct de vedere al organizării în Camera Deputaţilor. Mulţumesc.
	Domnul Acsinte Gaspar: Domnule deputat, vă informez că raţiunea pentru care Biroul permanent nu a inclus în programul de astăzi activitatea referitoare la întrebări şi interpelări este legată de faptul că Guvernul abia a fost învestit, abia a fost numit, astfel încât i s-a părut impropriu ca la 3 zile de la învestitură să-l punem în situaţia de a veni şi de a răspunde la întrebări şi interpelări. Ele vor fi reluate şi bineînţeles că în sesiunea următoare, începând cu data de 1 februarie, se vor căpăta răspunsurile la întrebările şi interpelările respective La program, dacă mai sunt alte comentarii? Stimaţi colegi, în primul rând, dacă nu aveţi asupra dumneavoastră programul de lucru, eu vi-l prezint. Acesta este următorul: luni, de la 16 la 20, şedinţă în plen a Camerei Deputaţilor, dezbateri asupra problemelor înscrie pe ordinea de zi; marţi, de la 8,30 la 9,20, timp afectat pentru intervenţii ale deputaţilor; 9,30-13, dezbateri asupra problemelor înscrie pe ordinea de zi; la 11,30 urmează să se exprime votul final în legătură cu 2 proiecte de lege; la ora 13, este şedinţa Biroului permanent; între 13 şi 14 este pauză; de la 14 la 16,30, continuarea dezbaterilor; miercuri, 29 decembrie, 8,30-13, şedinţă în plen a Camerei Deputaţilor, dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; de la 13 la 14, pauză; de la 14 la 16,30 activitate în comisiile permanente; joi, 30 decembrie, orele 8,30-12,30, activitate în comisiile permanente. Deci, acesta este proiectul de program pe care Biroul permanent îl supune discuţiei plenului Camerei. Dacă sunt comentarii? Domnul deputat Ovidiu Cameliu Petrescu.
	Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Evident, am ezitat ca să iau cuvântul referitor la program, îl ştiam... Totuşi, e bine ca măcar la sfârşit de an să fim oarecum mai sinceri: cine o să lucreze joi? Credeţi că se va lucra în vreo comisie joi? Eu cred că anii aceştia care au trecut dup㠒89 au stat de multe ori sub semnul principiului: "Mircea, fă-te că lucrezi!..." Eu zic că e demagogic să lăsăm în program zi de lucru ziua de joi şi v-aş propune să se renunţe.
	Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat. Dacă mai sunt alte comentarii asupra programului de lucru? Stimaţi colegi, deci s-a făcut o propunere de eliminare din cadrul programului a activităţii din ziua de joi, 30 decembrie. Eu sunt obligat să vă supun, mai întâi, votului dumneavoastră această propunere de eliminare. Deci ar urma ca activitatea Camerei să se încheie miercuri, 29 decembrie, la ora 16,30, potrivit programului. Cine este de acord cu propunerea ca ziua de joi să nu fie consacrată activităţii în comisiile permanente, urmând ca programul să fie redus până miercuri? Cine este pentru? Vă rog să număraţi! Voci din sală: Toată lumea! Marea majoritate!
	Domnul Acsinte Gaspar: Stimaţi colegi, eu cred că se subînţelege că joi şi vineri se va lucra în circumscripţii! Voci din sală: Da, da!
	Domnul Acsinte Gaspar: Vă rog să ţineţi mâinile ridicate, ca să putem să numărăm! Voturi împotrivă? Abţineri? Votul este repartizat în felul următor: voturi pentru – 124; voturi contra – 11, abţineri – 25. Propunerea a fost însuşită de plenul Camerei, cvorumul este mai mult decât asigurat. Rămâne ca programul de activiate să fie până miercuri, la ora 16,30. Supun votului dumneavoastră programul, în structura în care v-a fost prezentată. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? A fost aprobată structura programului, cu 2 abţineri. Continuăm lucrările. Înainte de a intra în ordinea de zi propriu-zisă, ţin să fac câteva precizări, câteva informaţii, asupra cărora dumneavoastră urmează să luaţi cunoştinţă.
	Un prim lucru este modificarea în componenţa Comisiei de mediere la proiectul Legii pensiilor cerută de către Grupul parlamentar al PDSR, în sensul că: în locul domnului deputat Marian Sârbu va participa la comisia de mediere, care va avea loc mâine, domnul deputat Ion Giurăscu; iar în locul domnului deputat Dumitru Buzatu va participa domnul deputat Gheorghe Ionescu. Supun votului dumneavoastră aceste modificări. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Au fost aprobate modificările anunţate. Un al doilea anunţ pe care ţin să-l precizez: la ora 18, membrii Comisiei juridice sunt invitaţi la Senat, pentru audierea candidaţilor pentru Colegiul Consiliului Naţional pentru Studierea Dosarelor Securităţii. Deci, dânşii urmează să fie scoşi din cvorum.
	În fine, vă informez că în conformitate cu prevederile art. 5 alin. 2 din Legea nr. 45/1994 privind apărarea naţională, Preşedintele României înştiinţează Parlamentul despre participarea unor subunităţi ale Armatei române, cu efective, armament, muniţie şi tehnică de luptă, la activităţi de pregătire în comun cu subunităţi din armatele altor state, în afara teritoriului naţional. Fac menţiunea că este vorba despre o înştiinţare, deci nu este ceva a se supune spre dezbatere. Acţiunile la care urmează să participe subunităţile Armatei române sunt următoarele: primul exerciţiu: Campionatele internaţionale de schi ale Germaniei; al doilea exerciţiu: Campionatul internaţional de schi al Trupelor alpine ale Republicii Italiene; al treilea exerciţiu: antrenament în comun şi schimb de experienţă privind utilizarea aviaţiei de transport în operaţiile aeriene. Deci, v-am adus la cunoştinţă această comunicare a Preşedinţiei.
	În continuare, supun atenţiei dumneavoastră proiectele de lege care au fost depuse la Biroul permanent, şi anume: - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 199/1999 cu privire la rectificarea Bugetului de stat pe anul 1999, depus de către Guvern. Acest proiect de lege a fost orientat, pentru a fi examinat şi dezbătut: în fond, pentru a elabora un raport comun, Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi comisiei similare de la Senat; pentru avize, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 200/1999 privind rectificarea Bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 1999, depus de către Guvern. Proiectul de lege urmează să fie examinat: în fond, de către Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi comisia similară de la Senat, urmând să se întocmească un raport comun; pentru avize: comisiile pentru muncă şi protecţie socială, comisiile juridice, de disciplină şi imunităţi de la cele două Camere. În continuare, vă informez că a fost depusă o propunere legislativă, de către domnul deputat Călin Popescu Tăriceanu, pentru care Grupul parlamentar al PNL solicită procedură de urgenţă. Este vorba de propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 118/1996 privind constituirea şi utilizarea Fondului special al drumurilor publice. În conformitate cu prevederile art. 102 alin. 2, se solicită procedură de urgenţă. Rog liderul Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, domnul deputat Stănescu, să prezinte considerentele pentru care se solicită procedură de urgenţă.
	Domnul Sorin Stănescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. În numele Grupului parlamentar PNL, ca să fie o expunere cât se poate de consistentă, vă rog să-i permiteţi domnului deputat Călin Popescu Tăriceanu, care este iniţiatorul acestui proiect de lege, să-şi susţină, pe scurt, legitimitatea acestei iniţiative. Vă mulţumesc.
	Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat, lider al Grupului parlamentar PNL. Îl rog pe domnul deputat Călin Popescu Tăriceanu, iniţiatorul proiectului, să completeze această motivare pe care a formulat-o liderul grupului. Aveţi cuvântul, domnule deputat!
	Domnul Marcu Tudor (din sală): Domnule Tăriceanu, să nu mai baţi cu pumnii în pupitru când vorbeşte altul!
	Domnul Călin Popescu Tăriceanu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Pe scurt, propunerea legislativă se referă la modificarea Legii nr. 118 privind constituirea Fondului naţional pentru drumurile publice. Acest Fond este alcătuit în momentul de faţă dintr-o serie de taxe care se aplică: fie ca o acciză asupra carburanţilor; fie sub forma vinietei deja cunoscută, pe care o plătesc toţi posesorii de autovehicule la începutul fiecărui an; fie sub forma taxei de 5% aplicată tuturor autovehiculelor noi, care urmează a fi înscrise în circulaţie, de producţie autohtonă sau producţie străină. Propunerea legislativă se referă la simplificarea modului în care se constituie acest Fond, fără ca valoarea lui per ansamblu să fie modificată. Deci, fără ca bugetul care se constituie anual la Fondul naţional al drumurilor publice să fie diminuat. Solicitarea ca proiectul de modificare a legii să fie alocat în procedură de urgenţă este legată de faptul că bugetul Fondului naţional, la capitolul venituri şi capitolul cheltuieli, urmează să intre în funcţiune de la 1 ianuarie şi aceste modificări vor trebui operate cât mai rapid, în aşa fel încât modul de realocare şi de repartizare a sumelor să fie cunoscut de la începutul anului. Vă mulţumesc.
	Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat. Stimaţi colegi, Aţi ascultat considerentele Grupului parlamentar PNL legat de procedura de urgenţă la Propunerea legislativă de modificare a Legii nr. 118/1996 privind constituirea şi utilizarea Fondului special al drumurilor publice. Supun votului dumneavoastră cererea Grupului PNL, de procedură de urgenţă. Voturi pentru? Vă rog să număraţi, stimaţi colegi! Vă rog să păstraţi mâinile ridicate, pentru a putea număra voturile! Voturi împotrivă? Abţineri, vă rog? Votul este repartizat în felul următor: voturi pentru – 80; voturi contra – 72; abţineri – 9. Deci, cererea nu a fost aprobată, faţă de numărul de voturi care au fost anunţate. Urmează ca propunerea să intre în procedură normală.
	În continuare, stimaţi colegi, ţin să vă anunţ că la secretarul general al Camerei Deputaţilor au fost depuse, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, în conformitate cu prevederile art. 17 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, următoarele legi: - Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/1998 pentru prelungirea termenului prevăzut la art. 25 alin. 1 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/1995 privind reglementarea organizării şi finanţării activităţii de cercetare-dezvoltare; - Lege pentru ratificarea Acordului de cooperare pentru prevenirea şi combaterea infracţionalităţii transfrontaliere, semnat la Bucureşti la 26 mai 1999. Ne găsim în faţa unor legi adoptate în procedură normală, termenul este de 5 zile, pentru depunerea sesizărilor.
	Stimaţi colegi, Intrăm în ordinea de zi şi vom lua în dezbatere proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 102/1998 privind formarea profesională continuă prin sistemul educaţional. Rog reprezentanţii Guvernului să ia loc în loja din stânga! Rog biroul comisiei să ocupe locul din loja din dreapta! Ne găsim în procedură legislativă normală. Din partea iniţiatorului, pentru a prezenta considerentele... Suntem anunţaţi de către Secretariatul Guvernului că nici un reprezentantant al Ministerului Educaţiei nu este prezent pentru a susţine proiectul de lege şi, ca atare, amânăm dezbaterea acestuia. Rog comisia... Nu ştiu dacă aţi fost atenţi? Stimaţi colegi, dacă dumneavoastră vorbiţi între dumneavoastră, înseamnă că degeaba conducem aici şedinţa! Vă rog să fiţi atenţi! V-am informat că, din partea ministerului, nu există nici un reprezentant pentru a susţine proiectul de lege. Ne găsim în procedură normală, trebuie ca iniţiatorul să prezinte plenului nota de fundamentare cu privire la proiect, întrucât nu este să-şi susţină proiectul, se amână dezbaterea. Domnule deputat, vă rog să vă luaţi locul în sală! Dacă aveţi ceva de comentat, vă rog să poftiţi la pupitru! Dar vreau să vă spun că Regulamentul Camerei prevede că dezbaterile asupra proiectului de lege încep prin prezentarea de către iniţiator, respectiv, de către Guvern, a notei de fundamentare care a condus la iniţierea şi promovarea proiectului, noi nu putem discuta în lipsa iniţiatorului.
	În continuare, luăm în discuţie proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 58/1997 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 25/1995 privind reglementarea organizării şi finanţării activităţii de cercetare-dezvoltare, astfel cum a fost aprobată şi modificată prin Legea nr. 51/1996, proiect care a fost adoptat de către Senat. Nici la acest proiect de lege iniţiatorul nu este prezent, ca atare, se amână dezbaterea.
	În continuare, stimaţi colegi, potrivit ordinii de zi pe care dumneavoastră aţi aprobat-o, urmează să luăm în discuţie Propunerea legislativă pentru completarea legii nr. 1/1998 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului de Informaţii Externe. Rog ca iniţiatorul acestei propuneri legislative să-şi ia locul în loja din partea stângă! De asemenea, în partea dreaptă, rog să-şi ocupe locurile membrii Biroului Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională! Iniţiatorii acestei propuneri legislative sunt domnii deputaţi George Şerban (vă rog să vă ocupaţi locul în partea stângă), Mihai Gheorghiu şi Marcu Tudor. Rog, de asemenea, să ia loc în partea dreaptă, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Rog, din partea iniţiatorilor, cine doreşte, să prezinte considerentele care au determinat elaborarea acestei propuneri legislative, pe care o luăm în discuţie astăzi. Domnul George Şerban. Aveţi cuvântul, domnule deputat!
	Domnul George Şerban: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Această propunere legislativă, venită dintr-o analiză făcută împreună cu cei din conducerea Serviciului de Informaţii Externe, are la bază necesitatea ca o serie de echipamente deosebit de importante pentru activitatea Serviciului de Informaţii Externe să poată fi achiziţionate, aşa cum fac şi celelalte servicii de structuri informative din România, prin negocieri şi contractări directe cu furnizorii. Pe baza legislaţiei în vigoare în acest moment, Serviciul de Informaţii Externe este singura structură informativă care nu are abilitatea de a face astfel de achiziţii. Acest lucru grefează, pe de o parte, costurile de achiziţie, având în vedere că se interpun instituţii autorizate şi competente de altfel, dar care măresc costurile de achiziţie, iar, pe de altă parte, nu întotdeauna se reuşeşte aducerea şi achiziţionarea acelor echipamente care să asigure performanţa activităţii. Având în vedere că Serviciul de Informaţii Externe era singura structură, repet acest lucru, care nu avea această abilitare, printr-un singur articol, având în acest sens avizul Guvernului şi al Consiliului Legislativ, propunem modificarea Legii nr.1/1998, pentru a fi armonizată cu celelalte legi speciale pe baza cărora îşi desfăşoară activitatea celelalte structuri informative.
	Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat. Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, are cuvântul vicepreşedintele comisiei, domnul deputat Nică Mihail.
	Domnul Mihail Nică: Doamnelor şi domnilor deputaţi, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, analizând propunerea legislativă, a întocmit un raport şi vă propune spre dezbatere şi aprobare această iniţiativă legislativă.
	Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte al comisiei. Stimaţi colegi, Trecem la dezbaterile generale. Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să participe la dezbaterile generale. Nu sunt doritori care să participe la dezbaterile generale şi, atunci, vom trece la dezbaterea proiectului. Vreau să vă comunic că vom discuta pe raportul comisiei care v-a fost difuzat la data de 14 octombrie, şi care poartă nr.260. Luăm în discuţie titlul propunerii legislative. Vă rog să observaţi că în raport, la poz.1, ni se propune o reformulare a titlului. Dacă sunt observaţii cu privire la acest amendament al comisiei de reformulare a titlului. Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră titlul aşa cum a fost reformulat de comisie. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Deci a fost votat titlul. Vă supun în discuţie acum art.I, aşa cum a fost reformulat de către comisie, şi vreau să pun în discuţie şi iniţiatorilor şi comisiei dacă nu consideră că ar fi cazul ca art.I, redactarea lui, să fie corelat cu modificarea de la titlu, pentru că este firesc ca între titlu şi articol să existe o corelare. Ca atare, consider că ar trebui ca art.I să aibă reformularea potrivit titlului, în sensul că "Art.20 din Legea nr.1/1998 privind organizarea şi funcţionarea Serviciul de Informaţii Externe, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I nr.7, din 12 ianuarie 1992, se completează cu un nou alineat, având următorul cuprins: ", şi se dă cuprinsul care este. Este o chestiune de tehnică legislativă de corelare. Dacă iniţiatorul aderă la această sugestie. Iniţiatorul este de acord. Comisia? Este de acord şi comisia cu această corelare. Ar urma să luăm în discuţie art.II. Stimaţi colegi, Prin art.II, dacă vă uitaţi în raport, se propune republicarea Legii nr.1/1998. Stimaţi colegi, Din punct de vedere al normelor de tehnică legislativă, republicarea intervine atunci când actul de bază suferă modificări substanţiale, or noi aici ne găsim numai într-o simplă modificare de introducere a unui alineat la un text, astfel încât republicarea după normele de tehnică legislativă nu s-ar justifica. Sigur că este o părere pe care o pun în discuţia iniţiatorilor, pe care îi rog să se pronunţe.
	Domnul Mihai Gheorghiu: Domnule vicepreşedinte, Dacă îmi permiteţi, legea trebuie republicată, pentru că modificările survenite în text, indiferent cum le catalogăm acum, importante sau mai puţin importante, modifică un aspect important din propria activitate a Serviciului. Legea trebuie să fie cunoscută cu noul text, cu noua completare în integralitate. Conform acestui paragraf, Serviciul de Informaţii Externe va putea să deruleze în nume propiu contracte şi alte angajamente economice. Astfel, susţin ca acest art.II să fie aprobat. Vă mulţumesc.
	Domnul Acsinte Gaspar: Da. Vă mulţumesc, domnule deputat. Comisia?
	Domnul Mihail Nică: Comisia susţine punctul de vedere prezentat în raport, şi vreau să fac menţiunea că mulţumim staffului tehnic al Camerei Deputaţilor pentru aportul pe care şi-l aduce la îmbunătăţirea actelor normative, numai că ar trebui făcut în timp util, nu în timpul discuţiilor.
	Domnul Acsinte Gaspar: Aceasta este o chestiune care va fi tratată de secretarul general. Stimaţi colegi, Referitor la problema care a fost pusă în discuţie, aţi ascultat punctele de vedere al iniţiatorului şi comisiei. Eu sunt dator să supun votului dumneavoastră art.II, în redactarea cuprinsă în raportul comisiei sesizate în fond la poz.4. Voturi pentru art.II? Vă rog să număraţi. Voturi împotrivă? Abţineri? Stimaţi colegi, Votul s-a împărţit în felul următor: voturi pentru 95, contra nu am avut nici un vot, iar abţineri au fost 36. Deci, a fost aprobat şi art.II. Acum, urmează să ne pronunţăm asupra proiectului de lege în ansamblul său. Ţin să precizez că ne găsim în faţa unei legi cu caracter organic, că votul înseamnă prezenţa în primul rând a cel puţin 172 de deputaţi pentru a asigura cvorumul constituţional, iar voturile pentru trebuie, de asemenea, să fie cel puţin 172. Rog secretarii să verifice dacă se întruneşte condiţia de cvorum constituţional. Dacă nu, urmează ca votul să fie amânat pentru ziua de mâine. Mi se comunică faptul că nu ne găsim în cvorumul constituţional; ne găsim doar în cvorumul de lucru. Votul se va exprima mâine la ora 11,30.
	Stimaţi colegi, Urmează în continuare să luăm în discuţie raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind sistemul naţional de decoraţii al României. Camera Deputaţilor a fost reprezentată în comisia de mediere de următorii deputaţi: Sergiu Rizescu, Gheorghe Cristea, Mihai Vitcu, Petre Bejinariu, Horia Văsioiu, Şerban Rădulescu Zoner, Mitică Bălăeţ. La şedinţă, din partea Camerei Deputaţilor, a lipsit domnul deputat Horia Văsioiu. Aveţi asupra dumneavoastră raportul comisiei de mediere, şi trecem la dezbaterea acestui raport. Domnul deputat Rizescu, membru în comisia de mediere, este prezent, în eventualitatea în care colegii solicită unele clarificări în legătură cu punctul de vedere exprimat de deputaţi în comisie. La poz.1 este vorba de textele în divergenţă la art.3 alin.1, şi comisia de mediere propune textul Senatului. Dacă sunt observaţii sau comentarii. Nu sunt. Supun votului dumneavoastră art.3 alin.1, varianta Senatului. Voturi pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La art.3 alin.2, ni se propune varianta Camerei Deputaţilor. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră art.3 alin.2, varianta Camerei Deputaţilor. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptată soluţia comisiei de mediere, varianta Camerei Deputaţilor. La alin.3 ni se propune un text comun de către comisia de mediere – este vorba de textul pe care îl găsiţi la pag.2. Dacă sunt comentarii. Nefiind, supun votului. Voturi pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptată varianta comisiei de mediere. Trecem la poz.2, care priveşte art.4 alin.1, 3, 4 şi 5. La alin.1, comisia propune textul Senatului. Voturi pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La alin.3, comisia de mediere propune un text comun în unanimitate. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat în redactarea propusă de către comisie. Trecem la alin.4. Comisia ne propune textul Senatului, în unanimitate. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat alin.4 în redactarea propusă de comisie. Alin.5 este un alineat care se găseşte numai în textul Senatului, şi se propune să fie adoptat. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Continuăm dezbaterile, şi trecem la poz.3, art.7. Ni se propune varianta Camerei Deputaţilor. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat art.7 în varianta Camerei Deputaţilor. Continuăm, şi trecem la poz.4 din raport – se referă la art.8. Comisia de mediere propune soluţia Camerei Deputaţilor. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat textul art.8. Poz.5 din raport priveşte art.10. Comisia propune în unanimitate un text comun. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat textul în redactarea propusă de comisie. La poz.6, textele în divergenţă se referă la art.11. Se propune de către comisie textul Camerei Deputaţilor. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră poz.6, art.11, pct.I şi pct.II, care au textul Camerei Deputaţilor. Voturi pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Nu sunt. A fost votat. La pct.3, din cadrul art.11, al alin.1 se propune, la pag.9, un text comun în unanimitate. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat textul comun. Avem pct.4 în cadrul alin.1 al art.11. Se propune varianta Camerei Deputaţilor în unanimitate. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat textul în varainta Camerei Deputaţilor. Pct.5 din cadrul alin.1 al art.11, varianta Camerei Deputaţilor. Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptată varianta Camerei Deputaţilor. Rog liderii grupurilor parlamentare de la PNŢCD, Partidul Naţional Liberal, Uniunea Forţelor de Dreapta, UDMR şi celelalte grupuri să-şi mobilizeze colegii în sală, ca să putem continua dezbaterea. Vă rog să procedaţi la mobilizare. Luăm în discuţie poz.6 din cadrul alin.1 al art.11, varianta Camerei Deputaţilor. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat textul. Luăm în discuţie pct.7. Se propune textul Camerei Deputaţilor. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat pct.7. Pct.8, textul Camerei Deputaţilor. Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. De asemenea, ni se propune la cap.III, "Ordine militare de pace", textul Camerei Deputaţilor. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Titlul IV – "Ordine militare de război". Se propune la pct.1 textul Camerei Deputaţilor. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La pct.2 din cadrul titlului IV este un text comun. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La cap.V – "Cruci şi medalii naţionale", pct.1 şi 2, textul Camerei Deputaţilor. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptată varianta Camerei Deputaţilor. La pct.3 din cadrul titlului V există un text comun. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La pct.4, 5 şi 6 din cadrul titlului V, textul Camerei Deputaţilor. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Au fost adoptate textele Camerei Deputaţilor. La titlul VI – "Medalii civile pe domenii de activitate", la pct.1, 2, 3 şi 4 ni se propune un text comun. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Au fost votate. La pct.5 – "Medalia Meritul judiciar" şi pct.VI – "Medalia Meritul poliţienesc", se propune de către comisia de mediere varianta Camerei Deputaţilor. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Au fost aprobate. La pct.7 – "Medalia Meritul sanitar" se propune un text comun. De asemenea, la pct.8 – "Medalia Meritul sportiv", se propune tot un text comun. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Au fost adoptate textele propuse de comisia de mediere. Titlul VII – "Medalii militare de pace", pct.1, varianta Camerei Deputaţilor. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La pct.2, 3, 4 şi 5 din cadrul titlului VII există un text comun propus de comisia de mediere. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Au fost adoptate. Trecem la cap.VIII – "Medalii militare de război", şi ni se propune textul Camerei Deputaţilor, în ceea ce priveşte medalia Virtutea militară de război. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La pct.3 din cadrul cap.VIII este textul Senatului. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Stimaţi colegi, Dacă liderii grupurilor parlamentare nu reuşesc să mobilizeze colegii, suspendăm discuţiile şi trecem la un apel nominal, pentru că nu putem continua dezbaterile numai cu câţiva deputaţi în sală. Rog colegii să poftească în sala de şedinţe. Discutăm pct.4 din cadrul titlului VIII, text comun. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Cap.IX – "Semne onorifice". Ni se propune la pct.1, 2, 3 şi 4, text comun, de către comisia de mediere. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La pct.5 din cadrul titlului IX ni se propune varianta Camerei Deputaţilor. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. De asemenea, la pct.6 se propune textul Camerei Deputaţilor. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră varianta Camerei Deputaţilor. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Ne găsim, stimaţi colegi, la pct.7 din cadrul raportului comisiei de mediere. El se referă la textul în divergenţă de la art.17 alin.3, şi se propune de către comisie varianta Camerei Deputaţilor. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost votat. Pct.8 din cadrul raportului comisiei de mediere, pag.23, priveşte art.31, pct.6, 8, 11, 14, 21, 23 şi 25. La pct.6 se propune varianta Senatului. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La pct.8, 11, 14, 21 şi 23 ni se propune un text comun, în unanimitate. Sunt comentarii în legătură cu textul comun propus la punctele pe care le-am enunţat? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Pentru pct.25 ni se propune textul Senatului la alin.1. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră textul Senatului. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Pentru poz.26 şi 27 ni se propune un text comun. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră textele. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La poz.9 din raport este vorba de art.32 care, în varianta Senatului, a devenit art.33, cu aceeaşi redactare de la Camera Deputaţilor. Modificarea constă doar în numerotare. Supun votului dumneavoastră textul Camerei Deputaţilor, în numerotarea Senatului. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Poz.10 din raport. Este vorba de art.32, pct.I, nr.7, 8 şi 9, nou introduse la Senat, şi se propune textul Senatului. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Trecem la poz.11 din raport, pag.29, art.38, alin.1. Comisia de mediere a propus în unanimitate un text comun. Sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră textul comisiei de mediere. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Poz.12 din raport se referă la art.40, în divergenţă. Comisia de mediere propune un text comun, în unanimitate. Pentru alin.1, fac precizarea, art.40 alin.1, text comun. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost aprobat. Alin.2. Comisia de mediere propune varianta Camerei Deputaţilor, în sensul că acest text care a fost adoptat la Senat nu se regăseşte în varianta Camerei. Deci, este o chestiune de eliminare. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Poz.13, art.41, un text comun, propus de comisia de mediere. Dacă sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Poz.14, art.63 lit.e). Este vorba de textul Senatului. Dacă sunt comentarii? Dacă nu sunt comentarii, supun votului. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost aprobat. Art.64 lit.b), care se găseşte la poz.15 în raportul comisiei de mediere. Se propune textul Senatului. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Luăm în discuţie, stimaţi colegi, poz.16, privitoare la art.70. Comisia de mediere propune în unanimitate textul Senatului. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat textul Senatului. La poz.17, art.72, comisia de mediere propune în unanimitate un text comun. Dacă sunt comentarii? Dacă nu sunt comentarii, supun votului dumneavoastră poz.17. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat textul propus de comisia de mediere. La poz.18, textele aflate în divergenţă între cele două Camere se referă la art.77 alin.1. Comisia de mediere propune în unanimitate textul Senatului. Dacă sunt comentarii? Dacă nu sunt comentarii, supun votului dumneavoastră textul propus de comisie. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost aprobat. Poz.19, art.82. Este un text nou, introdus la Senat. Comisia de mediere propune în unanimitate textul Senatului. Dacă sunt comentarii? Dacă nu sunt comentarii, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La poz.20, se propune varianta Senatului. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La poz.21 o să observaţi că la alin.1 al art.84 comisia de mediere propune varianta Senatului în unanimitate, de eliminare a alin.1. Dacă sunt comentarii? Dacă nu, supun votului. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La alin.2 al art.84 se propune în unanimitate varianta Camerei Deputaţilor. Dacă sunt comentarii? Nefiind comentarii, supun votului. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. La poz.22, stimaţi colegi, art.85, comisia de mediere propune votului textul Senatului. Dacă sunt comentarii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Poz.23, art.86 alin.1. Vă rog să observaţi că ne găsim în faţa unui text comun, pe care comisia îl propune în unanimitate. Dacă sunt comentarii? Dacă nu sunt comentarii, supun votului dumneavoastră textul art.86, în formularea comisiei de mediere. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost adoptat. Stimaţi colegi, Am parcurs până acum raportul comisiei de mediere, astfel cum v-a fost prezentat, astfel cum dumneavoastră aţi votat. Raportul, în ansamblul său, întrucât ne găsim în faţa unei legi cu caracter organic, va fi supus votului dumneavoastră în ziua de mâine, la ora 11,30. Stimaţi colegi, Rog pe domnul secretar Miclăuş, vă rog să poftiţi la pupitru, vă rog să verificaţi situaţia cvorumului, împreună cu domnul chestor Barde, care astăzi a devenit secretar ad-interim, vă rog să verificaţi dacă ne găsim în cvorum, pentru că rândurile s-au subţiat foarte mult. Stimaţi colegi, În acest moment nu ne găsim în cvorumul de lucru. Suntem în situaţia de a face un apel nominal. Rog secretariatul tehnic să prezinte listele cu deputaţii. Domnule secretar Miclăuş, vă rog să faceţi apelul. Suntem anunţaţi că în acest moment au venit la Parlament cei trei secretari. Ca atare, reuşim să asigurăm conducerea şedinţei potrivit regulamentului. Preşedintele va fi asistat de doi secretari, în măsura în care se va realiza cel puţin cvorumul de lucru. Vă rog, domnule secretar, să procedaţi la verificarea cvorumului prin apel nominal.
	Domnul Vasile Miclăuş: Achimescu Victor Ştefan prezent Aferăriţei Constantin absent Afrăsinei Viorica prezentă Albu Alexandru prezent Albu Gheorghe absent Alecu Aurelian Paul absent Ana Gheorghe (Dâmboviţa) absent Ana Gheorghe (Hunedoara) prezent Andrei Gheorghe prezent Andronescu Ecaterina prezentă Antal István prezent Antonescu George Crin Laurenţiu absent Antonescu Niculae Napoleon prezent Argeşanu Valentin prezent Arghezi Mitzura Domnica prezentă Ariton Gheorghe absent Asztalos Ferenc prezent Avramescu Constantin Gheorghe prezent Baban Ştefan prezent Babiaş Iohan Peter prezent Babiuc Victor absent Baciu Mihai absent Badea Alexandru Ioan prezent Bara Radu Liviu prezent Bárányi Francisc absent Barbaresso Emanoil Dan prezent Barbăroşie Victor prezent Barde Tănase prezent Bartoş Daniela prezentă Băbălău Constantin absent Bălan Marilena absentă Bălăeţ Dumitru prezent Băsescu Traian absent Becsek Garda Dezideriu Coloman prezent Bejinariu Petru prezent Berceanu Radu absent Berci Vasile absent Berciu Ion prezent Biriş Anamaria Mihaela absentă Birtalan Ákos prezent Bivolaru Gabriel absent Bivolaru Ioan prezent Boda Iosif absent Böndi Gyöngyike absentă Boştinaru Victor prezent Bot Octavian absent Botescu Ion prezent Bran Vasile absent Brezniceanu Alexandru prezent Bud Nicolae prezent Buga Florea prezent Bujor Liviu absent Burlacu Viorel prezent Buruiană Aprodu Daniela prezentă Buzatu Dumitru prezent Calimente Mihăiţă absent Cazacu Vasile Mircea prezent Cazan Gheorghe Romeo Leonard absent Cândea Vasile prezent Ceauşescu Gheorghe Dan Nicolae prezent Chichişan Miron prezent Chiliman Andrei Ioan prezent Chiriac Mihai prezent Ciontu Corneliu absent Ciumara Mircea absent Cîrstoiu Ion prezent Cojocaru Radu Spiridon prezent Constantinescu Dan absent Corâci Ioan Cezar absent Corniţă Ion prezent Cosma Liviu Ovidiu absent Coşea Dumitru Gheorghe Mircea absent Cotrutz Constantin Eremia absent Cristea Gheorghe prezent Cristea Marin prezent Cunescu Sergiu absent Dan Marţian prezent Dan Matei Agathon absent Darie Simion prezent Dărămuş Nicolae Octavian absent Dănilă Vasile prezent Decuseară Jean absent Dejeu Gavril absent Diaconescu Ion prezent Dimitriu Sorin Petre prezent Dîrstaru Dorin prezent Dobre Traian prezent Dobrescu Smaranda absentă Dorian Dorel prezent Dorin Mihai prezent Dragoş Iuliu Liviu absent Dragu George absent Drăgănescu Ovidiu Virgil absent Drecin Mihai Dorin prezent Drumen Constantin prezent Dugulescu Petru prezent Dumitraşcu Laurenţiu absent Dumitrean Bazil prezent Dumitrescu Paul Adrian prezent Dumitriu (Hunea) Carmen prezentă Duţu Ion prezent Elek Barna absent Enache Marian absent Enescu Ion prezent Fenoghen Sevastian absent Filipescu Ileana prezentă Furo Iuliu Ioan prezent Galic Lia Andreia absentă Gaspar Acsinte prezent Gavra Ioan prezent Gavrilaş Teodor absent Gazi Gherasim prezent Georgescu Florin absent Gheciu Radu Sever Cristian prezent Gheorghe Valeriu prezent Gheorghiof Titu Nicolae prezent Gheorghiu Adrian prezent Gheorghiu Mihai absent Gherasim Ion Andrei absent Ghibernea Dan absent Ghidău Radu prezent Ghiga Vasile absent Giurescu Ion prezent Glăvan Ştefan prezent Godja Petru prezent Grădinaru Nicolae prezent Grigoraş Neculai prezent Grigoriu Mihai prezent Groza Nicolae prezent Gvozdenovici Slavomir absent Haşotti Puiu absent Hilote Eugen Gheorghe prezent Hlinschi Mihai prezent Honcescu Ion absent Hrebenciuc Viorel absent Iacob Elena prezentă Ianculescu Marian prezent Ifrim Dumitru prezent Igna Ioan prezent Ignat Ştefan prezent Iliescu Valentin Adrian prezent Ionescu Alexandru prezent Ionescu Anton prezent Ionescu Bogdan prezent Ionescu Constantin absent Ionescu-Galbeni Niculae-Vasile-Constantin prezent Ionescu Gheorghe prezent Ionescu Marina absentă Ionescu Nicolae prezent Ioniţă Mihail Gabriel prezent Ioniţă Nicu prezent Iorga Leonida Lari absentă Iorgulescu Adrian absent Irimescu Haralambie prezent Ivănescu Paula Maria prezentă Jurcan Dorel absent Jurca Teodor prezent Kakasi Alexandru absent Kelemen Atila Bela Ladislau prezent Kerekes Károly prezent Kónya Hamar Alexandru prezent Kovacs Carol Emil prezent Kovács Csaba Tiberiu absent Lazia Ion prezent Lădariu Lazăr prezent Lăpuşan Alexandru prezent Leonăchescu Nicolae prezent Lepşa Sorin Victor prezent Lixăndroiu Viorel absent Lupu Vasile prezent Macarie Sergiu prezent Manole Odisei absent Manolescu Oana absentă Marin Gheorghe prezent Marineci Ionel prezent Marinescu Ioan Sorin absent Márton Árpád Francisc absent Matei Lucian Ion absent Matei Vasile prezent Mátis Eugen prezent Mazăre Radu Ştefan absent Mândroviceanu Vasile prezent Mânea Radu prezent Mera Alexandru Liviu prezent Meşca Sever prezent Miclăuş Vasile prezent Micle Ulpiu Radu Sabin prezent Mihăilescu Petru Şerban prezent Mihu Victor Traian absent Miloş Aurel prezent Mitrea Miron Tudor prezent Mogoş Ion prezent Moiceanu Constantin prezent Moldovan Petre prezent Moldoveanu Eugenia prezentă Morariu Teodor Gheorghe prezent Moroianu Geamăn Adrian Tudor absent Moucha Romulus Ion prezent Munteanu Ion absent Mureşan Ioan absent Musca Monica Octavia absentă Nagy Ştefan prezent Naidin Petre prezent Nanu Romeo absent Năstase Adrian prezent Neacşu Ilie absent Neagu Romulus absent Neagu Victor absent Negoiţă Gheorghe Liviu prezent Negrău Mircea absent Nica Dan absent Nică Mihail prezent Nichita Dan Gabriel absent Nicolae Jianu prezent Nicolaiciuc Vichentie prezent Nicolescu Mihai prezent Nicolicea Eugen absent Niculescu -Duvăz Bogdan Nicolae absent Nistor Vasile absent Noica Nicolae absent Oană Gheorghe absent Oltean Ioan prezent Onaca Dorel Constantin absent Opriş Constantin Remus prezent Osman Fedbi absent Palade Dan absent Pambuccian Varujan prezent Paneş Iosif absent Panteliuc Vasile prezent Pantiş Sorin absent Papuc Aurel Constantin absent Partal Petre absent Paşcu Ioan Mircea prezent Pavel Vasile prezent Pavelescu Claudiu Costel prezent Păcurariu Iuliu prezent Păunescu Costel prezent Pârgaru Ion prezent Pâslaru Dumitru absent Pecsi Francisc absent Pereş Alexandru prezent Petrescu Ovidiu Cameliu prezent Petrescu Silviu prezent Petrescu Virgil prezent Petreu Liviu absent Pintea Ioan prezent Piţigoi Barbu prezent Podaru Dumitru Teodor prezent Pop Iftene prezent Pop Leon Petru prezent Pop Viorel prezent Popa Aron Ioan absent Popa Daniela prezentă Popa Ioan Mihai prezent Popa Nicolae prezent Popa Virgil prezent Popescu Bejat Ştefan Marian absent Popescu Dumitru prezent Popescu Emil Teodor absent Popescu Ioan Dan absent Popescu Irineu absent Popescu Tăriceanu Călin prezent Priceputu Laurenţiu absent Protopopescu Cornel prezent Putin Emil Livius Nicolae absent Puwak Hildegard-Carola prezentă Radu Alexandru-Dumitru absent Radu Elena Cornelia Gabriela absentă Ráduly Róbert-Kálmán prezent Raica Florica Rădiţa prezentă Raicu Romulus prezent Rákoczi Ludovic absent Raţiu Ion absent Rădulescu Cristian prezent Rădulescu-Zoner Constantin Şerban prezent Rânja Traian Neculaie prezent Remeş Decebal Traian absent Rizescu Sergiu George prezent Roman Ioan prezent Roşca Ioan prezent Ruse Corneliu Constantin prezent Sabău Traian prezent Sandu Alecu absent Sandu Dumitru prezent Sandu Ion Florentin absent Sassu Alexandru absent Săndulescu Aureliu Emil prezent Sârbu Marian absent Secară Gheorghe prezent Serac Florian prezent Severin Adrian prezent Simedru Dan Coriolan absent Simion Florea prezent Sireţeanu Mihail absent Sonea Ioan absent Spătaru Liviu prezent Spiridon Didi prezent Stan Vasile prezent Stanca Teodor prezent Stanciu Anghel absent Stănescu Alexandru-Octavi absent Stănescu Mihai-Sorin prezent Stoica Valeria Mariana prezentă Stoica Valeriu absent Sturza Popovici Cornel prezent Székely Ervin-Zoltán prezent Szilágyi Zsolt prezent Şaganai Nusfet prezent Şerban George prezent Ştefănoiu Luca prezent Şteolea Petru prezent Tabără Valeriu prezent Tamás Sándor prezent Tarna Gheorghe prezent Tăvală Tănase-Pavel prezent Teculescu Constantin prezent Tokay Gheorghe absent Trifu Romeo Marius absent Tudor Marcu prezent Tudose Nicolae-Florin prezent Ţepelea Gabriel prezent Ţocu Iulian-Costel absent Ţurlea Petre prezent Udrea Florian absent Vaida Francisc-Atila prezent Varga Attila absent Vasilescu Nicolae absent Vasilescu Valentin prezent Vataman Dorin prezent Văsioiu Horia prezent Vâlceanu Gheorghe prezent Vâlcu Mircea prezent Vetişanu Vasile absent Vida Iuliu prezent Vida Simiti Ioan prezent Videanu Adriean absent Vilău Ioan Adrian absent Vintilă Dumitru Mugurel absent Vitcu Mihai prezent Viţelar Bogdan prezent Voicu Mădălin absent Weber Ernest-Otto prezent Wittstock Eberhard-Wolfgang prezent
	Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule secretar. Vă rog să operaţi modificările necesare şi să vedem care este situaţia cvorumului. Noi va trebui să continuăm lucrările. Urmează să luăm în discuţie proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 9/1999 pentru modificarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, proiect de lege care a fost adoptat de Senat. Rog Comisia pentru muncă şi protecţie socială să-şi ocupe locul în loja din dreapta, reprezentantul Guvernului, doamna secretar de stat Simona Marinescu, vă rog şi pe dumneavoastră să vă ocupaţi locul în loja guvernamentală. Stimaţi colegi, Ţin să vă reamintesc, în legătură cu acest proiect de lege, că a fost retrimis la comisia sesizată în fond art.8 alin.3 din legea aprobată de Senat. Aveţi raportul suplimentar, cu redactarea dată de către comisie, autorul amendamentului este domnul deputat Teodor Stanca. Vreau să vă reamintesc că ne găsim într-o procedură de urgenţă, deci nu se pot face amendamente, sigur că pot să intervină în discuţii, potrivit regulamentului, cei care au făcut amendamente. Dacă în legătură cu raportul suplimentar, asupra căruia s-a pronunţat Comisia pentru muncă şi protecţie socială, referitor la art.8 alin.3, sunt comentarii? Stimaţi colegi, Vă rog rămâneţi în sală pentru că dacă după 10 minute constatăm că nu există cvorumul vom recurge iarăşi la apelul nominal. Vă rog rămâneţi în sală. Acelaşi apel îl adresez şi liderilor grupurilor parlamentare, să-şi mobilizeze colegii din cadrul grupurilor pentru a participa la dezbateri. Vreau să vă reamintesc că programul, pe care dumneavoastră l-aţi aprobat, este până la ora 20,00, că nu avem acel timp afectat pentru interpelări şi pentru întrebări, ca atare, ne găsim într-un program de activitate prelungit. În legătură cu textul art.8 alin.3, aveţi cuvântul, domnule deputat. Vă rog, comisia să fie atentă. Rog, Guvernul, stimaţi colegi, vă rog luaţi loc în bănci. Vă rog foarte mult.
	Domnul Petre Ţurlea: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, Atunci când a fost la comisie acest proiect de lege, am avut un amendament pentru eliminarea unei părţi din titlu, şi anume "deportaţi în străinătate". Vă rog să-mi daţi voie ca într-un minut să susţin această cerere. Problema deportaţilor în străinătate din România în perioada 1945-1949-1950 se referă în special la grupul germanilor. Cei care au alcătuit proiectul de lege sunt cu siguranţă necunoscători ai acestei probleme. Ca argument al propunerii mele de eliminare a acestei formule, "deportaţi în străinătate", vă aduc la cunoştinţă chiar părerea părţii germane. Deci, cea care este direct interesată. În 1995 a apărut la München o carte a lui Georg Weber, intitulată: "Deportarea germanilor din sud-estul Europei în Uniunea Sovietică, 1945-1949". Iată ce spune acesta: "La 6 ianuarie 1945, Comisia aliată de control din România, care era dominată de sovietici, l-a anunţat pe Rădescu că-i va deporta din România pe germani. La 13 ianuarie, Rădescu, primul-ministru al României, a înaintat un protest Comisiei aliate de control, în speţă lui Vinogradov, conducătorul acestei comisii. Neţinând seama de protestul Guvernului român, Comisia aliată de control i-a deportat totuşi pe germani, pe o parte mare din germani, în Rusia". Şi iată care este concluzia autorului german Georg Weber, la pagina 129: "Oricum, Guvernul român nu poate fi acuzat în nici un caz că i-ar fi predat de bună voie pe germani sau că ar fi contribuit la acest act samavolnic de deportare a lor în Rusia." Deci, dacă însăşi partea germană disculpă Guvernul român, societatea românescă, cum venim noi acum să acuzăm Guvernul român şi statul român de astăzi. Evident că aceste despăgubiri trebuie date de către Guvernul sovietic, cel care este autorul acestor deportări. Vă rog să fiţi de acord cu această eliminare "deportate în străinătate".
	Domnul Acsinte Gaspar: Stimaţi colegi, Eu am precizat, ne găsim într-o procedură de urgenţă. Textul care era în discuţie era doar alin.3 al art.8, dumneavoastră vă reîntoareceţi, prin propunerea pe care o faceţi, la titlul legii, titlu care a fost deja adoptat şi vreau să vă spun că în realitate, prin ordonanţa de urgenţă se modifică un Decret-lege - nr. 118/1990 - care avea această redactare a titlului, deci nu mai putem acum noi să-l punem în discuţie, după ce s-a depăşit această fază. Eu vă întreb dacă sunt unele intervenţii la art.8 alin.3. Nu sunt. Deci vă rog, domnule deputat, vă rog să poftiţi la pupitru, dacă aveţi comentarii. Vă rog foarte mult.
	Domnul Petre Ţurlea: Modificarea Decretului-lege nr.18, a articolului pe care l-aţi menţionat dumneavoastră, acolo se menţionează formula: "deportaţi în străinătate". Deci propunerea mea este de eliminare a acestei formule.
	Domnul Acsinte Gaspar: De unde, domnule deputat. De unde s-o eliminăm? Domnule deputat, am impresia că aveţi un alt text. Vă rog să aveţi în vedere că la textul alin.3 al art.8, la redactarea dată de Senat, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a făcut un raport suplimentar şi vă întreb, aveţi asupra dumneavoastră raportul suplimentar? Dacă aveţi asupra dumneavoastră raportul suplimentar, veţi vedea că e cu totul altfel tratată problema. Stimaţi colegi, Dacă în legătură cu acest text nu sunt alte comentarii, eu îl supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Vă rog să număraţi, domnilor secretari. Stimaţi colegi, vă rog să vă exprimaţi votul prin ridicarea mâinii. Voturi împotrivă? Vă rog să ridicaţi mâinile. Voturi împotrivă? Stimaţi colegi, vă rog să vă exprimaţi votul.
	Domnul Ioan Gavra: Pentru ce?, domnule preşedinte.
	Domnul Acsinte Gaspar: Nu întrebaţi pentru ce, pentru că am spus ce se votează şi cred că aveţi materialul. Abţineri? Vă rog să număraţi abţinerile? Stimaţi colegi, votul se repartizează astfel, ca urmare a numărării de către secretari: voturi pentru - 101, voturi contra – 16, abţineri – 29. Ne găsim în cvorumul de lucru anunţat, chiar mai mult decât atât. Textul a fost adoptat. Urmează ca acum să ne exprimăm votul final asupra proiectului de lege, însă constatăm că nu există întrunit cvorumul constituţional de 172, votul final se amână pentru mâine, la ora 11,30, alături de celelalte proiecte de lege care au fost adoptate în săptămâna trecută şi cele care au fost adoptate astăzi.
	În continuare, stimaţi colegi, luăm în discuţie proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.71/1999 pentru organizarea şi finanţarea aniversării a 10 ani de la Revoluţia anticomunistă română. În legătură cu acest proiect de lege, aş dori să ştiu dacă reprezentantul Guvernului este prezent aici. Deci este vorba de aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 71/1999; totodată, vreau să vă reamintesc că în şedinţele anterioare s-au purtat discuţii în legătură cu titlul ordonanţei şi, bineînţeles, şi titlul proiectului de lege. În final, nu s-a putut supune votului, întrucât nu exista cvorumul necesar. Rog Secretariatul tehnic al Guvernului să-mi confirme dacă proiectul este susţinut. Vă rog să veniţi să vă prezentaţi.
	Domnul Cristian Alexandrescu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Sunt secretar de stat la Secretariatul de stat pentru problemele revoluţionarilor, Cristian Alexandrescu.
	Domnul Acsinte Gaspar: Ce calitate aveţi acolo?
	Domnul Cristian Alexandrescu: Secretar de stat.
	Domnul Acsinte Gaspar: Bun. Domnule secretar de stat, vreau să vă reamintesc şi dumneavoastră că la şedinţa anterioară s-a pus în discuţie titlul legii şi titlul ordonanţei, în concordanţă cu avizul Consiliului Legislativ, în sensul că ar trebui ca referirea din titlu să privească Revoluţia română din Decembrie 1989, având în vedere că Legea nr.42/1990 este singurul act care face referire la revoluţie. Au fost discuţii foarte ample, deci intervenţii nu se vor mai face, vrem explicaţia din partea dumneavoastră la remarca care s-a făcut. Deci de corelare cu avizul Consiliului Legislativ atât în ce priveşte titlul ordonanţei, cât şi în ceea ce priveşte titlul legii.
	Domnul Cristian Alexandrescu: În ceea ce priveşte titlul legii, v-aş propune să rămânem la cel tipărit în ordonanţă şi anume "Revoluţia română anticomunistă din Decembrie 1989", fiindcă, e clar, ceea ce au cerut masele, ceea ce au cerut cei care au luptat direct sau cei care au murit nu a fost o revoluţie obişnuită, ci a fost o revoluţie îndreptată împotriva sistemului comunist. A eluda, a ne face că nu înţelegem acest lucru, înseamnă a nu ţine cont de sacrificiul suprem pe care aceşti oameni l-au făcut, de morţii care au căzut, de cei 1000 de oameni care au murit pentru libertatea ţării noastre şi a ne scăpa de regimul comunist.
	Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc. Vă rog să vă ocupaţi locul. Precizarea care s-a făcut aici şi toate intervenţiile care s-au făcut în şedinţa anterioară au fost de corelare şi de exprimare unitară terminologică din punct de vedere legislativ. Să nu folosim pentru aceeaşi instituţie denumiri diferite, atâta timp cât o lege dată în 1990 a definit clar care este caracterul acestei revoluţii. Eu am să supun votului dumneavoastră titlul proiectului de lege, după care vom trece la dezbaterea ordonanţei, cu propunerea făcută de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, ca să fie dezbătut în forma adoptată de către Guvern. Voturi pentru? Vă rog să număraţi, domnilor secretari. Stimaţi colegi, Vă rog să ridicaţi mâinile, pentru că cei care nu ridică mâinile sunt consideraţi că votează... Vă rog foarte mult. Voturi pentru? Ridicaţi mâna, cei care vă exprimaţi pentru titlul legii. Voturi împotrivă? Vă rog să număraţi. Abţineri? Stimaţi colegi, votul se distribuie în felul următor: pentru – 125, contra – 5, abţineri – 11. Ne găsim în cadrul cvorumului care a fost anunţat la începutul şedinţei. Luăm în discuţie ordonanţa. Doamna deputat, vă rog poftiţi la microfon.
	Doamna Viorica Afrăsinei: Domnule preşedinte de şedinţă, Cu respect, vă rog să invitaţi secretarii de şedinţă să numere colegii care sunt în sală. (Vociferări în sală.)
	Domnul Acsinte Gaspar: Domnule deputat Cristea, nu intraţi în contradictoriu cu colega de Parlament, dânsa nu a contestat rezultatul votului. Vă rog să observaţi că ceea ce a pus în discuţie este cvorumul, ca urmare a faptului că imediat după vot au ieşit din sală mai mulţi colegi. Deci, domnule Cristea, vă rog să luaţi loc în sală. Este vorba de cvorumul cerut de un vicelider al unui grup parlamentar şi, ca atare, rog secretarii de şedinţă să procedeze la numărarea deputaţilor prezenţi. Da, poftiţi, pe probleme de procedură.
	Domnul Gheorghe Cristea: Domnule preşedinte, Cvorumul s-a stabilit pe votul de adineauri, constatat de către cei care conduc şedinţa, deci de către domnia-voastră şi cei doi secretari. Ce să constatăm acum, să numărăm încă o dată ceea ce am constatat exact adineauri? Şi dumneavoastră v-aţi exprimat că suntem în cvorumul legal de dezbatere! Mi se pare neserioasă intervenţia, ca şi faptul că dumneavoastră îi daţi curs. Dacă contestă rezultatul votului, să-l conteste oficial, în numele grupului, dar dacă nu-l contestă, trebuie să continuăm dezbaterile. Vă rog frumos, asta este procedura.
	Domnul Acsinte Gaspar: Domnule deputat, nu vă faceţi că nu înţelegeţi ceea ce am explicat. Dacă nu v-a fost clar, vă mai explic încă o dată. Doamna deputat nu a contestat rezultatul votului. Nu a contestat rezultatul votului! A cerut să se verifice cvorumul după ce s-a exprimat votul, ca urmare a plecării unor deputaţi din sală. Deci, rog colegii secretari să procedeze la numărarea deputaţilor prezenţi în acest moment în sală. Stimaţi colegi, În urma numărării prezenţei efective în sală a deputaţilor, de către secretari, imediat după exprimare a votului, rezultatul este următorul: sunt prezenţi în momentul de faţă 117 deputaţi. Cvorumul de lucru care a fost anunţat a fost de 136. Deci ceea ce se întâmplă în mod frecvent este următorul lucru: sunt colegi care în permanenţă pendulează, intră, ies, pleacă şi totdeauna va fi această fluctuaţie. Deci, în momentul de faţă, nu ne găsim în cvorumul de lucru. Dacă în 5 minute nu se restabileşte cvorumul de lucru, vom trece la aplicarea dispoziţiilor regulamentului. Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi mobilizeze colegii, pentru ca să putem continua dezbaterea asupra Ordonanţei pentru organizarea şi finanţarea aniversării a 10 ani de la Revoluţia anticomunistă română. Nu se restabileşte cvorumul, nu putem continua activitatea în Camera Deputaţilor. Repet apelul pe care l-am adresat liderilor grupurilor parlamentare, să încerce să restabilească cvorumul de lucru, convocând colegii în plenul Camerei Deputaţilor, în aula Parlamentului. Rog, stimaţi colegi, ocupaţi-vă locurile, încercaţi să nu mai ieşiţi în permanenţă din sală. Adresez apelul şi către cei care au plecat, de a reveni în aulă. Stimaţi colegi, constatăm că nu s-a reunit cvorumul, aplicăm prevederile art.128 alin.3 şi se suspendă şedinţa. Lucrările se reiau mâine, marţi, la ora 8,30, 50 de minute fiind afectate pentru intervenţii şi declaraţiile politice. Bună seara! Şedinţa s-a încheiat la ora 18,33.