Sittings of the Chamber of Deputies of September 28, 1999

5.

Reluarea dezbaterilor asupra proiectului de Lege privind Legea educaţiei fizice şi sportului.

Domnul Acsinte Gaspar:

................................................

În continuare, luăm în dezbatere proiectul de Lege privind educaţia fizică şi sportul. Ţin să fac următoarele precizări, pentru cei care nu au participat la şedinţa din ziua de joi, 23 septembrie. În legătură cu această materie, au fost depuse un proiect de lege din partea Guvernului şi o propunere legislativă, aparţinând la 10 deputaţi. Comisia sesizată în fond, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, conformându-se dispoziţiilor Regulamentului, a întocmit un raport comun. Raportul comun cred că-l aveţi fiecare dintre dumneavoastră. Vă rog să reveniţi la pag. 12 din raport, pentru a discuta textele la care am rămas. Vă reamintesc că suntem la coloana a treia din raport, raportul comisiei. La art. 7 din proiectul de lege s-a făcut o propunere, din partea domnului deputat Naidin, în sensul de a se elimina din cuprinsul textului sintagma "în limit a cel puţin 3 ore săptămânal". Este vorba de textul care se referă la "educaţia fizică, militară şi profesională". Propunerea de eliminare a fost supusă votului şi, din lipsă de cvorum, nu s-a putut adopta. Deci, supun votului propunerea de eliminare din cuprinsul art. 7, coloana a treia din raport, sintagma "în limita a cel puţin 3 ore săptămânal". Cine este pentru? Vă rog să ridicaţi mâna. Cine este pentru? Numărţi, domnilor secretari. (Se face apel sonor). Deci, insuficient. Au fost exprimate 44 de voturi. Supun votului dumneavoastră art. 7, în redactarea propusă în raportul comisiei, coloana 3, poziţia 30 din raport. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă rog să număraţi voturile pentru. Doamnelor şi domnilor deputaţi, vă rog să fiţi atenţi. Am explicat foarte clar: ne găsim la poziţia 30 din raport, coloana a treia, textul comisiei sesizate în fond. Cine este pentru text, aşa cum este redactat? Doamnelor şi domnilor deputaţi, Prezidiul constată următorul lucru: pe de o parte, o parte din colegii care au fost în sală şi şi-au exprimat votul la cele 4 legi au părăsit sala, iar unii dintre dumneavoastră nu votează... Vă reamintesc că cvorumul de lucru anunţat este de 156. Supun încă o dată votului art. 7 de la poziţia 30 din raportul comisiei, coloana a treia. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Structura votului: au fost exprimte 172 de voturi, dintre care 143 pentru, 24 împotrivă şi 5 abţineri. Articolul 7 a fost votat în redactarea propusă de comisie. Trecem la poziţia 31 din raport, coloana a treia, textul propus de către comisie. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră art. 8. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate, art. 8 a fost adoptat. Trecem la poziţia 32, care are ca obiect art. 9, în redactarea propusă de comisie. Dacă sunt comentarii, observaţii la art. 9? Nefiind, îl supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate, a fost votat şi art. 9. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Supun votului, pe ansamblu, Cap. II din titlul 2. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? În unanimitate a fost votat Cap. II din titlul 2. Trecem la Cap. III din titlul 2, intitulat: "Sportul pentru toţi". Observaţii cu privire la titlu? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? A fost votat titlul Cap. III. Articolul 10, poziţia 34 din raport, coloana a treia. Textul a fost amendat de către comisie. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră art. 10 în redactarea comisiei. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Articolul 10 a fost votat în redactarea propusă de către comisie. Vă rog să observaţi că la poziţia 35 există un alineat nou, introdus de către comisie. Dacă sunt comentarii asupra lui? Domnul deputat Naidin.

Domnul Petre Naidin: Este o observaţie, de data asta de fond, întrucât reamintesc iniţiatorului şi, respectiv, comisiei, că noi am votat proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Guvernului şi am atribuit, special, anumite atribuţii Secretariatului General al Guvernului: "Face parte din aparatul de lucru al Guvernului şi asigură rezolvarea problemelor organizatorice, juridice, economice şi tehnice ale activităţii Guvernului". Părerea mea este să nu respingem faptul că trebuie să trăiască acest comitet, dar să-l ataşăm de ministerul respectiv – Ministerul Tineretului şi Sportului, ca organ de specialitate.

Domnul Acsinte Gaspar: Domnule deputat, Nu am înţeles propunerea dumneavoastră... Nu se..., dar, aveţi amendametul?

Domnul Petre Naidin: Deci, la alin. 3, textul nou, pe undeva la sfârşit, "... pe lângă Ministerul Tineretului şi Sportului, a cărui organizare, funcţionare şi competenţă se stabilesc prin Hotărâre de Guvern".

Domnul Acsinte Gaspar: Daţi-mi, vă rog, textul. Iniţiatorul?!

Domnul Ioan Dobrescu: Domnule preşedinte de şedinţă, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Am dori să păstrăm textul comisiei.

Domnul Acsinte Gaspar: Comisia, vă rog. Din partea comisiei, cine doreşte?

Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, O să observţi în textul legii, că este un capitol special – "Sportul pentru toţi". Acest capitol a fost redactat împreună cu colegii care au venit de la Consiliul Europei şi care răspund pe o anumită linie de "sportul pentru toţi" şi el nu este sportul de performnţă, este un capitol aparte, adecvat celor care depăşesc o anumită vârstă, sau celor care nu fac, efectiv, sport de performanţă. Ministerul face politicile într-un anumit domeniu şi atunci, tocmai pentru a stimula şi a avea o implementare directă în viaţa celor care doresc acest lucru, conducerea acestui organism a fost subordonată direct Guvernului. Gândirea a fost că ea va fi mai bine sprijinită din fondurile aferente Guvernului decât din fondurile aferente ministerului. În consecinţă, vă rugăm să păstrăm textul elaborat de comisie. Vă mulţumim.

Domnul Acsinte Gaspar: Domnule deputat Naidin, Vă menţineţi observaţia sau sunteţi mulţumit de explicaţiile care au fost date?

Domnul Petre Naidin (din sală): Da.

Domnul Acsinte Gaspar: Atunci, vă rog, aduceţi-mi amendamentul, că nu ştiu ce să pun la vot. Domnul deputat Avramescu.

Domnul Constantin Avramescu: Cred că domnul deputat Naidin are dreptate. Dacă fondurile se asigură prin Ministerul Tineretului şi Sportului, logic este ca subordonarea să fie tot la Ministerul Tineretului şi Sportului şi nu la Secretariatul General al Guvernului. Spun treaba aceasta, că mă uit şi la pct. 36 şi trebuie să fie o concordanţă între pct. 35 şi 36 şi, pentru această concordanţă, rog încă o dată, atât iniţiatorul cât şi comisia, să precizeze de ce este necesară subordonarea la Secretariatul General al Guvernului şi finanţarea pe Ministerul Tineretului şi Sportului. Normal, trebuie să fie împreună.

Domnul Acsinte Gaspar: Rog iniţiatorul să-mi spună: Comitetul activităţilor fizice spotive pentru sănătate, educaţie şi recreere va fi ordonator de credite, sau sursele lui de finanţare vor fi cuprinse în bugetul ministerului?

Domnul Ioan Dobrescu: Sursele de finanţare vor fi suplimentare.

Domnul Acsinte Gaspar: Păi, vor fi suplimentare, staţi puţin... Ori îmi spuneţi că este ordonator principal de credite acest Comitet, şi, deci, are buget distinct, ori bugetul acestui Comitet va fi inclus în bugetul Ministerului Tineretului şi Sportului şi se distribuie...

Domnul Ioan Dobrescu: Va fi un buget separat şi va fi distribuit.

Domnul Acsinte Gaspar: Tot nu mi-aţi răspuns la întrebare...

Domnul Ioan Dobrescu: Deci, va fi în bugetul ministerului un buget separt, distribuit pentru această acţiune.

Domnul Acsinte Gaspar: Domnule deputat Grigoraş, Am înţeles că vreţi să aveţi o intervenţie. Vă rog, poftiţi.

Domnul Nicolae Grigoraş: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Din textul pe care noi îl avem în faţă nu rezultă că acest organism urmează să devină ordonator principal de credite. El va beneficia de alocaţii bugetare, dar prin Ministerul Tineretului şi Sportului. Din acest motiv, şi eu cred că trebuie să analizăm cu foarte mare atenţie sugestia, propunerea făcută de domnul deputat Naidin, că trebuie să punem de acord relaţia de subordonare cu cea pe filiera care vin banii pentru cheltuielile respective. Deci, nu este, după cum rezultă din acest text, principal ordonator de credite.

Domnul Acsinte Gaspar: Domnul preşedinte al comisiei sesizată în fond. Poftiţi, domnule deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu: În momentul de faţă există o Hotărâre de Guvern privitoare la sportul pentru toţi şi în urma discuţiilor care au avut loc pe marginea acestei Hotărâri de Guvern cu ministerul, s-a căzut de acord că soluţia optimă este aceasta, în sensul că dacă "sportul pentru toţi", respectiv acest Consiliu va trece în M.T.S., când se face bugetul, M.T.S.-ul automat absoarbe suma respectivă şi se precizează că ea este de drept. În condiţiile aricolului de la poziţia 37, se spune că acest "sport pentru toţi", care va fi promovt prin acest Consiliu, va primi o sumă specială, destinată acestui scop, suplimentar bugetului alocat M.T.S.-ului. Deci este o formă de a avea bani distinct pentru "sportul pentru toţi". Altfel, în această oală comună a M.T.S.-ului este posibil ca el să se piardă. De aceea, credem că este bine, sub această formă, să-l păstrăm, dacă vrem ca "sportul pentru toţi" să nu devină un capitol şi să nu se ocupe nimeni, pentru că "sportul pentru toţi" nu ia medalii şi nu se cuantifică sub formă de premii şi aşa mai departe. Rugămintea noastră este să rămânem pe această vriantă.

Domnul Acsinte Gaspar: Atunci, domnule preşedinte, vă întreb care este raţiunea şi formula mi se pare improprie: "...pe lângă Secretariatul General al Guvernului". Ce înseamnă aceasta: "...pe lângă Secretariatul General al Guvernului"? Care este relaţia? În ce relaţii se găseşte acest Comitet cu...

Domnul Anghel Stanciu: Eu nu sunt jurist, m-a ferit Dumnezeu de acestă boală, dar întrebarea care mi-o puneţi o găsesc în cel puţin 10 legi, această formulare: "pe lângă Ministerul Învăţământului", "pe lângă...." cutare, "pe lângă..." cutare. Eu, ca inginer, am altă percepţie asupra acestui "pe lângă", dar sunt convins că dumneavoastră, ca jurist, ştiţi exact termenul care se regăseşte... Eu vă dau, cel puţin, 10 legi, cu organisme "pe lângă minister..." Deci, termenul juridic cred că este consacrat şi natura respectivă. Sper că dumneavoastră vă veţi explica prin ceea ce ştiţi de la celelalte legi. Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Problema va fi tranşată prin vot şi vă repet: domnul deputat Naidin a propus ca în locul sintagmei "pe lângă Secretariatul General al Guvernului" să se introducă sintagma "pe lângă Ministerul Tineretului şi Sportului, organ de specialitate, a cărui organizare, funcţionare şi componenţă se stabilesc prin Hotărâre de Guvern..." şi textul curge. Deci, cine este pentru această înlocuire? Voturi pentru? Vă rog număraţi. Voturi împotrivă? Abţineri, vă rog? Domnelor şi domnilor deputaţi, Constatăm că în acest moment nu există întrunit cvorumul de lucru. Ca atare, suspendăm lucrările Camerei Deputaţilor. Reluăm lucrările la ora 14,00, pentru a ne exprima din nou votul asupra acestui amendament. Vă mulţumesc.

După pauză.

Domnul Acsinte Gaspar: Rog deputaţii din partea majorităţii parlamentare să poftească în sala de şedinţe. Voci din dreapta sălii: Cei din minoritate!

Domnul Acsinte Gaspar: Cei din opoziţie văd că sunt mai mulţi decât cei de la majoritate. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Suntem nevoiţi să recurgem iar la procedura apelului nominal. Au trecut 32 de minute peste pauza regulamentară, aşa că îl rog pe domnul secretar Simiti să dea citire listei deputaţilor, să constatăm care este prezenţa, în după-amiaza acestei zile, la Camera Deputaţilor. Rectific: o să citească catalogul domnul secretar Miron Mitrea. Secretariatul tehnic rog să prezinte lista deputaţilor pe circumscripţii!

Domnul Dan Emanoil Barbaresso (din sală): Apelul!

Domnul Acsinte Gaspar: Secretariatul tehnic, am rugat să se aducă lista cu deputaţii pe circumscripţiile electorale!

Domnul Miron Tudor Mitrea: Achimescu Victor absent Aferăriţei Constantin absent Afrăsinei Viorica prezentă Albu Alexandru absent Albu Gheorghe absent Alecu Aurelian Paul absent Ana Gheorghe (DB) absent Ana Gheorghe (HD) absent Andrei Gheorghe absent Andronescu Ecaterina prezentă Antal István absent Antonescu George Crin Laurenţiu absent Antonescu Niculae Napoleon absent Argeşanu Valentin prezent Arghezi Mitzura Domnica prezentă Ariton Gheorghe prezent Asztalos Ferenc absent Avramescu Constantin Gheorghe absent Baban Ştefan prezent Babiaş Iohan Peter absent Babiuc Victor absent Baciu Mihai absent Badea Alexandru Ioan prezent Bara Radu Liviu prezent Bárányi Francisc prezent Barbaresso Emanoil Dan prezent Barbăroşie Victor absent Barde Tănase prezent Bartoş Daniela prezentă Băbălău Constantin prezent Bălan Marilena absentă Bălăeţ Dumitru absent Băsescu Traian absent Becsek Garda Dezideriu Coloman prezent Bejinariu Petru prezent Berceanu Radu Mircea absent Berci Vasile prezent Berciu Ion absent Biriş Anamaria Mihaela prezentă Birtalan Ákos absent Bivolaru Gabriel absent Bivolaru Ioan prezent Boda Iosif prezent Böndi Gyöngyike absentă Bot Octavian absent Botescu Ion prezent Boştinaru Victor absent Bran Vasile absent Brezniceanu Alexandru absent Bud Nicolae absent Buga Florea prezent Bujor Liviu absent Burlacu Viorel prezent Buruiană Aprodu Daniela absentă Buzatu Dumitru absent Calimente Mihăiţă prezent Cazacu Vasile Mircea absent Cazan Gheorghe Romeo Leonard absent Cândea Vasile prezent Ceauşescu Gheorghe Dan Nicolae absent Chichişan Miron prezent Chiliman Andrei Ioan prezent Chiriac Mihai prezent Ciontu Corneliu prezent Ciumara Mircea prezent Cîrstoiu Ion absent Coşea Dumitru Gheorghe Mircea absent Cotrutz Constantin Eremia prezent Cojocaru Radu Spiridon absent Constantinescu Dan absent Corâci Ioan Cezar absent Corniţă Ion prezent Cosma Liviu Ovidiu absent Cristea Gheorghe prezent Cristea Marin absent Cunescu Sergiu absent Dan Marţian absent Dan Matei Agathon absent Darie Simion prezent Dărămuş Nicolae Octavian absent Dănilă Vasile absent Dârstaru Dorin absent Decuseară Jean absent Dejeu Gavril prezent Diaconescu Ion prezent Dimitriu Sorin Petre absent Dobre Traian absent Dobrescu Smaranda prezentă Dorian Dorel absent Dorin Mihai absent Dragoş Iuliu Liviu prezent Dragu George prezent Drăgănescu Ovidiu Virgil prezent Drecin Mihai Dorin absent Drumen Constantin absent Dugulescu Petru prezent Dumitraşcu Laurenţiu absent Dumitrean Bazil prezent Dumitrescu Paul Adrian absent Dumitriu (Hunea) Carmen prezentă Duţu Ion prezent Elek Barna Matei absent Enache Marian absent Enescu Ion absent Fenoghen Sevastian absent Filipescu Ileana absentă Furo Iuliu Ioan prezent Galic Lia Andreia prezentă Gaspar Acsinte prezent Gavra Ioan absent Gavrilaş Teodor absent Gazi Gherasim absent Georgescu Florin absent Gheciu Radu Sever Cristian prezent Gheorghe Valeriu prezent Gheorghiof Titus Nicolae prezent Gheorghiu Adrian prezent Gheorghiu Mihai prezent Gherasim Ion Andrei absent Ghibernea Dan absent Ghidău Radu prezent Ghiga Vasile absent Giurescu Ion prezent Glăvan Ştefan absent Godja Petru prezent Grădinaru Nicolae prezent Grigoraş Neculai prezent Grigoriu Mihai prezent Groza Nicolae prezent Gvozdenovici Slavomir prezent Haşotti Puiu prezent Hilote Eugen Gheorghe prezent Hlinschi Mihai prezent Honcescu Ion prezent Hrebenciuc Viorel absent Iacob Elena prezentă Ianculescu Marian prezent Ifrim Dumitru prezent Igna Ioan prezent Ignat Ştefan prezent Iliescu Valentin Adrian absent Ionescu Alexandru prezent Ionescu Anton prezent Ionescu Bogdan absent Ionescu Constantin absent Ionescu-Galbeni Niculae-Vasile-Constantin prezent Ionescu Gheorghe prezent Ionescu Marina prezent Ionescu Nicolae prezent Ioniţă Mihail Gabriel prezent Ioniţă Nicu prezent Iorga Leonida Lari absentă Iorgulescu Adrian absent Irimescu Haralambie prezent Ivănescu Paula Maria absentă Jurcă Teodor prezent Kakasi Alexandru absent Kelemen Atila Bela Ladislau prezent Kerekes Károly absent Kónya Hamar Alexandru prezent Kovacs Carol Emil prezent Kovács Csaba Tiberiu absent Lazia Ion prezent Lădariu Lazăr absent Lăpuşan Alexandru absent Leonăchescu Nicolae prezent Lepşa Sorin Victor absent Lixăndroiu Viorel absent Lupu Vasile prezent Macarie Sergiu prezent Manole Odisei prezent Manolescu Oana absentă Marin Gheorghe prezent Marineci Ionel prezent Marinescu Ioan Sorin prezent Márton Árpád Francisc prezent Matei Lucian Ion prezent Matei Vasile prezent Mátis Eugen absent Mazăre Radu Ştefan absent Mândroviceanu Vasile prezent Mânea Radu prezent Mera Alexandru Liviu prezent Meşca Sever absent Miclăuş Vasile prezent Micle Ulpiu Radu Sabin prezent Mihăilescu Petru Şerban absent Mihu Victor Traian prezent Miloş Aurel absent Mitrea Miron Tudor prezent Mogoş Ion prezent Moiceanu Constantin prezent Moldovan Petre absent Moldoveanu Eugenia prezentă Morariu Teodor Gheorghe absent Moroianu Geaman Adrian Tudor prezent Moucha Romulus Ion prezent Munteanu Ion prezent Mureşan Ioan absent Muscă Monica Octavia absentă Nagy Ştefan absent Naidin Petre prezent Nanu Romeo prezent Năstase Adrian prezent Neacşu Ilie absent Neagu Romulus absent Neagu Victor prezent Negoiţă Gheorghe Liviu absent Negrău Mircea absent Nica Dan prezent Nică Mihail prezent Nichita Dan Gabriel prezent Nicolae Jianu prezent Nicolaiciuc Vichentie prezent Nicolescu Mihai prezent Nicolicea Eugen prezent Niculescu -Duvăz Bogdan Nicolae absent Nistor Vasile absent Noica Nicolae absent Oană Gheorghe prezent Oltean Ioan absent Onaca Dorel Constantin absent Opriş Constantin Remus prezent Osman Fedbi prezent Palade Dan prezent Pambuccian Varujan prezent Paneş Iosif prezent Panteliuc Vasile prezent Pantiş Sorin absent Papuc Aurel Constantin prezent Partal Petre absent Paşcu Ioan Mircea absent Pavel Vasile prezent Pavelescu Claudiu Costel prezent Păcurariu Iuliu absent Păunescu Costel prezent Pârgaru Ion absent Pâslaru Dumitru prezent Pecsi Francisc prezent Pereş Alexandru prezent Petrescu Ovidiu Cameliu prezent Petrescu Silviu prezent Petrescu Virgil prezent Petreu Liviu absent Petrovici Silvia absentă Pintea Ioan absent Piţigoi Barbu absent Pop Iftene absent Pop Leon Petru prezent Pop Viorel prezent Popa Aron Ioan prezent Popa Daniela prezentă Popa Ioan Mihai prezent Popa Nicolae prezent Popa Virgil prezent Popescu Bejat Ştefan Marian prezent Popescu Dumitru prezent Popescu Emil Teodor absent Popescu Ioan Dan absent Popescu Irineu prezent Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton prezent Priceputu Laurenţiu absent Protopopescu Cornel absent Putin Emil Livius Nicolae absent Puwak Hildegard Carola prezentă Radu Alexandru Dumitru prezent Radu Elena Cornelia Gabriela prezentă Ráduly Róbert Kálmán prezent Raica Florica Rădiţa prezentă Raicu Romulus prezent Rákoczi Ludovic absent Raţiu Ion absent Rădulescu Cristian absent Rădulescu-Zoner Constantin Şerban absent Rânja Traian Neculaie prezent Remeş Decebal Traian absent Rizescu Sergiu George absent Roman Ioan prezent Roşca Ioan prezent Ruse Corneliu Constantin absent Sabău Traian absent Sandu Alecu absent Sandu Dumitru absent Sandu Ion Florentin prezent Sassu Alexandru absent Săndulescu Aureliu Emil prezent Sârbu Marian prezent Secară Gheorghe prezent Serac Florian absent Severin Adrian prezent Simedru Dan Coriolan prezent Simion Florea prezent Sireţeanu Mihail prezent Sonea Ioan prezent Spătaru Liviu absent Spiridon Didi prezent Stan Vasile prezent Stanca Teodor prezent Stanciu Anghel prezent Stancov George Iulian absent Stănescu Alexandru Octav prezent Stănescu Mihai Sorin prezent Stoica Valeria Mariana absentă Stoica Valeriu absent Sturza Popovici Cornel prezent Székely Ervin Zoltán prezent Szilágyi Zsolt prezent Şaganai Nusfet absent Şerban George absent Ştefănoiu Luca absent Şteolea Petru prezent Tabără Valeriu absent Tamás Sándor absent Tarna Gheorghe prezent Tăvală Tănase Pavel prezent Teculescu Constantin absent Tokay Gheorghe absent Trifu Romeo Marius prezent Tudor Marcu absent

Domnul Acsinte Gaspar: Rog pe domnii deputaţi să nu părăsească sala imediat după apel, pentru că nu facem nimic astfel.

Domnul Miron Tudor Mitrea: Tudose Nicolae Florin prezent Ţepelea Gabriel prezent Ţocu Iulian Costel prezent Ţurlea Petre absent Udrea Florian absent Vaida Francisc Attila absent Varga Attila prezent Vasilescu Nicolae absent Vasilescu Valentin absent Vataman Dorin prezent Văsioiu Horia prezent Vâlceanu Gheorghe prezent Vâlcu Mircea absent Vetişanu Vasile prezent Vida Iuliu prezent Vida Simiti Ioan prezent Videanu Adriean absent Vilău Ioan Adrian absent Vintilă Dumitru Mugurel absent Vitcu Mihai prezent Viţelar Bogdan absent Voicu Mădălin absent Weber Ernest-Otto absent Wittstock Eberhard-Wolfgang prezent (Domnii deputaţi care au venit în sală îşi înregistrează prezenţa direct la secretarul de şedinţă.) Haideţi să mai strig o dată, pentru că nu se poate. Facem conform Regulamentului, mai citesc o dată absenţii. Achimescu Victor Ştefan absent Aferăriţei Constantin absent Albu Alexandru absent Albu Gheorghe absent Alecu Aurelian Paul absent Ana Gheorghe (DB) absent Ana Gheorghe (HD) prezent Andrei Gheorghe prezent

Domnul Acsinte Gaspar: Domnule secretar, strigaţi numai pe cei care nu au răspuns la prima strigare!

Domnul Miron Tudor Mitrea: Domnule vicepreşedinte, aşa şi fac. Dacă nu, este riscant să-i găsesc absenţi pe cei care au fost, până acum, strigaţi. Aşa este. Antal István absent Antonescu George Crin Laurenţiu absent Antonescu Niculae Napoleon absent Asztalos Ferenc prezent Avramescu Constantin Gheorghe absent Babiaş Iohan Peter absent Babiuc Victor absent Baciu Mihai prezent Barbăroşie Victor absent Bălan Marilena absentă Bălăeţ Dumitru prezent Băsescu Traian absent Berceanu Radu Mircea absent Berciu Ion absent Birtalan Ákos absent Bivolaru Gabriel absent Böndi Gyöngyike absentă Boştinaru Victor absent Bot Octavian prezent Bran Vasile prezent Brezniceanu Alexandru prezent Cazacu Vasile Mircea prezent Cîrstoiu Ion prezent Elek Barna absent Enache Marian absent Enescu Ion prezent Fenoghen Sevastian absent Filipescu Ileana prezentă Gavra Ioan prezent Gavrilaş Teodor absent Gazi Gherasim prezent Georgescu Florin absent Gherasim Ion Andrei absent Ghibernea Dan absent Ghiga Vasile absent Glăvan Ştefan prezent Hrebenciuc Viorel absent Iliescu Valentin Adrian prezent Ionescu Bogdan absent Ionescu Constantin absent Iorga Leonida Lari absentă Iorgulescu Adrian absent Ivănescu Paula Maria prezentă Kakasi Alexandru prezent Kerekes Károly absent Kovács Csaba Tiberiu prezent Lădariu Lazăr absent Lăpuşan Alexandru prezent Lepşa Sorin Victor absent Lixăndroiu Viorel absent Manolescu Oana absentă Mátis Eugen absent Mazăre Radu Ştefan absent Meşca Sever absent Mihăilescu Petru Şerban prezent Miloş Aurel prezent Moldovan Petre absent Morariu Teodor Gheorghe prezent Mureşan Ioan absent Musca Monica Octavia absentă Nagy Ştefan absent Neacşu Ilie absent Neagu Romulus absent Negoiţă Gheorghe Liviu prezent Negrău Mircea absent Niculescu -Duvăz Bogdan Nicolae prezent Nistor Vasile prezent Noica Nicolae absent Oltean Ioan absent Onaca Dorel Constantin absent Pantiş Sorin absent Partal Petre absent Paşcu Ioan Mircea absent Păcurariu Iuliu absent Petreu Liviu absent Petrovici Silvia absentă Pintea Ioan absent Piţigoi Barbu prezent Pop Iftene prezent Popescu Emil Teodor absent Popescu Ioan Dan absent Priceputu Laurenţiu absent Protopopescu Cornel absent Putin Emil Livius Nicolae absent Rákoczi Ludovic absent Raţiu Ion absent Rădulescu Cristian prezent Rădulescu-Zoner Constantin Şerban absent Remeş Decebal Traian absent Rizescu Sergiu George absent Ruse Corneliu Constantin prezent Sabău Traian absent Sandu Alecu absent Sandu Dumitru absent Sassu Alexandru absent Serac Florian absent Spătaru Liviu absent Stancov George-Iulian absent Stoica Valeria Mariana absentă Stoica Valeriu absent Şaganai Nusfet prezent Şerban George absent Ştefănoiu Luca absent Tabără Valeriu absent Tamás Sándor absent Teculescu Constantin absent Tokay Gheorghe prezent Tudor Marcu absent Ţurlea Petre absent Udrea Florian absent Vaida Francisc-Atila absent Vasilescu Nicolae absent Vasilescu Valentin absent Vâlcu Mircea absent Videanu Adriean absent Vilău Ioan-Adrian prezent Vintilă Dumitru Mugurel absent Viţelar Bogdan prezent Voicu Mădălin absent Weber Ernest-Otto prezent

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule secretar. Vă rog să poftiţi la loc. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Aşa cum constataţi şi dumneavoastră, reluăm lucrările, în această după-amiază, cu o întârziere de 70 de minute, datorită colegilor noştri care nu înţeleg să respecte programul de activitate al Camerei Deputaţilor. În legătură cu amendamentul care a fost formulat de domnul deputat Petre Naidin la art.10 alin.3, după încheierea şedinţei, domnul deputat Secară a ţinut să îmi adreseze o interpelare cu două probleme: pe ce bază am pus în discuţie un amendament dacă el nu a fost făcut la comisie şi, în al doilea rând, de ce am supus la vot mai întâi propunerea de modificare a alineatului şi n-am pus la vot propunerea comisiei. Vreau să reamintesc în plen, n-am vrut să-i dau răspunsul atunci, că, potrivit art.98, alineatul final, "În mod excepţional pot fi depuse amendamente noi şi în timpul dezbaterilor în plen.", iar potrivit art.100, "Discutarea amendamentelor începe cu cele prin care se propune eliminarea unora dintre textele cuprinse în articolul supus dezbaterii şi continuă cu cele privind modificarea sau completarea acestuia". Deci, consider că am procedat conform regulamentului, trecem în continuare. Domnule deputat Naidin, faţă de explicaţiile suplimentare pe care le-aţi obţinut în pauză de la iniţiator şi de la comisie, dacă mai aveţi ceva.

Domnul Petre Naidin: Împreună cu iniţiatorul am mai aprofundat aceste incoerenţe legislative şi am căzut de comun acord că ele, prin viitoarea hotărâre de guvern, pot fi eliminate, astfel încât Hotărârea de Guvern de anul trecut, nr. 641, să aibă o anumită continuitate şi să nu curmăm viaţa comitetului şi respectiv programului naţional "Sportul pentru toţi", aşa că îl retrag şi este şi acceptul colegilor care m-au sprijinit. Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Deci, înţeleg că aţi renunţat la amendament. Da. În atare împrejurare, supun votului dumneavoastră poz.35 din raport, coloana a treia, textul comisiei. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Continuăm dezbaterile. Poziţia 36 din raport. Este vorba de un text nou, alin.1. Dacă sunt comentarii din partea dumneavoastră? Nefiind comentarii, supun votului alin.1 de la art.11. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. A fost votat. Alin.2, care este tot text nou, poz.37 din raport. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Supun votului. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Nu sunt. A fost votat. Supun votului de ansamblu Cap.III din Titlul II al proiectului de lege. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. A fost votat. Trecem şi luăm în discuţie Cap.IV, intitulat "Sportul de performanţă". Dacă sunt comentarii cu privire la titlul capitolului. Nefiind, supun votului. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. Trecem la art.12, poz.39 din raportul comisiei. Discutăm pe coloana a treia textul comisiei. Dacă sunt comentarii. Nefiind supun votului. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat. Alin.2, de la poz.40, are o modificare din partea comisiei. Dacă sunt comentarii? Nefiind comentarii, supun votului. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La poz.41 se introduce un alineat nou, 3, la art.12. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră alin.3. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. Trecem la poz.42 din raport. Discutăm art.13. Dacă sunt intervenţii? Nefiind intervenţii, supun votului. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost votat art.13 alin.1. Alin.2 de la art.13, poz.43. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Supun votului. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Votat alin.2 al art.13. Alin.3, de la poz.44. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Supun votului. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. Alin.4, care se găseşte la poz.45, al art.13. Comentarii? Nefiind comentarii, supun votului. Voturi pentru? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Votat în unanimitate şi alin.4. Alin.5, de la poz.46. Dacă sunt intervenţii? Nefiind intervenţii, supun votului dumneavoastră . Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? A fost votat. Supun votului de ansamblu art.13. Voturi pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Ca să fim mai operativi, supun în discuţie articolul, şi dacă sunt intervenţii la alineatele pe care articolul respectiv le cuprinde, vă rog să aveţi intervenţiile necesare. Deci, pun în discuţie art.14. Dacă sunt observaţii? Da, poftiţi, domnule deputat. Domnul deputat Stănescu, ca unul din iniţiatorii proiectului, vă rog.

Domnul Mihai-Sorin Stănescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Fac următoarea propunere de modificare a art.14.

Domnul Acsinte Gaspar: La ce alineat?

Domnul Mihai-Sorin Stănescu: Alin.1. Şi anume textul să fie în felul următor: "Sportivii de performanţă pot fi amatori sau profesionişti, conform prevederilor din statutele şi regulamentele federaţiilor sportive naţionale, în condiţiile legii". Iar la alin.3 de la ... Dacă consideraţi acuma necesar, pentru că am un amendament şi la alin.3, la acelaşi articol.

Domnul Acsinte Gaspar: Vorbiţi la microfon. Faceţi acum amendamentele şi la alinetele respective că, pe urmă, le iau pe rând.

Domnul Mihai-Sorin Stănescu: Da, bun, vă mulţumesc. Iar la alin.3 al aceluiaşi articol am următoarea propunere de modificare a textului, în sensul..., pentru că este legată de momentul în care se acceptă modificarea alin.1, şi atunci se spune: "Sportivii de performanţă profesionişti sunt toţi cei care practică sportul ca profesie şi obţin venituri pe baza contractului individual de muncă şi obţin licenţa de sportiv profesionist care le conferă acest statut". Deci, amendamente, modificări la alin.1 şi 3.

Domnul Acsinte Gaspar: Da. Domnule deputat, vă rog la alin.3 să-mi daţi amendamentul, alin.1 l-am reţinut. Deci, comisia. S-a propus... (Domnul deputat Ráduly Robert Kalman, din loja iniţiatorului, doreşte să intervină.) Domnul deputat Ráduly, ca unul dintre iniţiatori.

Domnul Ráduly Róbert Kálman: Mulţumesc, domnule preşedinte. Onorată Cameră, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Cred că această problemă este una fundamentală în cuprinsul legii. Noi trebuie să disociem între cele două categorii de sportivi, pe de o parte, între cei amatori şi ceilalţi care, în fine, cum îi numim este oarecum mai puţin important, important este însă să înţelegem că această lege are menirea de a proteja acei sportivi care fac sport de performanţă, adică, în opinia mea, şi aş vrea să susţin ceea ce a propus domnul coleg Stănescu, este inacceptabil ca să avem sportivi, aşa-zişi profesionişti sau non-amatori, care să desfăşoare această activitate pe bază de contract civil. Noi trebuie să protejăm aceste persoane, aceşti sportivi, şi să le asigurăm toate drepturile care decurg dintr-un contract de muncă, adică clubul respectiv să contribuie pentru CAS, pentru asigurări de sănătate ş.a.m.d., pentru că domniile lor..., deci, aceşti sportivi au toate drepturile şi noi avem toate motivele ca să alegem această soluţie. Drept urmare, domnule preşedinte, eu aş dori să ne oprim cu foarte mare atenţie asupra acestei probleme, pentru că este o problemă, un aspect care va influenţa în mod fundamental situaţia sportivilor profesionişti din România. Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Care este propunerea dumneavoastră, domnule deputat?

Domnul Ráduly Róbert Kálman: Deci, domnule preşedinte, eu v-am spus că era o intervenţie. Am motivat ceea ce a propus colegul nostru Sorin Stănescu, mai ales vizavi de alin.3 al acestui art.14.

Domnul Acsinte Gaspar: Deci, susţineţi amendamentul propus de domnul deputat Stănescu, da? Domnule preşedinte de comisie, vă rog, care este punctul de vedere al comisiei la cele două amendamente, la alin.1 şi alin.3, ale art.14?

Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Aceste alineate, respectiv art.14 a fost îndelung dezbătut la nivelul comisiei, împreună cu reprezentanţii federaţiilor şi ai ministerului şi, faţă de soluţia pe care o propusese grupul de iniţiativă, cea pe care a readus-o în discuţie domnul deputat Stănescu, s-a optat în final prin votul comisiei pentru varianta amatori şi non-amatori. Domnul Stănescu ştie că unul din argumente a fost necesitatea acestei distincţii între cel cu convenţie de prestări servicii şi cel cu contract de muncă, care este efectiv profesionist, şi al doilea argument a fost că acest termen de "non-amator" se găseşte în Regulamentul federaţiilor internaţionale. Deci, se face distincţia şi pe plan internaţional între cele două categorii de non-amatori, respectiv cu convenţie, în care există o relaţie de muncă printr-un act, şi, în speţă, cu contract de muncă şi licenţă de profesionist. Eu cred că alinerea legislaţiei noastre şi din acest punct de vedere la regulamentele internaţionale este benefică şi îi rog pe distinşii mei colegi să facem un efort şi să nu mai reluăm dezbaterile din comisie care au durat, dacă îmi aduc bine aminte, aproape două zile ne-am certat pe aceste definiţii. Eu cred că, acceptând această formă, nu aducem prejudiciu nici unui tânăr, respectiv prin "convenţie" şi, în speţă, "licenţă de sportiv profesionist". De aceea, fac apel şi la domnii iniţiatori, care doresc şi ţin la soluţia pe care au dat-o dânşii prima dată, să rămânem pe cea la care am căzut de acord în final. Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule deputat Stănescu, o ultimă intervenţie.

Domnul Mihai-Sorin Stănescu: Stimaţi colegi, Problema se pune în felul următor. Deci, o să fiu nevoit să repet o chestiune pe care am mai spus-o de câteva ori. Această invocare a unor norme care sunt cuprinse în regulamentele internaţionale, îmi pare rău, dar trebuie să spun, este o specificaţie numai în ceea ce priveşte normele internaţionale ale Federaţiei internaţionale a fotbalului, a UEFA. Într-adevăr, în acele norme, care sunt norme de recomandare, UEFA vorbeşte de categoria sportivilor "non-amatori". Deci, trecând peste faptul că este o normă de recomandare, şi nu este o normă care este generalizată şi împărtăşită de alte federaţii internaţionale sau asociaţii sportive, în momentul în care ajungem şi achiesăm la ideea sportivului "non-amator", care în realitate este un profesionist, dar el îşi desfăşoară activitatea, deci, profesia pe care o are, de sportiv într-o anumită ramură, pe baza unei convenţii civile, sistemul de protecţie care trebuie să i se asigure prin lege acestui om care îşi desfăşoară această profesie, este eludat. În momentul în care el îşi desfăşoară activitatea pe baza unei convenţii civile încheiată între el şi beneficiar, el nu beneficiază de o serie întreagă de drepturi. De aceea, noi susţinem ideea "sportivii amatori", cei care sunt cunoscuţi, deci sportul pe care-l practică nu este aducător de venituri, şi avem categoria "sportivului profesionist". Propunerea mea are ca obiect, vizează în mod direct protecţia celor care au această profesie de sportiv şi, în al doilea rând, prin această chestiune, se pune capăt unei serii întregi de nereguli în derularea acestor contracte de prestări servicii care sunt, mă rog, efectuate de către preşedinţii de asociaţii sau de cluburi sportive. De aceea vă rog să acceptaţi amendamentul, deci, două categorii: "amator" şi "profesionist", având în vedere că noţiunea de "sportiv" este cuprinsă şi în nomenclatorul de funcţii, de ocupaţii din România. Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat. Reprezentantul Ministerului Tineretului şi Sportului, care este punctul de vedere al ministerului?

Domnul Ioan Dobrescu: În condiţiile dreptului muncii se poate executa o activitate atât sub forma unui contract de muncă, cât şi sub forma unei convenţii civile. Aceasta se regăseşte şi în Legea nr.130 din 1999, Lege privind unele măsuri de protecţie a persoanelor încadrate în muncă. De asemenea, forma de "non-amatori" este o formă internaţională. Or, orice federaţie, ţinând cont că prin această lege federaţiile se vor reaşeza într-o altă formulă, trebuie să fie afiliată la o federaţie internaţională, conform regulilor internaţionale. Deci, aceasta era legătura între termenul de "non-amator", care se regăseşte şi la handbal, nu numai la fotbal, şi la alte două, trei ramuri sportive. Mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Poziţia dumneavoastră este pentru textul comisiei sau...

Domnul Ioan Dobrescu: Să rămânem în varianta comisiei, da.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc. Domnul deputat Gheorghe Cristea.

Domnul Gheorghe Cristea: Mulţumesc, domnule preşedinte. Era mai bine dacă îmi permiteaţi mai devreme, pentru că eu vroiam să pun şi o întrebare ministerului. În România, competiţiile sportive, hai să spunem în regim de performanţă, se desfăşoară şi ele pe mai multe paliere. Cred că, în momentul de faţă este absolut imposibil să discutăm de profesonişti, în sensul contractului de muncă, pe divizia B de handbal, să spunem, sau divizia B de volei, sau divizia B de lupte dacă există, pe divizia C de fotbal ş.a.m.d. Cred... şi intervenţia mea venea tot în sprijinul formulării din raportul comisiei, pentru că un contract de prestări servicii dă posibilitatea – să spunem – finanţării, dacă vreţi, acestei activităţi la un anume nivel, deci, pe un palier mult mai larg, pentru că altfel, un jucător de volei din divizia B, în regim de performanţă, va trebui să fie finanţat de club în cadrul unui contract care să-i aducă tot ce înseamnă venituri referitoare la existenţa jucătorului şi cred că, în România, în momentul de faţă, lucrul acesta este practic imposibil, indiferent de voinţa existentă, să spunem, şi a federaţiei şi a celor care se ocupă de aşa ceva. Susţin şi eu propunerea din raportul comisiei.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat. Deci, votul dumneavoastră urmează să decidă. Aşa cum prevăd dispoziţiiile regulamentare, întâi se supune la vot textul propus de comisie. Textul propus de comisie la poz.47, art.14 alin.1. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Deci, textul comisiei a trecut, au fost 8 voturi împotrivă şi 2 abţineri. Alin.2, aşa cum este propus de comisie, îl supun votului. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.3 unde s-a făcut intervenţia domnului deputat Stănescu, susţinută şi domnul deputat Ráduly, voi supune mai întâi votului textul comisiei, aşa cum este la poz.49. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Textul comisiei a trecut în formularea de la poz.49. Continuăm dezbaterile, trecem la art.15, poz.52 din raport. Dacă sunt comentarii? Da, poftiţi, domnule deputat. Vă rog, domnule deputat, poftiţi, prezentaţi-vă amendamentul.

Domnul Márton Árpad Francisc: Dacă am înţeles bine, discutăm articolul fost 14, propus a fi 15, de la poz.52.

Domnul Acsinte Gaspar: Da, domnule deputat.

Domnul Márton Árpad Francisc : Aş avea o întrebare, pentru că ceea ce ni se propune în acest text este cel puţin neclar. Dacă în art.14 din prima iniţiativă legislativă înţelg despre ce se doreşte să se vorbească, adică să se garanteze sportivului acele condiţii specifice prin care el să-şi desăvârşească educaţia, pentru că trebuie să participe la anumite manifestări sportive, este clar, nu urmează un ciclu normal de învăţământ; pentru că articolul 14 iniţial, după prima coloană, vorbeşte de integrarea în sistemul de învăţământ al sportivilor de performanţă pe întreaga perioadă a carierei sportive, chiar dacă la anumite sporturi, această carieră trece dincolo de acea vârstă în care el poate fi integrat în învăţământ. Mă rog, se poate da o altă explicaţie, că ar fi vorba despre modul cum ei apar în acest învăţământ, dar varianta pe care ne-o propune comisia, pentru mine este de neînţeles. Adică: "Autorităţile administraţiei publice centrale şi locale sprijină pregătirea sportivă, integrarea în sistemul de învăţământ, integrarea socială şi profesională a sportivilor de performanţă pe întreaga perioadă a carierei sportive". Nu înţeleg ce fel de integrare profesională pe întreaga perioadă a carierei sportive, trebuie să fie ajutat de către autorităţile publice centrale şi locale. Dacă este vorba de un profesionist, atunci activitatea sa profesională, cea de sportiv, este garantată de altcineva decât de autorităţile publice. Cel puţin, într-un stat în sensul în care noi înţelegem că vom deveni. Dacă este vorba de o altfel de activitate profesional㠖 şi ne gândim la amatorii şi non-amatorii care nu sunt profesionişti -, atunci iar nu văd de ce ar trebui autorităţile publice să le asigure integrarea profesională, alta decât cea sportivă. Deci, cel puţin pentru mine este de neînţeles acest text şi vă rog să mă lămuriţi la ce se referă. Măcar aici, de la acest microfon, să auzim interpretarea corectă a acestui articol, eventual să se poată folosi atunci când vor fi discuţii pe marginea acestui text.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat Márton. Am înţeles că dumneavoastră doriţi o explicaţie în legătură cu modul in care este formulat alin.1 de la art.15. Rog din partea ministerului. Domnule deputat Stănescu, o clipă, vrea domnul deputat Cristea să intervină. Poftiţi, domnule deputat Gheorghe Cristea.

Domnul Gheorghe Cristea: Vă mulţumesc. Cred că, cel puţin pe formularea actuală, alin.1 nu are nici un fel de substanţă, să spunem. El trebuie eliminat. Am putea să argumentăm că există învăţământ fără frecvenţă în România, în care nu e nevoie să intervină cineva ca să faci şi şcoală, dacă vrei, în regimul ăsta şi aşa mai departe. Dacă, în schimb, trimiterea ar fi la sportivii amatori din diverse sectoare, să spunem, ar trebui făcute nişte precizări foarte clare. Pentru sportivii profesionişti, sigur, mă raliez întrebării, mă rog, a fost pusă sub formă de întrebare. Formularea, ca atare, nu are nici un fel de susţinere, nici măcar logică, iar buna intenţie cred că se transformă în altceva, pentru că eu vreau să corelez şi alin.2. Deci, "instituţiile de învăţământ asigură, după caz, pentru sportivi de performanţă, scutiri de frecvenţă". Repet, există învăţământ fără frecvenţă care poate fi practicat fără nici un fel de problemă. Sau sesiuni de examen deschise şi aşa mai departe. Iar ce înseamnă procesul de autonomie universitară, dacă vreţi, lucrurile sunt foarte clare. Dacă trimiterea aceasta vizează, spre exemplu, sport de performanţă la nivel de juniori, în care sunt implicaţi elevi de învăţământ mediu, să spunem, atunci trebuie făcută o precizare foarte clară, pentru că n-avem în România, cel puţin până acum, învăţământ fără frecvenţă, învăţământ liceal la fără frecvenţă. Deci, dacă este o trimitere, sau dacă s-a gândit o astfel de trimitere, ea trebuie foarte bine înscrisă aici, foarte bine conturată şi foarte exact. Pentru că, pe formularea actuală, articolul ar trebui eliminat, aşa cum este el formulat în ...

Domnul Acsinte Gaspar: Deci, înţeleg că dumneavoastră pledaţi pentru textul comisiei, da?

Domnul Gheorghe Cristea: Sigur că da. Solicitam o precizare în sensul ăsta. Formularea actuală trebuie eliminată. Deci, el trebuie reformulat, pentru a avea ţintă, pentru a avea obiect. Deci, vreau să sprijin un sportiv, să-l sprijin în sensul de a-i asigura condiţii normale, atunci trebuie să precizez, pentru că un sportiv de performanţă, care este profesionist, n-are nevoie de nici una ...... deci, nu toţi sunt profesionişti. Exact asta am şi vrut. Şi atunci, dacă doriţi ca prin lege să se asigure ceva, trebuie spus foarte exact acest lucru, pentru că un sportiv de performanţă se lasă de şcoală, spre exemplu. Şi sunt sportivi care au renunţat la şcoală, ca să facă performanţă. Şi în şah şi în alte chestiuni. Şi în sportul minţii, să spunem, sunt astfel de cazuri şi unii au ajuns şi campioni mondiali. Deci, dacă vrem să sprijinim prin lege ceva, să spunem foarte exact la ce ne referim. Restul este decizia sportivului profesionist de performanţă. Dacă vrea să facă şi studii universitare, nu-l împiedică nimeni. Sistemul este absolut permisiv, dacă vrea să facă, eu ştiu ce altceva.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat Gheorghe Cristea. Domnul deputat Moroianu. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Adrian Tudor Moroianu Geamăn: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, Cred că trebuie să rezolvăm la cele două texte de la pct.52, 53 toate aspectele activităţii sportivilor amatori şi non-amatori. Este o completare pe care eu aş propune-o la art.52, fiindcă acest sprijin în timpul activităţii sportive este firesc. Atâta vreme cât sportivul are performanţă locală, naţională, internaţională, toată lumea este cu ochii pe el şi-i sprijină orice doleanţă. Aş propune, de aceea, completarea la art.15, de la poz.52, unde finalul spune: "a sportivilor de performanţă pe întreaga perioadă a carierei sportive şi după încetarea activităţii sportive", că abia atunci apar problemele sociale ale sportivilor.

Domnul Gheorghe Cristea: Care sunt?

Domnul Adrian Tudor Moroianu Geamăn: Multiple, domnule deputat. Deci, aş ruga comisia să facă o analiză şi să accepte această completare, care cred că ar fi foarte utilă şi bine primită de sportivi.

Domnul Acsinte Gaspar: Vreţi să repetaţi partea finală pe care vreţi s-o adăugaţi la text?

Domnul Adrian Tudor Moroianu Geamăn: Deci, "pe întreaga perioadă a carierei sportive şi după încetarea activităţii sportive". Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc. Domnul deputat Mihai Stănescu.

Domnul Mihai-Sorin Stănescu: Domnule preşedinte, Sensul art.15 alin.1 a fost gândit ca să implice într-un mod cât se poate de decisiv în perioada următoare, absolut toate organele administraţiei centrale şi locale. Dar, pentru ca să avem o concordanţă între texte, mai ales cu alin.2 al acestui articol, eu aş propune ca textul să fie formulat în următorul fel: "Autorităţile administraţiei publice centrale şi locale sprijină pregătirea sportivă, integrarea în sistemul de învăţământ, integrarea socială şi profesională a sportivilor de performanţă, după caz, pe întreaga perioadă a carierei sportive". De ce "după caz"? pentru că domnul Cristea a sesizat foarte bine. La categoria sportivilor de performanţă avem două categorii – non-amatorul, cu convenţie civilă, şi sportivul profesionist. Sigur, sportivul profesionist, putem să mergem la ideea că, el având această profesie, deci nu se pune nici un fel de problemă, sau eventual nu s-ar pune imediat nişte probleme în sensul art.15. Dar la sportivul non-amator, deci cel care activează pe convenţie de prestări servicii, sigur că la el alta este situaţia şi deci se acoperă o paletă, pentru că non-amatorul putem să-l avem de vârsta de copil şi până la seniorat. Eu cred că prin adăugarea sintagmei "după caz" se rezolvă în mod benefic această situaţie şi deci nu avem confuzia cu sportivul profesionist. Deci, repet: sensul este ca să fie obligată autoritatea centrală şi locală să se implice, iar această integrare socială mai ales apare în mod special după încheierea activităţii sportive, unde într-adevăr sportivii sunt confruntaţi cu probleme majore în ceea ce priveşte integrarea lor socială, dar şi integrarea profesională. Eu vă rog să supuneţi la vot această propunere.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat. Din partea ministerului, în legătură cu cele două propuneri care au fost făcute: propunerea făcută mai întâi de domnul deputat Moroianu, ca în finalul textului să se adauge "şi după încetarea activităţii sportive". Deci, eu cer ca dumneavoastră, în calitate de iniţiator ..... Domnule deputat Márton, dumneavoastră aţi luat cuvântul. Dumneavoastră aţi cerut nişte explicaţii, vă rog luaţi loc. Am dat cuvântul reprezentantului ministerului să se pronunţe în legătură cu cele două amendamente care au fost făcute. A fost făcut de domnul deputat Moroianu, ca în partea finală a alin.1 să se adauge "şi după încetarea activităţii sportive". Vă rog să vă spuneţi cuvântul.

Domnul Ioan Dobrescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Deci, ca să încerc şi un răspuns domnului deputat, am introdus primul articol, ţinând cont şi de caracterul descentralizator al acestei legi. Această lege se adresează foarte clar şi comunităţilor locale. Deci, este clar, acolo am introdus acest articol tocmai pentru a arăta sprijinul pe care autoritatea locală trebuie să-l dea noilor structuri care apar prin lege. Mai departe, suntem de părerea domnului deputat Stănescu.

Domnul Acsinte Gaspar: Da. Şi, după aceea, a fost domnul deputat Stănescu, care a cerut să se introducă sintagma "după caz". Sunteţi de acord cu aceasta?

Domnul Ioan Dobrescu: De acord, da.

Domnul Acsinte Gaspar: Comisia? Domnule Cristea, v-am dat cuvântul. Vă rog foarte mult. Comisia să se pronunţe, pentru că dumneavoastră aţi cerut o explicaţie, s-a dat. S-au făcut amendamente. (Rumoare. Domnul deputat Gheorghe Cristea insistă să i se dea cuvântul.) Poftiţi, domnule deputat, dar vă spun că ...

Domnul Gheorghe Cristea: Dumneavoastră luaţi cuvântul de 30 de ori pe un articol când eraţi în bancă. Acum ....

Domnul Acsinte Gaspar: Luaţi cuvântul, dar dumneavoastră aţi cerut o explicaţie, n-aţi făcut amendament.

Domnul Gheorghe Cristea: Nu, am cerut o explicaţie, pentru că, altfel, am propus o eliminare, dacă aţi reţinut. Deci, propunerea mea a fost eliminare şi eu retrag această propunere în situaţia în care iniţiatorul, sau, mă rog, comisia plus ministerul se hotărăsc ce vor să facă. Pentru că, dacă textul rămâne aşa, sigur că eu intreb, aşa, la modul elementar: cum pot să sprijin eu autoritatea X să integrez social un sportiv de performanţă, pe timpul carierei lui? Deci, este un nonsens. Pentru că, dacă vreau să integrez social, ori este handicapat, ori nu poate vorbi, ori mintea nu-l ajută şi atunci, eu trebuie să-l integrez în societate. Dar este performant. Este sportiv de performanţă. Dacă sportivul de performanţă vrea să facă studii superioare, nici un fel de problemă. Nu pentru faptul că el este absolvent de ASE. Gică Hagi nu-i Gică Hagi pentru că a terminat ASE-ul. Este Gică Hagi pentru ceea ce face în fotbal. Aceasta este calitatea de profesionist. Sau Badea. Vă spun o sută de profesionişti de primă mână, care n-au nevoie nici de integrare socială, nici de sprijinul consiliului local pentru a fi profesionişti profesionişti cu contract de muncă, în condiţiile oricărei federaţii. Dacă vreau ca prin lege să sprijin nişte foşti profesionişti care, din condiţii care ţin şi de ei, dar nu numai de ei, au ajuns în situaţii dificile, spun lucrul acesta. Dacă vreau să nu consider .... Eu mă îndoiesc că elevul de clasa a X-a are contract de profesionist, sub aspectul contractului de muncă, în timp ce el este elev într-o instituţie de învăţământ şi nu poate să aibă decât un contract de prestări de servicii, contract care nu-l scuteşte de frecvenţa la şcoală. Şi atunci, el renunţă la şcoală. Dacă vreau ca acest elev pe administraţia locală, să poată merge la şcoală, trebuie să spun aici: pe acesta vreau să-l ajut, pentru că celălalt este liber să se ducă, sau să nu se ducă la şcoală. Nu-l împiedică nimeni. Pentru că vreau să vă spun: integrarea în învăţământ la ce se referă? Integrare socială n-am cum să-i mai spun. Deci, altfel, el nu are sens, alineatul ca atare, şi pentru asta propun eliminarea lui, dacă dumneavoastră vreţi ca într-un text de lege să integrăm social sportivi de performanţă. Adică oameni de excepţie, care nu sunt oameni care trebuie integraţi social.

Domnul Acsinte Gaspar: Domnule deputat Cristea, regulamentar, dumneavoastră aveţi două posibilităţi: fie să propuneţi eliminarea, fie să reformulaţi într-un alt amendament şi vă rog să-l scrieţi şi să-l depuneţi, ca să-l supunem dezbaterii.

Domnul Gheorghe Cristea: Sigur că da, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, eu, exact, asta am solicitat celor care au lucrat legea şi au discutat pe toate părţile situaţia asta. Au ajuns la o formulă în care, sigur, trebuie ca sportivii noştri, după o anume mentalitate, să fie neapărat absolvenţi universitari. Vă dau exemplul vicecampionului mondial Nisipeanu – român, sigur, care s-a lăsat de şcoală. Şi Fischer a fost campion mondial şi s-a lăsat de şcoală. Şi sunt mulţi alţii care au vrut să facă chestiunea asta. Vor să facă şcoală după, nici un fel de problemă. Problema nu asta este. Eu sprijin nu sportivul de performanţă pentru a-şi completa sau a face nişte studii. Sprijin sportivul de performanţă pentru performanţa pe care o face. Eu pentru aşa ceva trebuie să-l sprijin. Pentru că, altfel, facem o echipă naţională la fotbal din doctori în ştiinţe, din toate domeniile, care mai dau şi cu piciorul în minge şi atunci, schimbăm regula jocului. Deci, nu mai suntem în situaţia de dinainte, de nu ştiu când, când nu se putea face şi atunci trebuia să-l ajut. Acum lucrurile sunt cu totul altfel. Eu propun eliminarea alin.1.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnule deputat Márton, poftiţi, vă rog. Vă rog, domnule deputat Márton.

Domnul Márton Árpád Francisc: Eu n-am primit răspuns. Răspuns pentru mine ar fi însemnat să mi se explice cum pot, prin ce mod, autorităţile publice centrale şi locale să facă faţă acestei cerinţe de integrare socială şi profesională a sportivilor de performanţă. Mai pe concret, adică sunt obligaţii ca ei să asigure loc de muncă pentru aceşti sportivi? Unde şi cum, în ce condiţii? Sau nu? Dar, n-am primit răspuns şi ca să se reglementeze problema având în vedere alin.2, propun să se menţină prima variantă. Deci, când este vorba de integrarea în sistemul de învăţământ a sportivilor de performanţă pe întreaga perioadă a carierei sportive. Deci, înlesnirea studiilor acestor sportivi. Nicidecum integrarea profesională, care este un nonsens.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc. Domnul deputat Asztalos.

Domnul Asztalos Ferenc: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Nu vorbesc în calitate de vicepreşedinte al comisiei, ci în nume propriu. Deci, aici s-a ridicat problema: oare avem dreptul sau dacă e bine, într-adevăr, să dăm sarcini administraţiei publice centrale şi locale de a sprijini în pregătirea sportivă şi în integrarea în sistemul de învăţământ, şi chiar în sistemul social. Vreau să vă spun că, de fapt, aici vorbim despre sportivi de performanţă şi obligatoriu aceşti sportivi de performanţă sunt membri ai unor asociaţii sportive, ai unor cluburi sportive de drept privat sau de drept public şi sunt eventual membrii cluburilor sportive profesioniste. Deci, în primul rând, iată, aceste, să spun aşa, instituţii care au obligaţia de a asigura sportivilor această încadrare despre care vorbim aici. Eu accept ideea ca autorităţile să poată sprijini. Să poată sprijini integrarea, pregătirea lor sportivă, conform posibilităţilor. Iar, în ceea ce priveşte integrarea în sistemul de învăţământ, eu sunt convins că legea modificată prin Ordonanţa nr.36, prin introducerea unor noi forme de învăţământ, în afară de învăţământul de zi, cu reducere de frecvenţă şi cu învăţământ la distanţă, rezolvă problema. Deci, din punctul meu de vedere ar fi o rezolvare de compromis dacă am adăuga "autorităţile administraţiei publice centrale şi locale pot sprijini pregătirea sportivă" şi curge în continuare textul. Nu ştiu dacă colegii mei din comisie acceptă această propunere. Şi atunci, amendamentul făcut cu acea adăugire rămâne de prisos.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul preşedinte al comisiei sesizate în fond, domnul deputat Anghel Stanciu. Vă rog.

Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Toţi aveţi dreptate. Dar această dreptate o aveţi atunci când mergeţi pe un raţionament unilateral. În momentul de faţă, în România, profesionişti sunt numai jucătorii de fotbal. Atât. Şi respectiv jucătorii de baschet de la Clubul Steaua. Restul, toţi au statut de amatori sau non-amatori, inclusiv gimnastele, inclusiv atletele şi aşa mai departe, care lucrează la cluburi şi în momentul de faţă nu sunt cluburi profesioniste. Sunt fie cluburi departamentale, pe care acum le numim cluburi sportive de public, fie asociaţii judeţene şi aşa mai departe, cluburi municipale. Deci, este clar că, nefiind, marea masă, sportivi profesionişti, trebuie să ne gândim la aceştia care, în colectivitatea locală, reprezintă ceva, un prestigiu local, mobilizează anumite simpatii. Vedeţi şi dumneavoastră cum ies cetăţenii pe stradă, se bucură de o victorie. Şi, în consecinţă, este drept ca comunităţii respective să i se înlesnească posibilitatea de a o sprijini. Prin urmare, gândiţi-vă, de exemplu la o gimnastă locală care, practic, îşi termină activitatea la o anumită vârstă, de 20 şi ceva de ani, care merită să fie sprijinită, nu? şi să se integreze social, prin posibilităţile care există local. De aceea, cred că soluţia pe care distinsul nostru coleg Ferenc Asztalos a dat-o şi respectiv Stănescu, ele se includ una pe alta, pot fi acceptate în sensul de a nu da o nuanţă imperativă, adică "autorităţile sprijină". Pot fi situaţii în care nu sprijină, sau nu pot să sprijine. Şi atunci, introducerea acestei sintagme "autorităţile pot sprijini" vine şi în contextul general în care autoritatea să se implice, împreună cu comunitatea în diferite aspecte, inclusiv în acestea, sportive. Şi cred că ar rezolva toate nuanţele, astfel încât acolo unde există posibilitatea de sprijin să poată sprijini fără să fie acuzat de anumite lucruri. Se pot crea locuri de muncă. Toţi venim, domnule distins coleg Cristea, şi spunem: în campaniile electorale locale, ca primar, creăm locuri de muncă, facem nu ştiu ce, cutare. Poate creăm şi pentru aceşti sportivi astfel de chestiuni. Deci, cred că merge "pot sprijini". Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc. Eu vă propun să sistăm totuşi intervenţiile la acest text. S-au făcut destule intervenţii. La art.15 alin.1 sunt mai multe amendamente şi, potrivit regulamentului, trebuie să le supunem la vot într-o anumită ordine. Primul amendament este cel de eliminare care a fost propus de domnul deputat Gheorghe Cristea. Deci eliminarea alin.1, în redactarea formulată de comisie. Voturi pentru? Un singur vot. Împotrivă? Deci, insuficient pentru a trece. Al doilea amendament care se pune la vot. Sunt amendamentele de completare şi, în ordinea în care au fost prezentate, se supune la vot amendamentul domnului deputat Moroianu, care a cerut ca în partea finală a textului să se adauge "şi după încetarea activităţii sportive". Voturi pentru? Vă rog să număraţi. 16 voturi pentru. Insuficient pentru a-l adopta. Al treilea amendament, în ordine, este cel propus de domnul deputat Stănescu, care a cerut ca după sintagma "de performanţă" să se introducă sintagma "după caz" şi textul curge în continuare. Şi vreau să vă spun, comisia a agreat această propunere. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă. Abţineri? Sunt 9 abţineri. A fost acceptat amendamentul. În fine, ultimul amendament, al patrulea care a fost prezentat de domnul deputat Asztalos şi care a fost agreat şi de către comisie, în sensul că să se introducă sintagma "autorităţile administraţiei publice centrale şi locale pot sprijini pregătirea" şi textul urmează în redactarea propusă de comisie. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Deci, supun acum votului dumneavoastră alin.1 al art.15, cu amendamentele care au fost introduse. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Alin.1 a fost acceptat, votat, cu cele două amendamente care au fost acceptate de plen. Trecem la alin.2 al art.15, poziţia 53. Dacă sunt comentarii? Domnul deputat Moroianu Geamăn. Poftiţi. La alin.2, da?

Domnul Adrian Tudor Moroianu Geamăn: Pentru ca partea finală a frazei să aibă o logică, ori adăugăm "condiţii speciale de înscriere în învăţământul superior potrivit legii", ori nu mai apare şi ne oprim cu textul la "examene deschise". Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Vreţi să repetaţi? Să ştiţi că sonorizarea este foarte proastă aici, la prezidiu raportat şi de unde vorbiţi dumneavoastră ...

Domnul Adrian Tudor Moroianu-Geamăn: Deci: "pentru sportivii de performanţă... scutiri de frecvenţă, sesiuni de examene deschise." sau, dacă continuăm cu textul actual, să intercalăm cuvântul "speciale" şi "condiţii speciale de înscriere în învăşământul superior, potrivit legii". Se ştie că în toate ţările din lume, în clipa în care există nişte performanţe deosebite se creează o lege deosebită pentru aceşti sportivi, ca să intre fără examen de admitere la institutele de specialitate şi exemplele pot continua.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat. Are cuvântul preşedintele comisiei. Doamnelor şi domnilor deputaţi, vă rog să păstraţi liniştea, vă rog să nu discutaţi între dumneavoastră. Poftiţi, domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Anghel Stanciu: Domnilor colegi, nu are sens să vă certaţi. În legea învăţământului Ordonanţa Guvernului nr. 36 pe care dumneavoastră aţi votat-o, se prevede că atât olimpicii de la disciplinele matematică, fizică, chimie şi aşa mai departe, cât şi campionii mondiali olimpici au acces fără examen de admitere la învăţământul superior, respectiv al ANEF. Acest lucru este este prevăzut. Sintagma care urmează include exact ceea ce voia domnul Moroianu. În consecinţă, votăm sub această formă.

Domnul Acsinte Gaspar: Înţeleg că dumneavoastră nu agreaţi completarea propusă de dânsul. Dacă mai sunt şi alte intervenţii? Domnul deputat Gheorghe Cristea.

Domnul Gheorghe Cristea: Dacă chestiunea aceasta are susţinere şi logică, bun, să spunem: "...condiţii de înscriere în învăţământul superior sportiv". Ca un sportiv de performanţă să intre la un institut de educaţie fizică sau la facultate, să spunem, fără examen. Şi nu are nimeni nimic împotrivă, dar să se ducă la medicină sau nu ştiu unde nu se mai poate. Este absolut justificată trimiterea aşa, dar să facem precizarea expresă. Iniţiatorul să îşi spună părerea.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Leonăchescu. Poftiţi, domnule deputat, aveţi cuvântul la alineatul 2.

Domnul Nicolae Leonăchescu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Daţi-mi voie să nu agreez propunerea domnului deputat Gheorghe Cristea, pentru că pentru oameni superdotaţi nu avem acelaşi metru ca pentru cei comuni. Şi avem foarte multe exemple de gimnaşti de talie internaţională care provin din rândurile facultăţilor de medicină, politehnice etc. Eu cred că trebuie să le acordăm şansa pe care o merită acestor oameni de excepţie, care fac o performanţă de nivel internaţional la un moment dat. Nu să-i dăm rapid uitării şi să le blocăm intrările pentru că aşa ni se pare nouă drept. Nu avem voie să folosim acelaşi metru.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat. Are cuvântul reprezentantul Ministerului Tineretului şi Sportului. Poftiţi, domnule secretar de stat.

Domnul Ioan Dobrescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Eu cred că dacă am adăuga numai "potrivit Legii învăţământului" am rezolva problema. Deci Legea învăţământului specifică admiterea sportivilor de înaltă performanţă numai în învăţământul de specialitate. E foarte clar. La fel şi ce spune domnul deputat, scutiri de frecvenţă, examene speciale şi în cazul altor facultăţi. Eu cred că dacă punem Legea învăţământului este în regulă. Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Poftiţi, domnule preşedinte al comisiei sesizate în fond, domnule deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu: Deci sintagma este: "în condiţiile legii", da? Ce prevede Legea învăţământului? "Absolvenţii de liceu cu diplomă de bacalaureat care au obţinut în unul din ultimii doi ani de studii distincţii la olimpiade şcolare internaţionale, concursuri artistice sau sportive de nivel continental, mondial sau olimpic au dreptul de a se înscrie în învăţământul universitar fără susţinerea admiterii. Absolvenţii de liceu cu diplomă de bacalaureat care au obţinut în cel puţin unul din ultimii doi ani de studii premii la olimpiade şcolare, concursuri artistice sau sportive de nivel naţional sau pe grupe de ţări pot fi admişi în învăţământul universitar, conform criteriilor generale stabilite de către Ministerul Educaţiei Naţionale şi criteriilor specifice elaborate de senatele universitare." Deci s-au împărţit în două. Pentru cei care sunt la nivel de ţară sau la grupe de ţări stabilesc, conform autonomiei universitare, senatele, împreună cu ministerul, iar sportivii care au obţinut la nivel continental, mondial sau olimpic au dreptul de a se înscrie în învăţământul superior fără susţinere, fără a mai avea, din punctul acesta de vedere, un drept de veto sau de admisie din partea instituţiei de învăţământ superior. În momentul când noi am gândit textul la Legea învăţământului am avut mari discuţii privitoare la aceste aspecte semnalate de domnul deputat Cristea, inclusiv la sportivi. Deci s-a spus, dacă el are olimpiadă de matematică, a luat premiul I la olimpiada de matematică internaţională şi vrea să se înscrie la limba engleză, - domnul Petrescu poate îşi aduce aminte... - are dreptul, sau numai la matematică? Să scriem "în domeniul în care a luat". Şi, după discuţii, s-a spus, domnule, el se va duce acolo unde el crede că are opţiunea lui. Vor fi câţiva dintre aceşti oameni pe care, dacă noi nu-i admitem, ei se vor găsi pe alte orbite. Ultimii olimpici la chimie deja au fost admişi fără examen în SUA. Li s-a spus: unde doresc ei, nu neapărat la chimie. Noi am acceptat atunci să lăsăm la latitudinea lui domeniul în care se duce, dacă este olimpic. Nu neapărat la matematică. Acelaşi lucru l-am gândit şi pentru sportivi. Evident, dacă el intră, şi intră acum şi cu înlesnirea de medie de bacalaurea, iar în unele părţi intră chiar fără examen de admitere, la unele facultăţi, el se va tria prin procesul didactic respectiv. Noi am rămas la ideea să-i dăm acest drept să se înscrie unde este. Dumneavoastră hotărâţi acum dacă trebuie neapărat să precizăm "sportive" sau nu. Gândirea noastră a fost ca aceşti copii sunt de excepţie, nu putem să-i băgăm, să spunem, în masa de elevi, şi au acest drept câştigat pe merit. Sunt număr unul în lume, un campion olimpic, nu? Sau un campion mondial, nu?, la gimanstică, o campioană este numărul 1 în lume. Are dreptul la Facultatea din Tg.Jiu sau mai ştiu eu unde, la Târgovişte, să se ducă acolo unde crede de cuviinţă. Dumneavoastră apreciaţi dacă adăugăm aşa sau nu. Noi amn optat pentru această formă. Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnul deputat Secară.

Domnul Gheorghe Secară: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, La acest alineat 2, la sfârşit s-a strecurat, din păcate, o mică eroare din partea comisiei. Este vorba de înscriere nu "în învăţământul superior", e cunoscut că învăţământul superior are două trepte: învăţământul universitar şi învăţământul post-universitar. A lăsa aici "în învăţământul superior" înseamnă că acest tânăr se poate înscrie şi la doctorat în condiţiile acestea, şi la cursurile post-universitare şi la Academia de Studii etc. Noi, sigur că ne-am gândit la învăţământul universitar. Vă propun să înlocuim cuvântul "superior" cu expresia "învăţământ universitar". Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnule deputat Asztalos, aveţi cuvântul.

Domnul Asztalos Ferenc: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, O scurtă intervenţie aş avea. Din punctul meu de vedere acest text este destul de bun şi eu propun ca să îl acceptaţi. Şi vă spun din ce cauză. Aici se vorbeşte despre asigurarea înscrierii la o instituţie superioară. Deci să se asigure posibilitatea ca un sportiv de performanţă să se înscrie la o instituţie superioară, conform criteriilor stabilite, conform autonomiei universitare, de instituţia respectivă. Dar nici pomeneală nu este vorba despre asigurarea diplomei sau examenului de licenţă. Dacă va face faţă pe parcursul anilor îşi va încheia studiile, dacă nu, nu. Deci treaba este rezolvată. Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Stimaţi colegi, Să luăm lucrurile în ordinea lor firească, să discutăm amendamentele care s-au făcut, deci amendamentele de completare, şi începem cu amendamentul făcut de domnul deputat Moroianu, care propune să se introducă sintagma - "şi condiţii speciale". Deci sintagma "speciale de înscriere". Dacă sunteţi de acord? Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Nu a fost acceptată această propunere de completare. O a doua completare a textului este făcută de domnul deputat Gheorghe Cristea, în sensul că să se adauge sintagma "în învăţământul superior sportiv". Deci să se adauge aceste cuvinte, aşa aţi spus, domnule deputat, da? Da. Supun votului dumneavoastră propunerea de completare, formulată de domnul deputat Cristea. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Sunt insuficiente voturi pentru a fi acceptată propunerea domnului deputat. De asemenea, domnul deputat Secară a cerut ca sintagma "în învăţământul superior ", să fie înlocuită cu sintagma "în învăţământul univesitar", ţinând seama de prevederile legii. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost acceptată această propunere. Şi, în fine, a mai existat o propunere şi din partea reprezentantului Ministerului Tineretului şi Sportului, ca în finalul textului să se adauge "potrivit Legii învăţământului". Şi-o retrage. Ca atare, domnilor şi doamnelor deputaţi, vă supun spre aprobare alin.2 al art.15, cu amendamentul pe care dumneavoastră l-aţi acceptat, făcut de domnul deputat Secară. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? O abţinere. A fost adoptat alin.2. Acum, art.15 în ansamblu. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate, art.15 a fost votat. Trecem la poz.54 din raport, care se referă la art.16. Dacă sunt intervenţii, comentarii pe marginea art.16, în redactarea propusă de comisie? Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră art.16. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Art.16 a fost votat aşa cum a fost propus de comisie la poz.54 coloana 3. Supun votului dumneavoastră, în ansamblu, Capitolul IV din Titlul II. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost votat în unanimitate Capitolul IV din Titlul II. Trecem, doamnelor şi domnilor deputaţi, la poziţia 55 din raport, coloana 3. Titlul III – "Structura administraţiei publice pentru sport." Dacă sunt comentarii cu privire la acest titlu? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. A fost acceptat, aprobat Titlul III. Capitolul I din cadrul Titlului III se intitulează "Ministerul Tineretului şi Sportului". Dacă sunt comentarii? Nefiind, supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? A fost votat titlul Capitolului I. La poz.56 din raport, coloana 3, textul propus de comisie pentru art.17. Dacă sunt comentarii? Domnule deputat Naidin, vă rog să poftiţi.

Domnul Petre Naidin: Rog iniţiatorul să accepte următoarea completare înainte şi după "coordonează". Este o normă juridică pe care noi o uzităm atunci când atribuim funcţii şi responsabilităţi organelor centrale de specialitate. Adică "organizează, coordonează şi controlează". Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Domnule deputat, vreţi să mai repetaţi, pentru că vă spun sunt nişte defecţiuni de sonorizare, nu auzim aproape nimic aici.

Domnul Petre Naidin: Domnule preşedinte, la art.16 alin.1 rândul 4 este bolduit "coordonează" şi eu doresc completarea: "organizează, coordonează şi controlează."

Domnul Acsinte Gaspar: Da. Vă mulţumesc. Am înţeles intervenţia dumneavoastră, domnule deputat. Iniţiatorul. Ministerul Tineretului şi Sportului – este vorba de titlul capitolului dumneavoastră. S-a propus o modificare de către domnul deputat. Sunteţi de acord. Comisia?

Domnul Anghel Stanciu: Domnilor colegi, dacă vă uitaţi la variantele depuse de către grupul de deputaţi şi respectiv de către minister, apar astfel de termeni, în sensul că în legea pe care au iniţiat-o deputaţii se precizează: "Acţiunea statului în domeniul educaţiei fizice şi sportului va fi exercitată în mod direct de "organul administraţiei publice centrale de specialitate" - Ministerul Tineretului şi Sportului", da? În varianta Guvernulului, respectiv a Ministerul Tineretului şi Sportului, se spune: "Ministerul Tineretului şi Sportului este organul administraţiei publice centrale care organizează şi conduce activitatea din domeniul educaţiei fizice şi sportului...", iar textul la care s-a ajuns după discuţii cu federaţiile şi cu ministerul, care a fost de acord în comisie, este: "Ministerul Tineretului şi Sportului este organul adminstraţiei publice centrale de specialitate care coordonează..." De ce s-a renunţat la organizare şi celelalte? Pentru că o serie de chestiuni, de atibuţiuni sunt delegate pe verticală ierarhic, astfel încât să aibă loc o descentralizare. Treaba cu organizarea aparţine structurilor descentralizate, şi ministerul coordonează asta. Deci acesta a fost motivul pentru care s-a renunţat la această sintagmă, prin prisma atribuţiunilor care s-au dat celorlalte organe descentralizate în teritoriu ale ministerului. Şi propunem să rămână sub această formă. Deci este în atribuţiunile ministerului, aşa cum o să vedeţi, este organul care elaborează politicile în domeniul sportului, este organul care supraveghează respectarea a ceea ce s-a stabilit... etc. Comisia rămâne pe această variantă. Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Dacă sunt şi alte comentarii pe marginea acestui text? Domnule deputat Naidin, vă întreb, faţă de excplicaţia care v-a fost ... Renunţaţi?

Domnul Petre Naidin: Nu renunţ!

Domnul Acsinte Gaspar: Nu renunţaţi. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Ne găsim în faţa unui amendament de completare a textului şi, ca atare, are precădere în supunerea la vot faţă de textul comisiei, şi vă citesc: "Ministerul Tineretului şi Sportului este organul administraţiei publice centrale de specialitate care organizează, coordonează şi controlează.", deci s-au introdus cele două cuvinte, "activitatea din domeniul educaţiei fizice şi sportului, cu excepţia cazurilor prevăzute de prezenta lege". Supun votului propunerea de completare. Voturi pentru? Vă rog să număraţi, domnilor secretari. Au fost exprimate 14 voturi. Insuficiente. Ca atare, supun votului dumneavoastră alin.1, în formularea comisiei. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? 6 abţineri. A fost adoptat alin.1, în formularea comisiei. Alin.2 al art.17. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Atunci supun votului dumneavoastră alin.2 al art.17, în redactarea comisiei. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? O abţinere. A fost adoptat alin.2. Supun votului de ansamblu, art.17. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? 2 abţineri. Vă rog, domnilor secretari, să verificaţi dacă ne găsim în cvorumul de lucru în acest moment. Doamnelor şi domnilor deputaţi, În momentul de faţă, în sală sunt prezenţi numai 95 de deputaţi. Ca atare, nu ne găsim în cvorumul de lucru necesar. Ţin să vă precizez că mâine, miercuri, sunt activităţi în comisiile permanente. La ora 11 este şedinţa Biroului permanent. Vă mulţumesc pentru participarea la dezbateri, urmând ca săptămâna viitoare, tot în ziua de marţi, să se continue dezbaterile la această lege. Şedinţa s-a încheiat la ora 16,25.