Plen
Ședința Camerei Deputaților din 20 septembrie 1999
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
27-09-2022
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1999 > 20-09-1999 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 septembrie 1999

3. Dezbaterea proiectului de Hotărâre pentru modificarea Hotărârii Camerei Deputaților nr.45/1998 privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 1999 și proiecția acestuia pentru anul 2000 (Amânarea votului final.)

Domnul Acsinte Gaspar:

................................................

Primul proiect pe care îl vom lua în examinare este proiectul de Hotărâre pentru modificarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 45/1998 privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 1999 și proiecția acestuia pentru anul 2000. Potrivit regulamentului, Biroul Permanent este cel care supune spre aprobare Camerei proiectul de buget, ca și rectificările acestuia.

Rog inițiatorii, respectiv, chestorii Camerei Deputaților, să-și ocupe locul în loja inițiatorilor. De asemenea, rog Biroul Comisiei pentru buget, finanțe, care a examinat în fond această hotărâre, să-și ocupe locul.

Din partea chestorilor deputaților, pentru a prezenta nota de fundamentare, are cuvântul domnul chestor Tănase Barde. Vă rog să prezentați nota de fundamentare!

Domnul Tănase Barde:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

In fond, este vorba despre o rearanjare a bugetului Camerei Deputaților...

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Ce înseamnă "rearanjare"? Bugetul nu se "rearanjează"!

Domnul Tănase Barde:

Domnule președinte,

Vă rog frumos, spuneți-i domnului Gavra să mă lase să continuu!

S-a făcut o economie de 6 miliarde de lei din cheltuielile cu salarii și vă rugăm să aprobați ca, din aceste 6 miliarde, 5,250 de miliarde lei să fie folosite pentru cheltuieli materiale și servicii, 250 de milioane lei pentru contribuții și cotizații la organisme internaționale și 500 de milioane pentru investiții, ca să continuăm o serie de lucrări care sunt deja începute.

În ce privește activitatea extrabugetară, vă rugăm să aprobați suma de 1,120 de miliarde de lei pentru achiziționarea de utilaje pentru blocul alimentar și, de asemenea, pentru crearea unui sistem informațional în vederea verificării existenței și integrității patrimoniului Camerei Deputaților pe locuri de folosință și utilizatori. Este vorba de bani pe care Camera Deputaților îi are din activități extrabugetare. Vă mulțumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Vă mulțumesc, domnule chestor.

Domnul președinte Dan Constantinescu, președintele comisiei sesizate în fond, pentru prezentarea raportului.

Domnul Dan Constantinescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Având în vedere faptul că, prin acest proiect, nu se modifică decât în structură cheltuielile aferente Camerei Deputaților, comisia noastră, întrunită în ședința din 15 septembrie, propune ca acest proiect de lege să fie supus spre dezbatere în forma prezentată.

Domnul Acsinte Gaspar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Din partea grupurilor parlamentare, dacă sunt doritori pentru a participa la dezbaterile generale asupra acestui proiect de hotărâre?

Domnul Petre Țurlea(din sală):

Îmi dați voie să pun o întrebare?

Domnul Acsinte Gaspar:

Vă rog, poftiți!

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Cât de generos este domnul Gaspar!

Domnul Petre Țurlea:

Domnule președinte,Doamnelor și domnilor colegi,

Eu am auzit adieauri, cu o plăcută surprindere, că ni se propune o reducere din salarii în Camera Deputaților, vreo 6 miliarde de lei. Știți dumneavoastră că data trecută, tot la această tribună, am cerut celor care întocmesc acest buget să reducă din numărul excesiv de mare de funcționari din Parlament. Din acel moment până acum, numărul acesta, în loc să fie redus, a crescut. Acum, sunt aproximativ 8 funcționari pe fiecare deputat. Este aberant, în condițiile de criză majoră economică prin care trece țara!

De aceea, îi întreb pe cei care au alcătuit acest buget dacă, într-adevăr, se referă, acea reducere de 6 miliarde, la micșorarea numărului de funcționari. Dacă nu se referă, îi rog pe distinșii noștri colegi care au alcătuit acest buget să facă în așa fel ca și Camera Deputaților, funcționărimea aceasta, formată în proporție de 90% din nepoții actualei puteri, să fie micșorată, pentru că este o rușine, în fața țării, să ne aducem absolut toți nepoții, din țară și din București, ca funcționari ai Camerei Deputaților! Mulțumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Din partea inițiatorilor? Domnul deputat chestor Tănase Barde.

Domnul Tănase Barde:

Stimați colegi,

Pot să vă spun că nu s-a angajat nimeni în perioada de când domnul Țurlea a venit ultima dată la microfon și a ridicat această problemă. Economiile acestea s-au făcut din salariile care nu au fost plătite unor deputați care sunt și miniștri; din sumele pe care unii dintre dumneavoastră le-ați returnat din suma forfetară, pentru că nu ați cheltuit toată suma forfetară și, bineînțeles că banii au fost dați înapoi. Și pentru că economia a venit și pe această cale, eu îl întreb pe domnul Țurlea câți angajați are dumnealui la biroul parlamentar și dacă a returnat vreodată vreun leu din această sumă forfetară, așa cum ați făcut o parte dintre dumneavoastră și am ajuns la aceste economii.

Domnul Acsinte Gaspar:

Dacă la dezbaterile generale, din partea grupurilor, dorește să participe cineva? Domnule deputat Gavra, vă rog să poftiți, aveți cuvântul!

Domnul Ioan Gavra:

Mulțumesc.

Sigur că nu ar fi necesar să realizăm o dezbatere mai largă asupra rectificării bugetului Camerei Deputaților și, cu ocazia aceasta, îl rog pe domnul chestor Barde, atunci când mai vine să prezinte un anumit document de specialitate, să folosească termeni de specialitate! Noi nu "reamenajăm bugetul", noi îl "rectificăm", că așa este termenul consacrat în dicționarul economic, de tranziție, așa cum este el, al economiei naționale și al sistemului bugetar din România!

Acum, domnilor colegi, sigur că ar trebui să trecem cu ușurință peste această reducere semnificativă de buget care afectează domeniul salarial, în general, al Camerei Deputaților. Rațiunile pot să fie multiple: s-au făcut economii la salarizare, pentru că, atunci când opoziția a înțeles să protesteze față de abuzurile puterii, i s-au tăiat zilele de participare la ședință. Deci, ce s-a obținut este printru-un abuz, efectiv, regulamentar, și printr-o încălcare a legii! Noi, însă, n-am mers mai departe să ne cerem drepturile, pentru că nu ai cui să le ceri, că nu ai de unde cere asemenea lucruri și, mai bine, să le lăsăm așa! Așadar, acelea nu sunt "economii", domnule coleg Barde, ci sunt, pur și simplu, niște sume tăiate abuziv, de la deputații opoziției care au protestat față de abuzurile puterii în plan politic!

Alte economii care sunt realizate la birourile parlamentare nu trebuie contabilizate și trecute la cheltuieli materiale. Deci, această încercare a dumneavoastră de a acoperi unele cheltuieli ale Camerei Deputaților, indiferent că e vorba despre parcaje subterane sau alte asemenea utilități, mai puțin vizibile și penetrante, transparente pentru noi, nu ne interesează acest capitol al activității! Așa am aprobat bugetul la început, am spus că nu sunt cheltuieli pentru investiții și alte asemenea anexe... și, subliniez, anexe la nivelul Parlamentului României, pentru că oricum noi parlamentarii, nu le utilizăm, efectiv, în activitatea de aici sau din circumscripție! Și atât! Salariul cât ne revine, în sensul indemnizației, suma forfetară, pentru circumscripție. În rest, nu ne interesează!

În privința angajărilor, însă, domnule Barde, sunteți mai "tânăr", ca și chestor al Camerei Deputaților ales în funcție (e bună și această mobilitate la nivelul Biroului, pentru că nu se mai știe ce se întâmplă înainte, măcar asta este bine), vreau să vă spun că s-au făcut angajări de ordinul sutelor în ultimii 3 ani de zile! Pentru că dumneavoastră nu știți că posturile erau libere, s-au făcut legal, angajările! La nivel de experți, la nivel de consilieri! Acum o lună, s-a angajat ultimul consilier la un departament. Uite, dumneavoastră trebuie să fi rămas în urmă, erați în vacanță parlamentară, deși erați chestor! Deci, ce i-ați dat ca răspuns domnului Țurlea este pe din afara a ceea ce se întâmplă la Camera Deputaților și bine ar fi ca dumneavoastră, ca și chestor, să știți ce se întâmplă, măcar la nivelul Camerei Deputaților și al aparatului acestuia, pentru că luați ceva în plus, în raport cu deputații care vin în sală, la ședințe. Deci, ei iau pentru ședințe, dacă vin la ședințe.

Și, acum, a treia chestiune. Domnule Barde, întrucât reprezentați, în numele chestorilor și în numele Biroului, un punct de vedere care am înțeles că a fost adoptat și la nivelul comisiei de specialitate (nu știu dacă regulamentar sau neregulamentar...), vreau să vă pun o întrebare, ca să nu pun mai multe, pentru că ele ar decurge din acea întrebare: de când dumneavoastră, la nivelul Biroului Permanent, vă permiteți să luați hotărâri – hotărâri! – prin care modificați bugetul Camerei Deputaților? Conform Constituției, ca să nu vă mai spun conform regulamentului, conform dispozițiilor financiare în vigoare, orice modificare la acest nivel se adoptă de către plenul Camerei Deputaților. Or, dumneavoastră, la nivelul Biroului Permanent, v-ați "cadorisit", ca să nu spun altfel, cu niște lucruri pe care nu le au deputații. Oți fi dumneavoastră mai "deputați" decât celalți deputați dn sală, dar trebuie să o demonstrați altfel și nu prin ceea ce vă revine dumneavoastră, după ceea ce dumneavoastră hotărâți ca dotare!

De exemplu, ce caută telefoanele Nokia în dotarea Biroului Permanent? De ce nu au toți deputații? Acea inițiativă legislativă prin care am făcut mai permisivă comunicarea între noi, vă amintiți, îmi aparține mie, când eram chestor al Camerei Deputaților, dar drepturile sunt egale pentru toți, deputații sunt egali între ei la toate capitolele de activitate! Vremelnic, câte unul dintre ei deține o funcție administrativă, dar nu în sensul că el este mai mare decât ceilalți deputați, în sensul că se ocupă de rezolvarea animitor chestiuni ale deputaților.

De care nu vă ocupați! Masa este cum este... Întrebați-i pe colegi noștri jos, e domeniul chestorilor!, întrebați-i că în fiecare zi mâncarea este mai leșiatică, dar este mai scumpă! De ce? Nu știu! Chestorii nu mănâncă aici jos, pentru că stau în oraș, mănâncă la restaurante, mâncăm noi, însă, cei care suntem masa legislativului la Camera Deputaților, și nu avem ce face altceva! De dormit la hotel, dormim mai bine sau mai rău, pentru că cei care răspund de noi, în sensul cazării din partea Biroului, dorm acasă, au apartamente în București!

Deci, iată cât de îndemânatică este această operațiune de numire a unor oameni din partea grupurilor parlamentare în Biroul Permanent, care nu răspund nici de masă, pentru că nu vin să mănânce aici, nu răspund nici de cazare, pentru că nu stau la Hotelul București! Și, atunci, noi, cei care stăm pe acolo și mâncăm pe aici, trebuie să împărtășim "Cina de taină" cu Domnul Dumnezeu, pentru că domnii noștri mănâncă și dorm în altă parte!

Și, acum, întrebarea pe care v-o pun e următoarea: de ce v-ați permis, acest Birou Permanent, să faceți o comandă specială, prin Connex, care costă bani, și costă și niște comisioane, și costă și niște facilități, să vă luați Nokia? A, nu puteți comunica între dumneavoastră decât prin Nokia? Sau, cu noi, numai prin Nokia? Și noi suntem mai primitivi, mă rog..., suntem de domeniul epocii primitive, probabil, sau al antichității, pentru că noi, numai cu 388 și cu 6..., nu mai știu cât este simbolul acolo, vorbim, iar dumneavoastră să puteți să-l desfaceți și să-l închideți, nu cumva să se audă! Oricum, se aude, că toate se înregistrează, să știți, nu e nici o problemă! Toate se înregistrează!

Deci, dacă ați luat pentru Birou, ați luat în calitatea dumneavoastră de deputați, și nu de membri ai Biroului, că nu aveți drepturi în plus nici unul, decât la salarizare, conform Legii nr. 154! Unde Președintele Camerei Deputaților are un anumit de salarizare, vicepreședinții, așa..., și, restul: chestorii, secretarii, liderii de grup sunt asimilați cu șefii de comisii, iar deputații au un coeficient de salarizare. În rest, n-aveți nici un drept în plus, decât de a munci în plus, pentru că luați ceva în plus!

Alte asemenea obiecte, "drăgăstoase" și care se lipesc ușor de mână, mai aduceți și mai luați în numele Camerei Deputaților? Pentru că eu am citit în ziare: "Camera Deputaților, iarăși, s-a autodotat cu Nokia!" Și eu am întrebat: Care Nokia, măi? Că ăsta e 633, nu mă pricep la chestiile ăstea! Ei, nu, numai domnii din Biroul Permanent! Dar de când vă permiteți dumneavoastră luxul de a acționa în numele Camerei Deputaților și a aduce prejudicii Camerei Deputaților? De ce ați luat Nokia? Și, dacă ați luat Nokia, fiecare deputat din Camera Deputaților, conform regulamentului și drepturilor lui de deputat, care decurg din mandat și din Constituție, trebuie să aibă Nokia! De ce eu să nu am Nokia și dumneavoastră să aveți Nokia? Să comunicăm pe aceeași lungime de undă, da? Cu Nokia!

Deci, domnule coleg, eu nu că nu sunt de acord cu această redistribuire a resurselor bugetare pentru cheltuieli, vreau să-mi spuneți, însă, care sunt cheltuielile care se fac la Camera Deputaților, aici, nominal! Nu, că facem cheltuieli cu "garaje", cu "pasaje", cu "pietre mortuare" și cu alte chestiuni!... Să-mi spuneți exact, pe capitole: banii aceștia, 6 miliarde, care sunt furt de la deputații opoziției, unde se duc, pe ce? Plapumă, scăunel, Nokia, Dokia, Dossia ș.a.m.d.? Vă mulțumesc. (Aplauze ale deputaților din opoziție.)

Domnul Acsinte Gaspar:

Vă rugăm...

Aveți cuvântul, domnule chestor!

Domnul Tănase Barde:

Domnule președinte,

V-aș ruga, de acum încolo, să-i rugați pe toți colegii care vin la microfon să se refere la subiectul pe care îl discutăm! Tot ceea ce a spus domnul Gavra este în afara rectificării de buget pe care o discutăm astăzi!

În momentul în care Biroul Permanent a hotărât să-și ia telefoanele Nokia, eu nu eram în Biroul Permanent, eu am un Eriksson, dar, din câte știu, cred că domnul Gavra era membru, atunci... (Aplauze ale deputaților din majoritate.) Și trebuie să precizez că telefoanele au fost cumpărate din bugetul pe 1998, buget aprobat de Camera Deputaților, de dumneavoastră! Vă mulțumesc. (Rumoare. Aplauze sporadice.)

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnul deputat Gavra.

Domnul Ioan Gavra:

Domnule Barde, aveți dreptate, că sunteți mai "tânăr", asta v-am spus, și nu știți ce a circulat pe la nivelul Camerei, și al Biroului Permanent, și la nivelul chestorilor, că ei se ocupă cu manufactura la nivelul logisticii Camerei Deputaților: masă, casă, cazare și alte asemenea ingrediente pe care noi le utilizăm. Domnule Barde, vreau să vă spun că nu e nici o hotărâre a plenului Camerei Deputaților! (Eu am fost în Biroul Permanent până acum două sesiuni parlamentare, noi nu am luat nici o hotărâre, și eu am telefon ca dumneavoastră, 388 – prima achiziție a Camerei Deputaților, că așa este cinstit și corect!)

De ce faceți discriminări (nu dumneavoastră, eu așteptam un răspuns autorizat, al Președintelui Camerei Deputaților, dacă nu al unui vicepreședinte care conduce lucrările de ședință)? Să ne spună în ce circumstanțe și cine le-a permis să facă asemenea "tratamente" diferențiate între deputați, pe ce considerente?

Fiindcă tot mi-ați amintit chestiunea respectivă n-are legătură cu această chestiune, dar într-o bună zi trebuia s-o spunem aici. Colegii noștri sunt foarte bucuroși când se duc la restaurantul Camerei Deputaților. Întrebați-i pe fiecare. Întrebați-i câți trec pe urmă pe la cabinetul medical și de ce nu vin două zile la Camera Deputaților? Dar nu vă interesează, că n-aveți timp de asta, probabil.

Nu numai aici este problema. Ați redus benzina. Tot așa, un domn chestor al Camerei Deputaților...

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule deputat Gavra, vă rog să-mi permiteți. Noi nu discutăm acum nici execuția bugetului...

Domnul Ioan Gavra:

O discutăm după? Trebuie s-o discutăm! O discutăm după?

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule deputat, dați-mi voie. V-am întrerupt și v-am cerut voie ca să expun aici punctul de vedere în legătură cu proiectul de hotărâre pe care-l discutăm. Nu discutăm execuția bugetului, nu discutăm lista de dotări. Aici se discută o operațiune, în sensul că de la "cheltuielile curente", respectiv "cheltuieli de personal", unde s-a realizat o anumită economie, se fac redistribuiri la alte capitole, unde sunt necesare aceste sume, respectiv la obiectivele de investiții care privesc activitatea în Palatul Parlamentului.

Când se va discuta proiectul de buget în forma finală, când se va discuta execuția bugetară, sigur că puteți, atunci, să puneți în discuție toate problemele pe care încercați astăzi să le discutați.

Domnul Ioan Gavra:

Bun. Am înțeles.

Deci, am înțeles, domnule vicepreședinte. Am pus întrebarea unde merg acești bani? Nu "Cheltuieli", să nu se spună, Capitolul "Cheltuieli investiții". Ce anume, ce obiective sunt aici de finalizat, în acest an?

Vedeți dumneavoastră că vă contraziceți când spuneți că discutăm asemenea chestiuni când discutăm bugetul pe anul viitor. L-am discutat pe acest an și Nokia nu era prevăzută. Benzină nu era 750 la Biroul permanent, ci 500 litri pe lună, că nu știu pe unde se plimbă domnii respectivi, că pe aici nu prea sunt, este adevărată chestiunea, iar pentru grupurile parlamentare s-a dat pe cap de deputat.

Păi, domnule, asta e frumos la dumneavoastră, dar cine v-a aprobat-o? Deci, de acum am să solicit ca fiecare hotărâre a Biroului, așa cum scrie în regulament, să fie ratificată de plenul Camerei Deputaților. Și vedeți că deputații țin cu dumneavoastră și vă iubesc la nesfârșit. Chiar sunteți nemuritori.

Vă mulțumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Vă mulțumesc.

Nemaifiind alte intervenții, trecem la dezbaterea proiectului de hotărâre.

Titlul proiectului de hotărâre.

Dacă sunt observații la titlu?

Supun votului.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Cu două voturi împotrivă și o abținere, titlul proiectului de hotărâre a fost aprobat.

În cadrul articolului unic de modificare a Hotărârii nr.45 sunt mai multe prevederi. Le luăm pe rând.

Pct.1 se referă la modificarea art.2 alin.1, așa cum este prevăzut în proiectul de hotărâre.

Dacă sunt comentarii în legătură cu această propunere de modificare?

Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră.

Cine este de acord?

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu avem.

Pct.2 din cadrul proiectului de hotărâre se referă la modificarea art.3 alin.1, în redactarea pe care o găsiți în proiectul de hotărâre.

Dacă sunt comentarii în legătură cu acest text?

Nefiind comentarii, le supun votului dumneavoastră.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Textul a fost votat.

Pct.3 se referă la modificarea art.4 alin.1 din Hotărârea nr.45.

Dacă sunt comentarii?

Nefiind comentarii, supun votului.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? Două abțineri.

Textul a fost votat în redactarea prevăzută în proiect.

Pct.4 se referă la Anexele nr.1, 2 și 3 de la Hotărârea nr.45, care urmează să fie modificate și înlocuite cu anexele prevăzute la proiectul de hotărâre în discuție.

Dacă la Anexa nr.1, care se referă la detalierea pe articole de cheltuieli a bugetului Camerei, sunt comentarii?

Nu sunt comentarii.

Supun votului dumneavoastră.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Anexa nr.1 a fost votată așa cum este prezentată în proiectul de hotărâre.

Anexa nr.2 este lista cuprinzând obiectivele de investiții pe anul 1999 prevăzute în bugetul instituțiilor publice finanțate din venituri proprii și din alocațiile de la bugetul de stat pentru Camera Deputaților.

Dacă în legătură cu această anexă sunt intervenții, comentarii, observații?

Nefiind, supun votului dumneavoastră Anexa nr.2, așa cum este prezentată în proiectul de hotărâre.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

A fost votată și Anexa nr.2.

Anexa nr.3 este "Bugetul de venituri și cheltuieli al activității extrabugetare pe anul 1999, prevăzut la Camera Deputaților".

Dacă la această anexă sunt intervenții, observații, comentarii?

Nefiind, supun votului dumneavoastră.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

Deci, anexa a fost votată.

Urmează să supunem votului hotărârea în ansamblul ei. Hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți, în condițiile existenței cvorumului constituțional, de 172 de deputați.

Vă rog, domnilor secretari, să verificați dacă este întrunit cvorumul constituțional în acest moment.

Domnilor colegi, constat că în acest moment nu există cvorumul constituțional pentru a putea supune votului final această hotărâre.

Facem un apel la colegii care încă n-au terminat de servit cafeaua, sau de a-și fuma țigările, totuși, să participe la votul final asupra acestui proiect de hotărâre.

În debutul ședinței, v-am reamintit acea dispoziție regulamentară care stipulează foarte clar că deputații sunt obligați să participe și să fie prezenți la lucrările Camerei.

Vă rog, toți cei care vă găsiți pe culoarele Palatului Parlamentului să poftiți în sala de ședință pentru a vă exprima votul asupra acestui proiect de hotărâre.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să vă ocupați locurile în sala de ședință, pentru a putea să desfășurăm lucrările în condiții normale.

De asemenea, repet apelul pentru colegii care în acest moment se găsesc în afara aulei Parlamentului, să revină în aulă, pentru a putea trece la votul asupra acestui proiect de hotărâre.

Doamnelor și domnilor deputați,

Constatăm că în sală nu este întrunit cvorumul constituțional pentru a putea supune proiectul de hotărâre votului final. Ca atare, votul final se va exprima mâine, marți, 21 septembrie, la ora 11,00.

Totodată, constat că în momentul de față nu există nici cvorumul de lucru pentru a putea trece la dezbaterea celui de al doilea proiect de lege care figurează pe ordinea de zi.

Rog, totuși, liderii grupurilor parlamentare, colegii parlamentari să înțeleagă misiunea dânșilor de participa la lucrările Parlamentului. Este inadmisibil, este inadmisibil ca, totuși, să venim, să semnăm condica și să nu participăm, să nu participăm în sală la dezbateri, așa cum este firesc din partea fiecăruia.

Doamnelor și domnilor deputați,

Mă văd nevoit să recurg la ceea ce efectiv îmi face plăcere, să începem să facem apelul nominal că, poate, în felul acesta, reușim să adunăm numărul de deputați necesar pentru ca într-adevăr Camera să poată să funcționeze cât de cât în condiții normale.

Repet, mi se pare cu totul și cu totul nepotrivit ca deputații să vină să semneze condica și să nu fie prezenți în aulă, cel puțin atunci când este vorba de votul final.

Vă rog, domnilor secretari, să solicitați din partea secretariatului tehnic să prezinte lista deputaților pe circumscripții și să facem apelul nominal.

Domnul Kónya Hamar Alexandru:

Domnule președinte, începem apelul nominal.
Achimescu Victor Ștefanprezent
Aferăriței Constantinabsent
Afrăsinei Vioricaabsentă
Albu Alexandruprezent
Albu Gheorgheabsent
Alecu Aurelian Paulprezent
Ana Gheorghe (Dâmbovița)prezent
Ana Gheorghe (Hunedoara)prezent
Andrei Gheorgheprezent
Andronescu Ecaterinaprezentă
Antal Istvánabsent
Antonescu George Crin Laurențiuabsent
Antonescu Niculae Napoleonabsent
Argeșanu Valentinprezent
Arghezi Mitzura Domnicaabsentă
Ariton Gheorgheabsent
Asztalos Ferencprezent
Avramescu Constantin Gheorgheprezent
Baban Ștefanprezent
Babiaș Iohan Peterabsent
Babiuc Victorabsent
Baciu Mihaiabsent
Badea Alexandru Ioanabsent
Bara Radu Liviuprezent
Bárányi Franciscprezent
Barbaresso Emanoil Danprezent
Barbăroșie Victorabsent
Barde Tănaseprezent
Bartoș Danielaprezentă
Băbălău Constantinprezent
Bălan Marilenaabsentă
Bălăeț Dumitruprezent
Băsescu Traianabsent
Becsek Garda Dezideriu Colomanabsent
Bejinariu Petruprezent
Berceanu Radu Mirceaabsent
Berci Vasileabsent
Berciu Ionabsent
Biriș Anamaria Mihaelaabsentă
Birtalan Ákosprezent
Bivolaru Gabrielabsent
Bivolaru Ioanprezent
Boda Iosifprezent
Böndi Gyöngyikeabsentă
Boștinaru Victorabsent
Bot Octavianprezent
Botescu Ionabsent
Bran Vasileabsent
Brezniceanu Alexandruabsent
Bud Nicolaeabsent
Buga Floreaabsent
Bujor Liviuabsent
Burlacu Viorelprezent
Buruiană Aprodu Danielaprezentă
Buzatu Dumitruprezent
Calimente Mihăițăprezent
Cazacu Vasile Mirceaabsent
Cazan Gheorghe Romeo Leonardprezent
Cândea Vasileprezent
Ceaușescu Gheorghe Dan Nicolaeabsent
Chichișan Mironprezent
Chiliman Andrei Ioanabsent
Chiriac Mihaiprezent
Ciontu Corneliuabsent
Ciumara Mirceaabsent
Cîrstoiu Ionprezent
Cojocaru Radu Spiridonprezent
Constantinescu Danprezent
Corâci Ioan Cezarabsent
Corniță Ionprezent
Cosma Liviu Ovidiuabsent
Coșea Dumitru Gheorghe Mirceaabsent
Cotrutz Constantin Eremiaabsent
Cristea Gheorgheabsent
Cristea Marinprezent
Cunescu Sergiuprezent
Dan Marțianprezent
Dan Matei Agathonabsent
Darie Simionabsent
Dărămuș Nicolae Octavianabsent
Dănilă Vasileprezent
Decuseară Jeanprezent
Dejeu Gavrilabsent
Diaconescu Ionprezent
Dimitriu Sorin Petreabsent
Dîrstaru Dorinabsent
Dobre Traianprezent
Dobrescu Smarandaabsentă

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti joi, 29 septembrie 2022, 1:00
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro