Sittings of the Chamber of Deputies of May 17, 1999

4.

Adoptarea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.50/1997 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

................................................

Începem cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.50/1997 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi. Comisia? Iniţiatorul? Vă rog, poftiţi aici. Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul. Din partea Ministerului de Interne. Vă rog.

Domnul Ion Rusu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Am onoarea să mă prezint: sunt conferenţiar universitar doctor Ion Rusu, şeful Direcţiei juridice a ministerului. Prin Ordonanţa nr.50/1997 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi se urmăreşte instituirea temeiului legal în baza căruia organele de urmărire penală şi instanţele de judecată să poată solicita şi, respectiv, să poată dispună din oficiu, potrivit dipoziţiilor Codului de procedură penală, efectuarea unor expertize contabile în cauze privind infracţiunile cu consecinţe deosebit de grave, urmând ca plata seviciilor de acest gen să se facă de către Ministerul Finanţelor care va asigura prin organele sale teritoriale recuperarea sumelor avansate cu acest titlu. Reţinând faptul că legislaţia în vigoare încă nu conţine dispoziţii care să constate şi să definească infracţiunile de crimă organizată şi corupţie, precum şi faptul că aceste infracţiuni îşi vor găsi reglementarea în perioada imediat următoare fie în dispoziţiile Codului penal, fie într-o lege specială. Senatul a adoptat textul Ordonanţei Guvernului nr.50/1997 cu aceste modificări, în sensul înlocuirii noţiunilor de "crimă organizată" şi "corupţie" cu referirea expresă la " infracţiunile prevăzute de Codul penal sau legi speciale prin care a fost prejudiciat avutul public " Considerăm că în acest fel conţinutul textului Ordonanţei Guvernului nr.50/1997 ţine seama şi de legislaţia ce va fi adoptată ulterior în domeniu, motiv pentru care am fost de acord cu forma adoptată de Senat. Raţiunea acestei propuneri de reglementare rezultă din necesitatea asigurării fondurilor pentru plata contravalorii unor expertize contabile ce trebuie efectuate în cazuri deosebit de grave pentru dovedirea vinovăţiei infractorilor. Apreciem că prin aprobarea acestei ordonanţe se vor asigura condiţii legale necesare pentru obţinerea operativă a unor astfel de mijloace de probă, precum şi pentru întocmirea lor cu obiectivitate şi a recuperării mai rapide a unor sume însemnate la bugetul de stat. Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman: Sunt două ordonanţe care afectează aceeaşi ordonanţ㠖 nr.65/1994. Pentru prima dintre ele îi dau cuvântul domnului deputat Dan Constantinescu, preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, sesizată în fond.

Domnul Dan Constantinescu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În ceea ce priveşte proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.50/1997 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi, comisia a analizat acest proiect în şedinţa sa din 13.10.1998 şi a hotărât ca acesta să fie supus spre dezbatere şi adoptare în forma adoptată de Senat. Prezentul proiect de lege, potrivit avizului comisiei de specialitate, face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Andrei Ioan Chiliman: Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale. Dacă nu, trecem la dezbatere. Începem cu titlul legii. Intervenţii la titlul legii? Domnul deputat Acsinte Gaspar. Vă rog.

Domnul Acsinte Gaspar: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Se impune ca să fie realizată o corelare între titlul legii şi articolul unic al proiectului, în sensul că, dacă observaţi partea finală, este vorba de modificarea şi completarea art.14 din Ordonanţa nr.65. Din punct de vedere al tehnicii legislative, trebuie evidenţiat în titlu exact această modificare şi numai în situaţiile în care modificările sunt de ansamblu asupra unui act normativ, în titlu se face o redactare generală. De aceea, vă propun ca titlul legii să fie în felul următor: "Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.50 din 1997 pentru modificarea şi completarea art.14 din Ordonanţa Guvernului nr.65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi." Deci corelarea se impune dacă ţinem seama de articolul unic care face trimitere la modificarea şi completarea art.14.

Domnul Andrei Ioan Chiliman: Comisia? De acord. Iniţiatorul? De acord. Deci cu acest amendament al domnului deputat Acsinte Gaspar privind modificarea titlului legii, vă supun spre aprobare titlul legii. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate. Fiind vorba de un articol unic nu mai are rost să intrăm pe ordonanţă. Deci articolul unic al legii. Deci cu aceeaşi completare la preambul pentru modificarea şi completarea art.14 al ordonanţei, articolul unic în ansamblul său. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Adoptat în unanimitate. Vă supun legea, lege ordinară, în ansamblul ei spre aprobare prin vot deschis cu mâna ridicată. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Adoptată în unanimitate.