Domnul Ioan Gavra: Mulțumesc, doamna vicepreședinte. Doamnelor și domnilor colegi, Vreau să ridic, în plenul Camerei Deputaților, atât cât este el la ora actuală ca reprezentare din partea grupurilor parlamentare, o problemă de interes general pentru Parlamentul României. Ea se referă la regimul caselor naționalizate, la dreptul cuvenit proprietarilor în legătură cu aceste case naționalizate și la protecția firească pe care ne-am obligat noi, în Parlamentul României, prin două acte normative anterioare să o soluționăm. Din păcate, până acum, nu au fost elaborate nici de către Guvern, nici de către Parlament, actele normative cu o soluție juridică definitivă din acest punct de vedere. Tocmai de aceea, așa cum cred că ați luat la cunoștință din mass-media, asociațiile chiriașilor se află din nou într-o anumită etapă a protestului social. Chiriașii se află într-o situație dramatică disperată în unele localități urbane din țară și aceasta datorită faptului că Parlamentul României, cel care răspunde de elaborarea și adoptarea unui act normativ definitiv sub aspect juridic la acest capitol, nu și-a onorat angajamentul. Mă bucur că în sală se află o bună parte a parlamentarilor din legislatura trecută, care au elaborat alternativ două acte normative prin care se rezolva parțial sub aspect juridic regimul imobilelor naționalizate. Este vorba de Legea nr.17 din 1994 și Legea 112 din 1995. Atunci am soluționat un singur aspect: imobilele naționalizate care au fost preluate de stat "cu titlu" și în acea lege am specificat că va urma un alt act normativ special, care va soluționa toate categoriile de imobile luate fără titlu sau în alte circumstanțe. Din păcate, Parlamentul a rămas dator la acest capitol, la fel cum a rămas datoare și actuala Putere, actuala coaliție guvernamentală, care a promis un act normativ la acest capitol. Din păcate, drama socială este în creștere. Prin Legea 17 din '94 am fixat prelungirea contractelor de închiriere a unor asemenea imobile, timp de 5 ani de zile. Iată că, în luna aprilie, în ziua de 18, conform Monitorului Oficial din 1994, expiră acest termen. Deci, termenul de decădere este luna aprilie, iar noi, Parlamentul, nu am rezolvat în nici un fel această problemă și la acea dată chiriașii pot să fie efectiv trimiși în stradă sau în altă parte. De asemenea, primăriile n-au onorat prevederea legală prin care trebuiau să acorde la schimb sau la nivel similar apartamente acolo unde proprietarii și-au redobândit dreptul lor firesc de proprietate. De aceea, domnilor colegi, suntem obligați ca până la producerea, elaborarea și adoptarea unui act normativ, care să reglementeze definitiv drepturile cuvenite proprietarilor și protecția socială a chiriașilor, noi vom înainta, în regim de urgență, o inițiativă legislativă prin care să prelungim contractele de închiriere până la data la care Parlamentul României va adopta un act normativ ca soluție juridică definitivă la acest capitol. Este obligația noastră parlamentară și politică. De aceea, fac un apel tuturor grupurilor parlamentare să susțină inițiativa pe care noi o introducem astăzi la nivelul Camerei Deputaților, în asemenea fel încât, după ce ea va fi aici dezbătută și, sper, adoptată, să treacă la Senat și până la 1 aprilie, să nu credeți că este ziua păcăliciului, punem 31 martie, să avem o asemenea prevedere reglementată de Parlamentul României, pentru că acești chiriași să nu mărească rândurile celor care vor ieși în stradă și vor protesta la nivel național. Vă mulțumesc.
|