Ioan Sonea
Ioan Sonea
Sittings of the Chamber of Deputies of March 2, 1999
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
09-06-2021 (joint)
11-05-2021
Video archive:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 1999 > 02-03-1999 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of March 2, 1999

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.10 Ioan Sonea - apel la rațiune în găsirea de soluții pentru salvarea economiei românești;

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Are cuvântul domnul deputat Sonea Ioan, independent.

Domnul Ioan Sonea:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

După 1989, în România s-au pus în circulație concepte ca: reformă economică, restructurare, privatizare. Starea actuală din economie, viața socială și cea politică ne conduc, însă, la o concluzie dramatică. Toate aceste procese se confruntă și se confundă cu o criză generalizată a societății românești, care se întreabă dacă astăzi există o strategie economică, dacă există coerență...

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnule deputat, vă rog, un moment, să mă scuzați.

Membrii Comisiei pentru integrare europeană sunt așteptați la Sala Nicolae Iorga, unde, de o oră, ambasadorul Franței așteaptă membrii acestei comisii, acolo.

Vă rugăm foarte mult, ați solicitat întâlnirea cu domnul ambasador și nu vă prezentați acolo.

Domnule deputat, vă rog să mă scuzați. Continuați-vă expunerea.

Domnul Ilie Neacșu (din sală):

Noi așteptăm de 10 ani integrarea europeană!

Domnul Ioan Sonea:

Deci societatea românească se întreabă, și pe drept, dacă, astăzi, există o strategie economică, dacă există coerență, în măsurile preconizate, dacă există, de fapt, o finalitate. Și pe drept, pentru că ultima perioadă se face remarcată printr-un declin economic atotcuprinzător, o scădere accentuată a nivelului de trai, deschizând porțile unui adevărat dezastru.

Iată că, în județul Bistrița-Năsăud, în 1998, au fost radiate din Registrul Camerei Comerțului 137 societăți comerciale, iar peste 100 și-au transferat activitatea în alte zone ale țării, au fuzionat sau și-au restrâns activitatea, dar nici despre cele rămase nu se poate spune că au o situație bună. În acest județ, la această dată, activitatea economică se bazează, în proporție de 90%, pe întreprinzătorii mici și mijlocii, care, în majoritatea lor, luptă pentru supraviețuire.

Cum rezultă din concluziile Consiliului Național al Întreprinzătorilor Privatizați Mici și Mijlocii, Filiala Bistrița, una dintre cauzele acestei situații o constituie sistemul fiscal care duce, în mod inevitabil, la decapitalizarea agenților economici. Această fiscalitate se face remarcată, de fapt, prin bătălia pentru buget, s-a făcut remarcată prin bătălia pentru bugetul pe 1999, și nu amintesc decât Ordonanța nr.92, Ordonanța nr.50, la care se mai adaugă majorarea CAS-ului cu 7%, însoțită de creșterea penalităților pentru neplată, de la 1,5% pe zi la 5, ceea ce va conduce nu numai la o stagnare a noilor angajări, dar chiar la renunțarea la o parte din salariații actuali. În fapt, acest sistem fiscal se transformă, dintr-un instrument economic într-o povară grea, pe care operatorii economici și populația trebuie s-o suporte.

O altă cauză importantă, care stă la baza nemulțumirilor, și nu numai ale investitorilor și operatorilor economici interni, dar și ale celor străini, constă în sistemul legislativ instabil, cu transformări de la o zi la alta, făcând imposibilă previziunea, pe un termen cât de cât acceptabil, asupra activității societăților comerciale. Oricât de atenți ar fi conducătorii unităților, cel puțin așa spun ei, le scapă unele aspecte sau, pur și simplu, le interpretează într-un mod diferit de cel al organelor de control. Acest aspect este speculat în cazul controalelor pentru constatarea unor încălcări ale legii, care neapărat sunt purtătoare de penalizări și amenzi, știut fiind că 35% din acestea revine celor care le-au aplicat.

Apreciem, în acest sens, că ar trebui să se pună un accent mai mare pe latura preventivă a controlului, și nu să se pornească de la ideea că operatorii economici sunt răufăcători.

Dacă se mai adaugă, la cele spuse, și efectele unei dezastruoase birocrații, avem un tablou complet al unei economii românești bolnave.

Cred că este momentul pentru un apel la rațiune și găsirea de soluții pentru salvarea a ceea ce se mai poate salva în economia României.

Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Și noi vă mulțumim.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania wednesday, 17 august 2022, 7:27
Telephone: +40213160300, +40214141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro