S T E N O G R A M A

şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor

din ziua de luni, 15 noiembrie 2021

 

 

Şedinţa a început la ora 13,31.

 Lucrările au fost conduse de domnul Sorin Mihai Grindeanu, președinte interimar  al  Camerei Deputaţilor.

 

Au participat: domnul Alexandru Rafila, domnul Florin-Claudiu Roman și doamna Cristina-Mădălina Prună -  vicepreședinți, domnul Vasile-Daniel Suciu, domnul Andrei-Răzvan Lupu și domnul Ovidiu-Victor Ganţ (on-line) - secretari, domnul Marius-Constantin Budăi, domnul George-Cristian Tuță (on-line), domnul Antonio Andruşceac și domnul Seres Denes - chestori, domnul Alfred-Robert Simonis și domnul Ciprian-Constantin Șerban - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, domnul Liviu-Ionuț Moșteanu și domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (prezent până la ora 13,58) - Grupul parlamentar al USR, domnul George-Nicolae Simion - Grupul parlamentar al AUR, domnul Szabo Odon - Grupul parlamentar al UDMR și domnul George Ionuț Dumitrică - Secretarul general al Camerei Deputaţilor.

 

Invitaţi: domnul Nini Săpunaru - Secretar de stat, Departamentul pentru relația cu Parlamentul, doamna Silvia-Claudia Mihalcea - Secretar general-adjunct, domnul Istvan Gaspar - Secretar general-adjunct, domnul Cătălin Mihalache - Secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - Departamentul Legislativ, domnul Gabriel Stecoza și domnul Ștefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - Direcția comunicare și relații publice, doamna Adriana-Constantina Costescu - Departamentul de studii parlamentare și politici UE, doamna Andreea Cleras - Direcția generală afaceri externe și protocol, doamna Andreea Stăncescu - Director general la Cabinet Secretar general, doamna Anca-Mihaela Spiridon - Direcţia secretariate tehnice, registratură și arhivă,  domnul Constantin-Cătălin Canangiu - Direcţia procedură legislativă, sinteze și evaluări și domnul Alexandru Tănase - Centrul de Dezvoltare Tehnologică.

 

*

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Vă propun să începem.

Dacă la ordinea de zi pe care o aveți sunt observații?

Da, domnul lider.

 

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc domnul președinte.

Aș vrea să fac următoarea propunere.

Având în vedere că astăzi expiră mandatul interimar al președintelui Camerei Deputaților, v-aș propune ca la punctul 1 al ordinii de zi a ședinței noastre să se regăsească un punct în care să discutăm despre cine va asigura continuitatea conducerii Camerei Deputaților. La punctul 1.

Mulțumesc.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Mulțumesc.

De asemenea am o solicitare din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități care, împreună cu Comisia de buget, să lucreze luni 15, adică astăzi de la ora 16,00 în paralel cu plenul.

Vă rog, domnul lider.  

 

Domnul Gabriel Andronache:

Am o rugăminte.

În paralel cu plenul Camerei Deputaților, e important de spus lucrul acesta, pentru că avem nevoie de cvorum la ședința comună și cele două comisii au un număr important de membri, pe cale de consecință ședința să se desfășoare strict în ora 16,00 - 17,00.

Mulțumesc.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Absolut de acord, așa este și solicitarea.

Deci până în plenul reunit, da?

Bun. Supun la vot prima propunere.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abțineri? Nu sunt? O abținere.

Și, a doua propunere sau solicitare, cea a Comisiei juridice și a Comisiei de buget de a lucra în paralel cu plenul Camerei Deputaților.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Vă mulțumesc.

Acum vă supun votului ordinea de zi aprobată cu cele două completări.

Cine este pentru?

Împotrivă dacă sunt voturi?

Abțineri? Nu?

Bun.

Primul punct, vă rog domnule lider, e propunerea dumneavoastră.

Vă rog.

 

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc domnul președinte.

Aș dori să fac următoarea propunere, și anume din partea Grupului PSD: Sorin Mihai Grindeanu să ocupe poziția de președinte interimar al Camerei Deputaților până la alegerea unui nou președinte, până la declanșarea procedurii de alegere definitivă a președintelui Camerei Deputaților.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:   

Vă rog, domnul lider.

 

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

O să fac o propunere din partea Grupului USR, ca doamna Cristina Prună să ocupe această poziție interimară pentru două săptămâni.

Mulțumesc.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:   

Vă mulțumesc.

Vă rog.

 

Domnul George-Nicolae Simion:

Eu am făcut o propunere data trecută pentru numirea unui președinte cu drepturi depline, a Camerei Deputaților.

Nu putem să rămânem așa interimari și știu că data trecută vorbiserăți de un schimb până ajungem... fiecare vicepreședinte să ocupe două săptămâni scaunul de președinte.

Dar propunerea AUR pe care vă rog s-o supuneți la vot, este pentru demararea procedurilor de numire a unui președinte plin la Camera Deputaților.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:   

Mulțumesc.

Supun prima propunere la vot, cea a domnului lider Simonis.

Cine este pentru?

On-line?

 

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Ganț, pentru.

 

Domnul Cristian-George Tuță:

Tuță, pentru.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:   

Opt voturi pentru.

Împotrivă? Unu, doi. Două voturi împotrivă.

Abțineri? Un vot.

Mulțumesc.

Deci domnul lider, prima propunere fiind votată, cea de-a doua e picată oricum.

Procedural cred că e ok, nu? Ca să nu avem... în regulă.

Vis-a-vis de solicitarea... sunt absolut de acord cu dumneavoastră, dar ordinea de zi e atributul liderilor, vă rog după, să vă faceți ordinea de zi așa cum considerați necesar.

Următorul punct de pe ordinea de zi..., vă rog.

Vă rog, doamna vicepreședinte.

 

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc, domnule președinte interimar.

Ordinea de zi, da, e atributul liderilor, dar n-are nici un fel de legătură cu ceea ce s-a spus aici, anume demararea procedurilor pentru... în plenul Camerei Deputaților, evident, pentru a avea un președinte cu puteri depline. Asta presupune ca pe ordinea de zi...

 

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul președinte!

 

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Stați un pic, că n-am terminat, domnul lider de grup!

 

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Da.

 

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Asta presupune ca pe ordinea de zi să existe acest punct de alegere a unui nou președinte al Camerei Deputaților. Evident, trebuie să se exprime deputații în cadrul plenului Parlamentului. Mulțumesc. Al Camerei Deputaților.

 

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Eu am fost...

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Vă mulțumesc.

Vă rog.

 

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Eu am fost extrem de atent atunci când am făcut propunerea, iar propunerea de suplimentare a ordinii de zi a fost făcută în sensul următor: alegerea președintelui interimar al Camerei până la alegerea unui președinte pe mandat... mă rog, pe parcursul până la finalizarea mandatului.

O altă propunere, care ar fi presupus declanșarea procedurii de alegere, trebuia să se găsească la începutul ședinței, să fie introdusă pe ordinea de zi și, când ajungeam la ea, evident, se puteau face propunerile necesare.

Ordinea de zi a fost aprobată, s-a intrat la punctul 1, alegerea interimară a unui președinte al Camerei, nu putem propune altceva decât alegerea interimară. Asta era.

Procedural, trebuia ca domnul Simion să propună acest lucru la începutul ședinței.

 

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Păi, dumneavoastră confirmați ceea ce spun eu, că nu veți mai lua în discuție la nivelul liderilor de grup, așa cum a sugerat domnul președinte Grindeanu.

Ce puteți să mai luați în discuție, din moment ce dumneavoastră susțineți că e suficient un președinte interimar?

 

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, doamna vicepreședinte, vom lua în discuție ca, poate dacă vom pica de acord cu toții, la viitoare ședință de BP să declanșăm procedura. Asta. Evident că luăm în discuție. Acum, dacă ne dați voie.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Vă mulțumesc.

 

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Nu știu, poate supune la vot domnul președinte interimar.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Vă mulțumesc. Bine.

 

PUNCTUL 1

Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor:

·       Situația privind împlinirea termenelor constituționale

·       Stadiul proiectelor de legi cuprinse în Programul legislativ prioritar al Guvernului

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Trecem la următorul punct, și anume Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor.

Așa cum a rezultat, Comitetul liderilor va decide forma finală.

Cine este pentru? Împotrivă? Abțineri?

O abținere.

Mulțumesc .

 

PUNCTUL 2

Programul de lucru al Camerei Deputaților

·       Secretari de ședință

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Programul de lucru al Camerei Deputaților.

Dacă sunt propuneri de modificare, completare a programului?

Dacă nu, cine este pentru?

Împotrivă?

Abțineri? Una.

Comitetul liderilor va decide asupra formei finale.

Secretarii de ședință vor fi domnii Andrei-Răzvan Lupu și Vasile-Daniel Suciu, iar vicepreședintele care va conduce ședința de răspunsuri la întrebări, interpelări, precum și ședința consacrată declarațiilor politice va fi domnul vicepreședinte Florin-Claudiu Roman.

 

PUNCTUL 3

Notă cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaților

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Următorul punct pe ordinea de zi - Notă cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaților.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Cine este pentru? Împotrivă? Abțineri?

Adoptat.

 

PUNCTUL 4

Lista cuprinzând proiectele de acte legislative și proiectele de acte fără caracter legislativ primite de la Uniunea Europeană

·       Notă privind Lista cuprinzând proiectele de acte legislative și proiectele de acte fără caracter legislativ primite de la Uniunea Europeană

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Avem Lista cuprinzând proiectele de acte legislative și proiectele de acte fără caracter legislativ primite de la Uniunea Europeană.

Această listă și repartizarea pe comisii v-o supun votului.

Cine este pentru? Împotrivă? Abțineri?

Adoptat.

 

PUNCTUL 5

Notă privind documentele emise de Comisia pentru afaceri europene în urma examinării unor proiecte europene de acte legislative și/sau fără caracter legislativ

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Notă privind documentele emise de Comisia pentru afaceri europene în urma examinării unor proiecte europene de acte legislative și/sau fără caracter legislativ.

Cine este pentru? Împotrivă? Abțineri?

Mulțumesc.

 

PUNCTUL 6

Solicitare din partea Comisiei pentru sănătate și familie de a-și desfășura ședința în ziua de luni 15 noiembrie 2021, în intervalul orar 10.00-11.00

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

În continuare, avem o Solicitare din partea Comisiei pentru sănătate și familie de a-și desfășura ședința în ziua de luni,15 noiembrie, în intervalul orar 10.00-11.00.

Asta e... Nu mai e cazul. Și oricum...

Următorul punct...

 

Domnul Gabriel Andronache:

Propuneți clasarea, domnul președinte, ca să fie scăzută din...

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Exact.

 

PUNCTUL 7

Solicitare din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială de a-și desfășura activitatea în ședință în zilele de luni, 15 noiembrie 2021, în intervalul orar 10.00-11.00 și marți, 16 noiembrie 2021, în intervalul orar 9.00-10.00

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Următorul punct - Solicitare din partea Comisiei pentru muncă. E același lucru.

Vă rog, domnul lider.

 

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Au avut ședință astăzi.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Vă rog, domnul chestor.

 

Domnul Antonio Andrușceac:

Luăm act, pentru că ședința a avut loc deja, și e deja...

 

Domnul George Ionuț Dumitrică:

Solicită și pentru marți.

 

Domnul Antonio Andrușceac:

Este și o solicitare pentru mâine, între 9.00 și 10.00.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

A! E o solicitare și pentru mâine, între 9.00 și 10.00.

Luăm act pentru ceea ce s-a întâmplat.

Și pentru mâine, scuzați-mă, 16 noiembrie, în intervalul orar 9.00-10.00, supun votului programul pentru mâine.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Vă mulțumesc.

 

PUNCTUL 8

Punct de vedere al Comisiei pentru regulament cu privire la solicitarea unor deputați neafiliați referitoare la aplicarea art.14 alin.(2) din Regulamentul Camerei Deputaților

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Următorul punct, este un punct de vedere al Comisiei pentru regulament cu privire la solicitarea unor deputați neafiliați referitoare la aplicarea articolului 14 alineatul (2) din Regulamentul Camerei Deputaților.

Avem un punct de vedere din partea Comisiei pentru regulament.

Eu vă propun ca la nivelul Secretariatului, să găsiți... să se găsească o soluție în acest sens. Da?

Toată lumea este de acord, da?

 

Domnul Gabriel Andronache:   

E important să luați act de acest Punct de vedere, domnule președinte, ca cei de la SG să poată pune în aplicare, BP-ul să ia act sau să supuneți la vot că sunteți de acord.

Pentru că BP-ul a cerut Punctul acesta de vedere Comisiei de regulament, pentru a se pronunța pe o solicitare anterioară, a primilor patru neafiliați. 

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Bun. Noi în acest moment am primit punctul de vedere, care e favorabil ...

 

Domnul Gabriel Andronache:

Da.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

... din partea Comisiei de regulament.

Luăm act și Secretariatul general găsește o soluție în acest sens conform punctului de vedere al Comisiei pentru regulament.

 

PUNCTUL 9

Punct de vedere al Comisiei pentru regulament referitoare la solicitarea Comisiei juridice, de disciplină și imunități cu privire la procedura desfășurării votului în ședința Camerei Deputaților din data de 15 iunie 2021 pentru moțiunea simplă ”Cristian Ghinea, de la zero la abis”

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Următorul punct pe ordinea de zi, este un punct de vedere, de asemenea al Comisiei pentru regulament, referitor la solicitarea Comisiei juridice, de disciplină și imunități cu privire la procedura desfășurării votului în ședința Camerei Deputaților din data de 15 iunie 2021 pentru moțiunea simplă ”Cristian Ghinea, de la zero la abis”.

De asemenea, Comisia pentru regulament, a înaintat un punct de vedere, dar eu aici vă supun atenției dumneavoastră... Comisia spune că a trecut și că nu mai e de actualitate tot ceea ce înseamnă scopul acestei moțiuni.

Eu v-aș propune, cu acordul dumneavoastră, aici nu vorbim doar de o moțiune, da? Fie ea și simplă, ci vorbim de o... dacă vreți de un punct de vedere care să se aplice și pe viitor.

V-aș propune să întoarcem la Comisie acest raport, pentru a ne spune, indiferent de perioada când s-a întâmplat acea moțiune simplă, și a ne clarifica pentru viitor, și a ne da un punct de vedere către Biroul permanent. 

Vă rog, doamna vicepreședinte.

 

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Este vorba despre moțiunea simplă care a fost inițiată împotriva ministrului Cristian Ghinea la data respectivă, și acea contestare care a existat din partea Grupului PSD cu privire la votul care s-a desfășurat atât fizic în sală, prin mijloace existente în sală, prin cartelă practic, cât și votul exprimat la distanță prin intermediul tabletei.

Mie mi se pare că acest punct de vedere este cât se poate de clar, anume că a existat cutuma de a se lua în considerare inclusiv voturile exprimate la distanță, atât prin tabletă cât și exprimate telefonic.

Ca atare, ceea ce au spus reprezentanții Grupului PSD la momentul respectiv, a fost fals, acea moțiune a fost respinsă prin vot, dacă însumăm voturile la distanță și voturile exprimate în ședința de plen.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Mulțumesc.

Domnul lider, vă rog.

 

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Avantajul nostru este că știm și noi să citim, pe de o parte.

Faptul că noi avem un Regulament inclusiv astăzi în vigoare care ne spune foarte clar că putem vota în sistem hibrid, în sistem mixt, strict acte normative. Inclusiv această motivare, a comisiilor juridice și de regulament scoate în evidență faptul că moțiunea simplă nu este un act normativ.

Faptul că ni se spune undeva că a fost cutuma de așa natură încât s-au acceptat niște voturi, acelea pot fi aplicate. Și atâta timp cât nu sunt contestate.

În momentul în care ai o contestație cu privire la încălcarea Regulamentului, trebuie să judeci pe fondul Regulamentului, în reglementările din Regulament, nu pe cutume că înainte a fost nu știu cine.

Pe mine mă interesează mai puțin ce s-a întâmplat sau ce se poate întâmpla cu votul pe moțiunea Ghinea care e deja istorie la Ministerul Fondurilor Europene.

Pe mine mă interesează ca pe viitor, atunci când vom avea moțiuni simple, și pare mi-se că le veți depune dumneavoastră, stimați reprezentanți ai Grupului USR, să știm cum le votăm. În sistem hibrid, dacă ni se spune că nu-i bine, modificăm Regulamentul și putem să votăm și alte acte decât cele normative, dacă nu să fie strict votul prezenților în sală.

De aceea cred că acest răspuns ambiguu nu ne ajută pentru a ne lămuri pe viitor.

Mulțumesc.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:    

Vă rog.

 

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Din punctul ăsta de vedere, avem nevoie de o soluție juridică. Clară, cum spune și domnul Simonis.

Pentru asta, există două mijloace, dacă doriți:

1. Cel mai puțin la îndemână, dacă doriți, fiindcă era vorba despre un raport între Parlament și Guvern, și sesizăm noi Curtea Constituțională și ne explică cum să interpretăm Regulamentul care ține de corpul de constituționalitate.

Soluția 1 - mai puțin la îndemână.

Soluția 2, cea mai la îndemână, haideți să inițiem un amendament, să inițiați un amendament la Regulament, care să clarifice și să nu mai așteptăm o interpretare a unei comisii. Pentru că până la urmă, comisia nu reglementează, ci doar interpretează dacă dorim.

Dar, în cazul ăsta, soluția este să adoptați un amendament la Regulament.

Nu văd de ce nu faceți asta.

 

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Noi avem astăzi în discuție un răspuns al Comisiei juridice. Despre ăla vorbim. Al Comisiei de regulament.

Noi despre asta vorbim.

Însă, chiar și pentru a modifica Regulamentul ulterior în sensul a ceea ce spuneți dumneavoastră, e nevoie să avem o lămurire clară, pentru că astăzi comisia ne spune că nu e nevoie să modificăm Regulamentul. Când e evident că e nevoie!

O spuneți dumneavoastră printre rânduri.

De aceea, un răspuns mai tranșant, mai clar,  nu-l mai revocă nimeni pe Ghinea acum, gata.

Săracu’, poate să rămână ministru, ca să fac o glumă, nu-i problemă!

Hai să trecem mai departe! Să avem un răspuns tranșant și să știm ce avem de făcut pe viitor; la viitoarea moțiune cum votăm?!

 

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da. Vă mulțumesc.

Am mai citit o dată punctul de vedere de la Comisia de regulament.

Mie mi se pare că demonstrează lipsa de consecvență a PSD. Adică în 2020 s-au luat în considerare și voturile la distanță și voturile din plenul Camerei Deputaților, atunci când s-au depus moțiuni contra ministrului Finanțelor, domnul Cîțu, viitorul partener de guvernare al dumneavoastră, ministrului Educației, ministrului Agriculturii, și acum, când a fost vorba de o moțiune contra ministrului Ghinea, de fapt ați contestat tocmai ceea ce ați acceptat în 2020. Adică faptul că voturile la distanță erau total valabile.

Ce pot să vă asigur este că din punctul nostru de vedere consecvența trebuie să rămână aici, în Camera Deputaților, și la viitoarele moțiuni simple să se ia în considerare atât voturile la distanță cât și voturile din sală. Eu nu văd absolut nicio problemă, mai ales că există precedent.

Dacă doriți să faceți mai clar lucrul acesta, n-aveți decât! Dar mie mi se pare un punct de vedere foarte clar.

 

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă-mi permiteți, domnul președinte!

Eu cred că s-ar putea să-mi convină, doamna Prună, ca anumite precedente create chiar abuzive să poată fi repetate pentru că a existat un precedent.

Dacă dumneavoastră doriți asta, s-ar putea să mă avantajeze. Nu-i problemă.

Pe de altă parte...

 

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

N-a fost nimic abuziv aici.

 

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, bun, dar e clar, Regulamentul a fost încălcat. N-are sens să vă explic.

 

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Adică l-ați încălcat în 2020?

 

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pe mine ce mă interesează este să vă lămuriți în final cu o chestiune: și la votul pe moțiunea împotriva domnului Cîțu, și la votul împotriva ministrului Agriculturii, cine o fi fost, și la cel împotriva ministrului Educației am urmărit votul pe sală.

De fiecare dată, în sală, adică pe voturi valabil exprimate, potrivit Regulamentului, voturile dumneavoastră erau mai multe decât voturile noastre. Și nu ar fi ajutat cu nimic să invocăm această prevedere regulamentară, pentru că  n-am fi schimbat rezultatul votului.

Dumneavoastră ați trecut pe voturile din sală moțiunea.

Prima dată când am câștigat la vot pe voturile celor prezenți în sală a fost la moțiunea împotrivă domnului Ghinea, pentru că am reușit transmutarea acelei dezbateri de pe o zi pe alta. Și dumneavoastră ați acceptat. Dumneavoastră, majoritatea.

Evident că am invocat Regulamentul atunci când ne și ajuta, când conta. În rest, moțiunile au fost adoptate chiar și pe Regulament.

E simplu să dea un răspuns foarte clar să știm de acum înainte cum votăm. Acte normative sau orice votăm. Și dacă e nevoie să modificăm Regulamentul, s-o facem. Dar să fie clar.

Deci, reîntoarcere la Comisia pentru regulament, ca să avem o concluzie mai clară.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Domnul lider UDMR, vă rog.

 

Domnul Szabo Odon:

Stimați colegi, pe principiul juridic, cine poate mai mult, poate și mai puțin. Dacă pe principiul acesta funcționăm, atunci, dacă plenul poate vota legi în Parlament în sistem on-line, poate vota și moțiuni și hotărâri. Deci este o chestiune.

Se poate discuta în comisie, nu avem nimic împotrivă, dar principiul de drept acesta este, dacă plenul poate mai mult, deci legislația este principalul obiectiv al Parlamentului, și trebuie să adoptăm, deci este menirea noastră supremă, orice act poate fi în aceiași procedură realizat, atât hotărâri, cât și, dar nu avem o problemă să discutăm în comisie dacă este cazul.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:  

Vă rog.

 

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da, eu nu înțeleg cu cine contraargumentează domnul lider de grup de la PSD, încă o dată, e o propunere destul de clară, dacă doriți să modificați Regulamentul noi vom susține această modificare de Regulament, dar pare destul de clar pe ceea ce s-a întâmplat până acum.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Din on-line mi s-a părut că dorește cineva? Nu.

Există această solicitare din partea Grupului PSD de întoarcere a acestui raport la comisie, și elaborarea unui răspuns clar, tranșant astfel încât, după să putem să facem ceea ce se spunea mai devreme acea modificare de Regulament.

Cine este pentru această solicitare de retrimitere la comisie?

7 în sală.

În on-line?

 

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Ovidiu Ganț sunt, domnule președinte.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Vă rog.

 

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Sunt... pot să fiu de acord cu reîntoarcerea la Comisia de Regulament, sunt și membru acolo. Însă, vreau să fac o observație, dacă-mi permiteți, după ce terminați cu votul.

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Vă mulțumesc.

Solicitarea a fost ... A! Pentru stenogramă. Cine este împotrivă? 1, 2.

Cine se abține? O abținere.

Mulțumesc.

Solicitarea a fost aprobată.

Domnul Ganț, vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cred că punctul de vedere, așa cum spunea și domnul Simonis, nu este o chestiune care să mai privească acum moțiunea simplă împotriva ministrului, cred că punctul de vedere pe care noi ar trebui să-l elaborăm ar trebui să se opereze pentru viitor și să dea o interpretare clară, cum ne poziționăm față de votul pe moțiuni simple la modul general.

Deci eu cred că Biroul permanent ar trebui să ceară Comisiei de regulament să rezolve chestiunea de principiu, nu chestiunea punctuală legată de domnul ministru Ghinea, asta e părerea mea.

Mulțumesc. 

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Vă mulțumesc.

În sensul acesta a fost propunerea făcută de domnul Simonis.

 

PUNCTUL 10

Materiale pe linia relațiilor parlamentare externe

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Următorul punct pe ordinea de zi, și ultimul.

Materiale pe linia relațiilor parlamentare.

 

1.                Memorandum intern privind contribuția financiară a Parlamentului României la bugetul Asociației secretarilor Generali de Parlamente pentru anul 2021

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:  

Primul punct, un Memorandum intern privind contribuția financiară a Parlamentului României la bugetul Asociației secretarilor Generali de Parlamente pentru anul 2021.

În conformitate cu articolul 30, alineatul (3) din Regulile de procedură ale acestei Asociații, pentru fiecare cameră parlamentară reprezentată în Asociație, să contribuie anual la bugetul acesteia cu o sumă fixă stabilită de Asociație.

Cu ocazia adoptării bugetului Asociației a fost stabilită contribuția pentru anul 2021, respectiv suma de 440 de franci elvețieni pentru fiecare cameră din cadrul unui parlament bicameral.

Vă supun votului.

Cine este pentru? Împotrivă? Abțineri?

Vă mulțumesc.

 

2.                Memorandum intern privind participarea la seminarul Grupului social pentru Mediterana și Orientul Mijlociu - Subcomisia pentru parteneriatele NATO a Adunării Parlamentare a NATO (Barcelona, 18 - 21 noiembrie 2021)

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

2 - Memorandum intern privind participarea la seminarul Grupului social pentru Mediterana și Orientul Mijlociu - Subcomisia pentru parteneriatele NATO a Adunării Parlamentare a NATO la Barcelona, între 18 și 21 noiembrie 2021.

Participanți sunt: domnul deputat Nicu Fălcoi de la USR, care este și președintele Comisiei parlamentare speciale pentru controlul activității Serviciului de Informații Externe și e membru al Delegației Parlamentului României la AP NATO; de asemenea domnul deputat Silviu Nicu Macovei - PSD, membru al Delegației Parlamentului României la AP NATO.

Acțiunea are un caracter parlamentar.

Cine este pentru? Împotrivă? Abțineri?

Nu sunt.

 

3. Memorandum intern privind participarea la lucrările Biroului și Comisiei permanente ale Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (Roma, 25 - 26 noiembrie 2021)

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

3 - Memorandum intern privind participarea la lucrările Biroului și Comisiei permanente ale Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, la Roma, între 25 și 26 noiembrie 2021. Participant este domnul deputat Ionuț Stroe, PNL, care este și șeful delegației.

Cine este pentru? Împotrivă? Abțineri?

Vă mulțumesc.

 

4. Memorandum intern privind participarea la misiunea de observare a alegerilor parlamentare din Republica Kârgâză (26 - 29 noiembrie 2021)

 

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Și un Memorandum intern privind participarea la misiunea de observare a alegerilor parlamentare din Republica Kârgâză. 26 - 29 noiembrie 2021.

Participanți: doamna deputat Diana Stoica, USR, membru titular al delegației Parlamentului României la APCE, membru al Comisiei ad-hoc a APCE pentru monitorizarea alegerilor parlamentare din Republica Kârgâză, și domnul deputat Costel Neculai Dunavă, PSD, vicepreședinte al Comisiei generale a AP OSCE pentru probleme politice și de securitate și președinte al Comisiei Camerei Deputaților pentru politică economică, reformă și privatizare.

Cine este pentru? Împotrivă? Abțineri?

Nu sunt.

Declar închisă ședința Biroului permanent.

Urmează ședința Comitetului liderilor.

Vă mulțumesc.

*

 

Ședința s-a încheiat la ora 14,01.